Истинные верующие - кто они?

[Lilu7]

Я как раз вижу разницу С прошлого раза, судя по всему, увидели и Вы. Если поделитесь секретом, как Вам удается отличить одно от другого, будет совсем хорошо Помнится, в прошлый раз Вы утверждали, что вообще можно не заморачиваться, все, что куплено на рынке, на совесть не давит кроме колбаски, разумеется

То, что продаётся на рынке, можно спокойно употреблять в пищу. Но этот стих из Писания о том, что более нет деления на чистых и нечистых животных и птиц. Благоразумие же никто не отменял, и торговцев сдохшей животины, тушку которой уже не обескровить, следует обходить стороной.
Узнаётся же такое мясо по внешнему виду. Стоит только один раз увидеть, и опыт не забудется. Так во всяком случае было у меня в мои лет 25, когда о Боге ещё не думала, не гадала.. Но что-то всё же побудило меня спросить совета у соседей по поводу купленного мною мяса на рынке. Объяснили.. Просто выбросила..

[grremlin]

То, что продаётся на рынке, можно спокойно употреблять в пищу. Но этот стих из Писания о том, что более нет деления на чистых и нечистых животных и птиц. Благоразумие же никто не отменял, и торговцев сдохшей животины, тушку которой уже не обескровить, следует обходить стороной.
Узнаётся же такое мясо по внешнему виду. Стоит только один раз увидеть, и опыт не забудется. Так во всяком случае было у меня в мои лет 25, когда о Боге ещё не думала, не гадала.. Но что-то всё же побудило меня спросить совета у соседей по поводу купленного мною мяса на рынке. Объяснили.. Просто выбросила..

Упорство, достойное лучшего применения Как будто у животины, убитой током или пневмомолотком, мясо чудесным образом обескровливается

кстати, а что насчет "не вари козленка в молоке"? Как у вас толкуется этот запрет?

[чел из Кемерова]

Тогда я дополню свой пост под № 253 и допишу стих 4 из 9гл. Бытия, а также 14 из 17гл. Левита

Только плоти с душою её, с кровью её, не ешьте... Ибо душа всякого тела есть кровь её..

Я не предполагаю, я читаю Библию и сопоставляю прочитанное на разных страницах..

..а знаете, ваше дополнение не изменило сути моего вопроса...так как же души животных? Может те, кто верят в реинкарнацию...что мол в следующей жизни можно быть пёсиком, это всё они придумали что в животных есть душа как и у нас? А если это не душа, то смысл тогда не кушать кровяночку в страхе из-за того что душой чье-то можно случайно полакомиться? Хотя согласно книге у кого есть кровь, значит есть и душа...ведь душа в крови? Так что скажете, есть душа у животных или нет?

[Lilu7]

Упорство, достойное лучшего применения Как будто у животины, убитой током или пневмомолотком, мясо чудесным образом обескровливается

кстати, а что насчет "не вари козленка в молоке"? Как у вас толкуется этот запрет?

Мне странно Вас читать.. Вы в курсе о методах забоя, но почему-то умалчиваете о дальнейших действиях с тушей. Странно ещё и потому, что я училась в технологическом на мясо-молочном факультете и довелось побывать на нашем мясном на Ярмарочной.. и насмотрелась этапов технологической цепочки.. и ожидаю от человека, сказавшего А услышать и Я..
Погуглила и ещё раз погуглила, дабы не быть голословной.
Вопрос исчерпан или есть ещё?

По поводу козлёнка - есть версия прямого указания на несовместимость молока и мяса, а также моральный аспект определённых ситуаций - т.е. переносный смысл.

[Lilu7]

..а знаете, ваше дополнение не изменило сути моего вопроса...так как же души животных? Может те, кто верят в реинкарнацию...что мол в следующей жизни можно быть пёсиком, это всё они придумали что в животных есть душа как и у нас? А если это не душа, то смысл тогда не кушать кровяночку в страхе из-за того что душой чье-то можно случайно полакомиться? Хотя согласно книге у кого есть кровь, значит есть и душа...ведь душа в крови? Так что скажете, есть душа у животных или нет?

Я не верю в реинкарнацию. И душу как нечто живое духовное в человеке или животном. Для меня есть несколько понятий души. Это сам человек, его жизнь, его внутренние переживания, и символический смысл душа/жизнь = кровь. Всё это можно отнести и к животному. Кроме как внутренних переживаний, ведь мы вроде бы не говорим, что душа Шарика встрепенулась

[grremlin]

Вопрос исчерпан или есть ещё?

Не исчерпан, но шансов донести свою мысль у меня явно нет, потому будем прекращать бессмысленное сотрясение электронов В свое время узнаем, как оно на самом деле а пока лучше останемся друзьями

[чел из Кемерова]

Я не верю в реинкарнацию. И душу как нечто живое духовное в человеке или животном. Для меня есть несколько понятий души. Это сам человек, его жизнь, его внутренние переживания, и символический смысл душа/жизнь = кровь. Всё это можно отнести и к животному. Кроме как внутренних переживаний, ведь мы вроде бы не говорим, что душа Шарика встрепенулась

..понял, что кровь является лишь символическим смыслом что в ней душа...но почему тогда если это символизм вы против переливания крови чтоб жизнь спасти? Ведь если не подходить к этому как к символизму, а как к другому понятию у вас души что это жизнь, переживания...то переливанием крови можно спасти жизнь и значит спасти и душу...ведь пока человек жив у него есть всегда шанс спасти свою грешную душу, впрочем как и после смерти....но это уже размышления других верующих. Кстати не менее истинных...
..а удобно наверное иметь несколько понятий...души, бога, ближнего и любви к нему.

[grremlin]

..а удобно наверное иметь несколько понятий...души, бога, ближнего и любви к нему.

Еще как удобно ))) а, если еще в нужный момент можно эти понятия трактовать буквально или образно (в зависимости от текущей ситуации и блага церкви) - то вообще красота

[чел из Кемерова]

Еще как удобно ))) а, если еще в нужный момент можно эти понятия трактовать буквально или образно (в зависимости от текущей ситуации и блага церкви) - то вообще красота

..может поэтому, красота-страшная сила?

[grremlin]

..может поэтому, красота-страшная сила?

Которая требует жертв и спасет мир?

[Lilu7]

..понял, что кровь является лишь символическим смыслом что в ней душа...но почему тогда если это символизм вы против переливания крови чтоб жизнь спасти? Ведь если не подходить к этому как к символизму, а как к другому понятию у вас души что это жизнь, переживания...то переливанием крови можно спасти жизнь и значит спасти и душу...ведь пока человек жив у него есть всегда шанс спасти свою грешную душу, впрочем как и после смерти....но это уже размышления других верующих. Кстати не менее истинных...
..а удобно наверное иметь несколько понятий...души, бога, ближнего и любви к нему.

Так ведь и во времена иудеев символически душа была заключена в крови. И есть её нельзя было. В наше время кровь ещё и переливают. Вот мы и придерживаемся таких взглядов. Это наше добровольное решение, основанное на понимании написанного в Библии в таком ключе.

Удобно в жизни тогда, когда понимаешь суть явлений...

[Lilu7]

Не исчерпан, но шансов донести свою мысль у меня явно нет, потому будем прекращать бессмысленное сотрясение электронов В свое время узнаем, как оно на самом деле а пока лучше останемся друзьями

Да, что-то я Вас явно не понимаю. Может стоило бы поподробнее мне разжевать, чтобы смогла наконец-то проглотить?
Я со всеми только в друзьях

[grremlin]

Да, что-то я Вас явно не понимаю. Может стоило бы поподробнее мне разжевать, чтобы смогла наконец-то проглотить?

Не принимайте близко к сердцу ))) просто взыграла моя нелюбовь к крайностям любого рода. А потом я подумал, что эта крайность еще не самая худшая, да и на моей жизни никак не отражается - так зачем без толку спорить с хорошим человеком?

[чел из Кемерова]

Так ведь и во времена иудеев символически душа была заключена в крови. И есть её нельзя было. В наше время кровь ещё и переливают. Вот мы и придерживаемся таких взглядов. Это наше добровольное решение, основанное на понимании написанного в Библии в таком ключе.

Удобно в жизни тогда, когда понимаешь суть явлений...

...почему-то вспомнилось.."пейте это вино это кровь моя", ну да ладно...а вот как вас это касается, ну то что во времена иудеев душа была заключена в крови? Времена вроде прошли, да и вы как мне помнится ничего общего с их законами не имеете...откуда тогда такое всеобщее добровольство? Вам так сказали что так нужно, дескать у них такая традиция? А где в Библии указывается что нельзя делать переливание крови, чтоб спасти жизнь...да и вообще, просто нельзя? Или Библия устарела для современной науки? Или всё это от истинности верований?

[Lilu7]

Не принимайте близко к сердцу ))) просто взыграла моя нелюбовь к крайностям любого рода. А потом я подумал, что эта крайность еще не самая худшая, да и на моей жизни никак не отражается - так зачем без толку спорить с хорошим человеком?

...почему-то вспомнилось.."пейте это вино это кровь моя", ну да ладно...а вот как вас это касается, ну то что во времена иудеев душа была заключена в крови? Времена вроде прошли, да и вы как мне помнится ничего общего с их законами не имеете...откуда тогда такое всеобщее добровольство? Вам так сказали что так нужно, дескать у них такая традиция? А где в Библии указывается что нельзя делать переливание крови, чтоб спасти жизнь...да и вообще, просто нельзя? Или Библия устарела для современной науки? Или всё это от истинности верований?

Таким образом можно очень много противоречий отыскать в Писании.. просто цитируя стих, другой. Именно поэтому мы и предлагаем познакомиться в целом с нашим пониманием Писания.
Почему бытует такое мнение, что у христиан ничего общего с иудеями нет? Я этого не понимаю. Как и разграничение Библии на ветхую часть для иудеев, и новую для христиан. Неправильно это по-моему. Потому что Слово Бога - оно для всех живущих.. И Закон как таковой не перестал быть ненужным на все 100%. Нет надобности в исполнении различных постановлений, жертвоприношений, праздников.. но разве кто-то отменял принцип: Люби Бога всем сердцем.. Почитай отца и мать... Не убивай... Не прелюбодействуй... Не кради... Не лги... Не сотвори себе кумира.. Да не будет у тебя пред лицом Моим других богов... и проч...
Если бы в Библии были написаны прямые указания на все случаи жизни, да, жилось бы действительно намного легче Но даже о том, что написано прямо, всё-равно идут споры... как ни странно

[Makso]

:Если бы в Библии были написаны прямые указания на все случаи жизни, да, жилось бы действительно намного легче :

написаны на все случаи жизни касающиеся спасения

[LOVELENA]

Как и разграничение Библии на ветхую часть для иудеев, и новую для христиан. Неправильно это по-моему. Потому что Слово Бога - оно для всех живущих.

Они не зря разграничены, цель у них разная.
"Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время разбрасывать камни, и время собирать камни."
В первой части камни разбрасывались, а во второй должны опять собраться воедино. "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе."

[чел из Кемерова]

Но даже о том, что написано прямо, всё-равно идут споры... как ни странно

..кстати а почему, книга то...как утверждают, боговдохновенная..а вызывает множество споров. Может это множество истинных верующих виновно, каждый утверждает что именно он, истинно верующий а значит коллега, по изучению книги заблуждается...а "кто не с нами, тот против нас". А если бы убрать все религии...

[Lilu7]

Они не зря разграничены, цель у них разная.
"Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время разбрасывать камни, и время собирать камни."
В первой части камни разбрасывались, а во второй должны опять собраться воедино. "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе."

Как для меня, так цель слова Бога одна - дать людям возможность вернуться в "правильное прошлое". И без еврейских писаний совершенно не понять греческих...

[Lilu7]

..кстати а почему, книга то...как утверждают, боговдохновенная..а вызывает множество споров. Может это множество истинных верующих виновно, каждый утверждает что именно он, истинно верующий а значит коллега, по изучению книги заблуждается...а "кто не с нами, тот против нас". А если бы убрать все религии...

Правильно напророчествовал Иисус, да? К тому же он не сказал, что тот, кто не с ним, тот идёт просто рядом, но в одном направлении к Богу...