| ||
Хорошо, УКС. Простите мне мою оплошность. О чем весь разговор, если это к сабжу отношения не имеет? Когда ситуация вышла за рамки - губер вмешался. С какой это радости сейчас все шишки в него летят, если виноват по факту УКС? Что практически равно горсовет?Сообщение от papahin
Never give up, it's such a wonderful life :)
Я откуда знаю? Я не видела акт. Ты видел его? Ты видел "акт за подписью и ОГА", как сказал Дёма? Нет? В чем вопрос? Почитай новость Танучи, а что ж Николаевскому губеру не перепало за тамошний ГАСК, а? Отличный пример.И дата разбирательств тоже отлично демонстрируют оперативность.
Кто бы ни был у власти, умные - всегда в оппозиции. (с) Неудивительно...
Виноват по факту сабж...как глава администрации!!! Читай мой пост с выдержками из законов
Два юриста-три мнения.
Существует два мнения...моё и неправильное ;-)
ОГА обязано согласоватьЯ откуда знаю? Я не видела акт. Ты видел его? Ты видел "акт за подписью и ОГА", как сказал Дёма? Нет? В чем вопрос? Почитай новость Танучи, а что ж Николаевскому губеру не перепало за тамошний ГАСК, а? Отличный пример.
Два юриста-три мнения.
Существует два мнения...моё и неправильное ;-)
Ну, а по факту получается, что сабж никакого отношения к данной теме не имеет?Врут. Когда это к ним обращались? А чем горсовет думал, когда принимал пай от застройщика? А как Костусев инспектировал объект?
УКС городской, как я понимаю - да.
Смотри, УКС - заказчик на площадь в том доме, которую выделяли для ветеранов. Застройщик был обязан передать пай (квартиры) "оформити на ім’я територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради та передати позивачу документи, що підтверджують право власності на пай, а саме свідоцтва про право власності та витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зазначене".
А Костусев умудрился дарить что-то, не имея на руках в горсовете даже документов на право владения.
Never give up, it's such a wonderful life :)
А чего ж тогда пай принимала не ОГА, а горсовет, если везде и за все отвечает ОГА, как ты говоришь?
Кто бы ни был у власти, умные - всегда в оппозиции. (с) Неудивительно...
Лагуна, а фактов нет.
ФИО членов комиссии оппоненты привели? Нет.
Акт с подписью губера показали? Нет.
Пай ОГА принимала? Нет.
Сертификат подписан Рябоконем? Да.
На сертификате нет пометок губера? Нет.
В бланке акта о приеме есть пункт для визы губера? Нет.
Кто бы ни был у власти, умные - всегда в оппозиции. (с) Неудивительно...
ты не путай...пай то одно дело, а принятие дома в эксплуатацию и согласование это совершенно разные понятия
Я еще раз спрашиваю...что это был за суд, где не было секретаря?
Два юриста-три мнения.
Существует два мнения...моё и неправильное ;-)
он обязан "согласовать"...Лагуна, а фактов нет.
ФИО членов комиссии оппоненты привели? Нет.
Акт с подписью губера показали? Нет.
Пай ОГА принимала? Нет.
Сертификат подписан Рябоконем? Да.
На сертификате нет пометок губера? Нет.
В бланке акта о приеме есть пункт для визы губера? Нет.
У тебя жЫш ЗУ под рукой
Два юриста-три мнения.
Существует два мнения...моё и неправильное ;-)
Ага. И Петр1 тоже виноват. Папахин, в чем ? Он должен ездить и контролировать каждый метр? Ну уже ж обсуждали это. Зачем нужны тогда другие ограны? Давайте одного губера оставим, раз он виноват везде, где что-то не сделано... А горсовет для чего вообще работает? Чем он занимается?
Never give up, it's such a wonderful life :)
ГАСК подконтролен хуберу...это его кизяк
Два юриста-три мнения.
Существует два мнения...моё и неправильное ;-)
Так о чем спор-то тогда? Да и в принципе, без ФИО членов комиссии и сертификатов, каким образом он может быть причастен к раздаче квартир мэром Одессы, и контролю выдаче этих квартир все тем же горсоветом? Спрошу у тебя: он что , должен инспектировать каждый обьект самостоятельно? Заходить в каждую квартиру и проверять, подключена ли там вода? Ну .... даже не знаю, что сказать...Лагуна, а фактов нет.
ФИО членов комиссии оппоненты привели? Нет.
Акт с подписью губера показали? Нет.
Пай ОГА принимала? Нет.
Сертификат подписан Рябоконем? Да.
На сертификате нет пометок губера? Нет.
В бланке акта о приеме есть пункт для визы губера? Нет.
Never give up, it's such a wonderful life :)
кто сказал?
Never give up, it's such a wonderful life :)
кстати...если сабж не имеет отношение то на каком основании он вмешался?
Два юриста-три мнения.
Существует два мнения...моё и неправильное ;-)
закон
Два юриста-три мнения.
Существует два мнения...моё и неправильное ;-)
Не видела. Вчера ж вроде ребята обсуждали, что раньше подчинялсязакон
Never give up, it's such a wonderful life :)
Так это в суд и обращайся. Во, чудаковатые вещи спрашиваешь. Откуда я знаю, что за суд? Значит, вообще представитель УКСа и застройщика зря время провели?
Кто бы ни был у власти, умные - всегда в оппозиции. (с) Неудивительно...
Там нет в порядке введения, чтобы при выдаче Акта ГАСК согласовывал с ОГА.
При выдаче сертификата упоминания о госоргнах есть.
Не мне, но не удержалась.
Сердобольный, видать.
Кто бы ни был у власти, умные - всегда в оппозиции. (с) Неудивительно...
не знаю кто и что обсуждал...я давал выдержки из ЗАКОНОВ!!!Не видела. Вчера ж вроде ребята обсуждали, что раньше подчинялся
Два юриста-три мнения.
Существует два мнения...моё и неправильное ;-)
И шо? Там упоминание ГАСКа было?
Кто бы ни был у власти, умные - всегда в оппозиции. (с) Неудивительно...
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки