Эвакуация неправильно припаркованных машин

[auditor_ya]

Да, трудно говорить с людьми, не имеющими никаких понятий, но откуда-то знающих, как вести себя в суде США. Из кино, что-ли взяты эти "знания"?

Ну а "простонародный пример" с будкой просто смешон - попробуй поставь даже не посреди Дерибасовской, а хоть на Лиманчике. Если НЕЗАКОННО, то снимут и не поморщаться и будут ПРАВЫ.

Ну а насчет того, как у вас написана Конституция, законы и чего добиваются ваши адвокаты - решать вам, конечно, но сначала займите какую-то определенную позицию - если хотите, чтобы не было пробок, то не боритесь с эвакуаторами, но нельзя с пеной у рта доказывать прямо противоположные вещи.

Да никто тут не против эвакуации по ЗАКОНу и тот же Мыслитель и Albes. Все понимают что это поможет. Но кто ж виноват что гос-во у нас такое что не может ничего в правовом поле. Кто детупатам ВР мешает принять нужные законы и дополнения с изменениями в админкодекс?!
А беспределом по беспределу уже надоело: то права ни за что начинают отнимать, то ОБЭП и ОБОП начинают ходить вышибать деньги, выполняя функции налоговиков, то президент издает незаконные указы и т.п.
Вот отменит Мыслитель это решение сессии, вы думаете кто-то понесет ответственность из готовивших это решение?! а у вас бы посадили...
P.S. Интересно, а с чего вы взяли что горсовет не может предусмотреть наказание в виде лишения свободы за нарушение ПДД???
P.S.S. вот вам закон который запрещает горсовету делать что хочет:

Стаття 5. Повноваження місцевих рад щодо прийняття рішень, за порушення яких передбачається адміністративна відповідальність
Сільські, селищні, міські, обласні ради мають право приймати в межах, що визначаються законами, рішення з питань боротьби зі стихійним лихом і епідеміями, які передбачають за їх порушення адміністративну відповідальність, а також рішення з питань боротьби з епізоотіями, за порушення яких відповідальність встановлено статтею 107 цього Кодексу.
Сільські, селищні, міські ради встановлюють відповідно до законодавства правила, за порушення яких адміністративну відповідальність передбачено статтями 152, 159 і 182 цього Кодексу.
(Кодекс про адміністративні правопорушення, ВР УРСР, від 07.12.1984, № 8073-X "Кодекс України про адміністративні правопорушення")

а вот так бы выглядело решение суда на незаконную эвакуацию:
РешениеСудаЭвакуация.zip

[Wikki]

Но ведь в мире практикуется и такой метод? Значит существует способ контролировать. И еще одно - во всем ли мире эвакуируют автомобили не обеспечив достаточное кол-во платных парковок?

проблема не в сспособе контроля, а сознательности граждан. У нас ее нет. На западе один раз попадешь на приличный штраф и больше не захочешь оставлять машину "где хочу и бесплатно", а у нас все пользуются принципом - пронесет не пронесет.

[Viktoz]

у нас все пользуются принципом - пронесет не пронесет.

С этим я не согласен. Не все пользуются таким принципом. Бывают случаи когда действительно надо остановиться (например возле своего дома на Пушкинской) - а негде. Проезд во двор уже кем-то перекрыт. Выбора два, или эвакуатор, или запрыгнуть на тротуар.

[coder_ak]

Viktoz06, а возле своего дома ПДД не действуют? Можно через сплошную заворачивать тоже?

[Сан Саныч]

Viktoz06, а возле своего дома ПДД не действуют? Можно через сплошную заворачивать тоже?

Да ладно своего дома... Мэр вон по всей Одессе нарушает, рассекая на джипах по встречной и создавая аварийные ситуации каждый день. Вот что возмущает: радетель за соблдюдение законов с себя бы начал. А у нас получается так Гурвицу и его свите все, одесситам - закон.

[coder_ak]

Сан Саныч, мер едет с мигалками, т.е. спецтранспорт, который нужно пропускать, как гласят те же ПДД.

[auditor_ya]

Сан Саныч, мер едет с мигалками, т.е. спецтранспорт, который нужно пропускать, как гласят те же ПДД.

ну вообще-то не так, а вот так:

3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10 - 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.
(Постанова КМ, КМ України, від 10.10.2001, № 1306 "Про Правила дорожнього руху")

во-первых нет определения что такое оперативные транспортные средства (как и что такое неотложные задания), но это явно не машины которые возят "лягушонка", а во-вторых в неотложных ситуациях - а доставку "лягушонки" на работу, явно что это не неотложная.
так что тут еще вопрос, получить разрешение на проблесковые маячки, это еще не значит что ты сразу стал выполнять неотложные задания и твой транспорт превратился в оперативный.
а вот в этой инструкции написано как таких водителей наказывать: Наказ|Інструкція, МВС, від 22.08.2005, № 364 "Про затвердження Інструкції про порядок видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв"

[coder_ak]

auditor_ya, а что-то на тему охраняемых особо есть? Я просто спрашиваю. Возят же наших господ властьимущих с кортежами.

[auditor_ya]

auditor_ya, а что-то на тему охраняемых особо есть? Я просто спрашиваю. Возят же наших господ властьимущих с кортежами.

особо охраняемых у нас немного и "лягушонок" в них не попадает:

Стаття 261. Обмеження або заборона дорожнього руху під час проїзду окремих осіб, щодо яких здійснюється державна охорона

Тимчасово обмежувати або забороняти рух транспортних засобів, пішоходів на окремих ділянках вулиць, автомобільних доріг дозволяється під час проїзду автомобільним транспортом Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем'єр-міністра України, а також глав іноземних держав, парламентів і урядів, керівників міжнародних міжурядових організацій та іноземних делегацій, які перебувають в Україні з офіційним візитом.
(Закон, ВР України, від 30.06.1993, № 3353-XII "Про дорожній рух")

вот то что у него скорее всего законно стоят эти спецсредства говорит:

2.5. Без кольорографічних схем, написів та емблем установлення та використання спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв зі світловими сигналами синього кольору дозволяється на автомобілях для пересування осіб, стосовно яких здійснюється державна охорона, та на оперативних транспортних засобах МВС України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України.
(Наказ|Інструкція, МВС, від 22.08.2005, № 364 "Про затвердження Інструкції про порядок видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв")

но это не значит что может нарушать
Впрочем у нас как обычно в стране, чему удивляться?!

[The_One]

проблема не в сспособе контроля, а сознательности граждан. У нас ее нет. На западе один раз попадешь на приличный штраф и больше не захочешь оставлять машину "где хочу и бесплатно", а у нас все пользуются принципом - пронесет не пронесет.

Проблема как раз и в способе контроля - способ контроля прежде всего должен быть сам по себе законным!!! - и в сознательности граждан. И не приводите в пример запад - на западе, как я уже писал выше, друг брата депутата так же попадает на штраф как и простые граждане в отличие от нашей страны - откуда в наших умах взяться сознательности, если законодательные и исполнительные органы власти сами свой же закон и не исполняют??? И чем дальше наша страна не будет правовым государством, сознательности у граждан будет всё меньше, что очень печально. И изменить это может именно власть, приняв соответствующие законы для граждан своей страны, а не против граждан, и исполняя эти законы.

[Viktoz]

а возле своего дома ПДД не действуют? Можно через сплошную заворачивать тоже?

ПДД действуют везде, Вы наверное не так меня поняли.

Бывают случаи когда действительно надо остановиться (например возле своего дома на Пушкинской) - а негде. Проезд во двор уже кем-то перекрыт. Выбора два, или эвакуатор, или запрыгнуть на тротуар.

Надо оборудовать места стоянок, что бы никто не перекрывал вьезд во двор, боясь что его увезет эвакуатор. А так как мне заехать нет никакой возможности, то уже мимо своей воли приходиться нарушать те же ПДД и парковаться на тротуаре запрыгивая через бордюр.
Другими словами эвакуаторы превратили весь тротуар на Пушкинской на в большую стоянку. Так как людям парковаться по правилам негде.
Отсюда и возникает вопрос, чего власти добились эвакуатором? Пропали пробки - нет. Легче проехать - нет. Зароботок денег - ДА.

[masta_man]

Да, трудно говорить с людьми, не имеющими никаких понятий, но откуда-то знающих, как вести себя в суде США. Из кино, что-ли взяты эти "знания"?

Ну а "простонародный пример" с будкой просто смешон - попробуй поставь даже не посреди Дерибасовской, а хоть на Лиманчике. Если НЕЗАКОННО, то снимут и не поморщаться и будут ПРАВЫ.

Ну а насчет того, как у вас написана Конституция, законы и чего добиваются ваши адвокаты - решать вам, конечно, но сначала займите какую-то определенную позицию - если хотите, чтобы не было пробок, то не боритесь с эвакуаторами, но нельзя с пеной у рта доказывать прямо противоположные вещи.

сначала по закону СУД должен постановить о том чтобы ее забрать. машина от будки мало чем отличается в законе

[coder_ak]

Надо оборудовать места стоянок, что бы никто не перекрывал вьезд во двор, боясь что его увезет эвакуатор.

Кому надо? Вам надо? Вы и организуйте.

[Viktoz]

Кому надо? Вам надо? Вы и организуйте.

Не мне это надо. Городу надо. Людей ставят в безвыходное положение. Можно привести небольшой пример: (ссори за офтоп) Открыли Вы пивной бар, а про туалет забыли (просто случайно, забыли что его нет). Что будет вокруг бара или сзади него, куда пойдут посетители после третей кружки пива? Надеюсь расписывать не надо, и так понятно, он это нарушение, нельзя туда ходить.
То же самое и в городе, как-то случайно забыли что нет парковок, зато уже во всю орудуют эвакуаторы.
Точно в такой же ситуации и водители, или эвакуатор, или надо нарушать.
Не предусмотрели власти самого главного, парковок, в первую очередь думали только о себе, а о гражданах забыли.

[Wikki]

Проблема как раз и в способе контроля - способ контроля прежде всего должен быть сам по себе законным!!! - и в сознательности граждан. И не приводите в пример запад - на западе, как я уже писал выше, друг брата депутата так же попадает на штраф как и простые граждане в отличие от нашей страны - откуда в наших умах взяться сознательности, если законодательные и исполнительные органы власти сами свой же закон и не исполняют??? И чем дальше наша страна не будет правовым государством, сознательности у граждан будет всё меньше, что очень печально. И изменить это может именно власть, приняв соответствующие законы для граждан своей страны, а не против граждан, и исполняя эти законы.

простите за то что я сейчас кажу, но какой народ такая и власть, какая власть такой и народ.

В смысле у нас нарушение закона уже в крови и каждый кивает на соседа, мол не смотрите на меня, посмотрите что они делают... я что хуже других.... Как я уже писала, человек - стадное животное...

[coder_ak]

Viktoz06, в том то и дело, что парковки есть (по вашей аналогии - туалет есть в соседнем баре), но вам хочется (нагадить прямо под дверью) поставить машину прямо тут и всё.

[Albes]

Viktoz06, в том то и дело, что парковки есть (по вашей аналогии - туалет есть в соседнем баре), но вам хочется (нагадить прямо под дверью) поставить машину прямо тут и всё.

"Только не это, шэф! Только не это!!!"(с)
Это даже хуже, чем "Баня, а через дорогу раздевалка"(с).
Не надо туалет в соседнем баре или через два квартала. Это - издевательство. Особенно, если бар, в котором Вы сидите - пивной
Или у Вас другое мнение по этому поводу?

[coder_ak]

Albes, тут какая хитрая загогулина - не нравится бар - не пей
Аналогию с парковкой оставляю на самостятельное проведение

[OMF]

Ответьте, пожалуйста, СЕБЕ на один вопрос - ну выиграете суд, запретите эвакуаторы, так что в городе станет легче ездить? С точностью до наоборот, на знаки ВООБЩЕ перестанут обращать внимание, на тротуарах расцветут самостроенные будки, самые "сознательные" граждане просто перегородят дороги своей "частной собственностью" и все это на вполне "законных" основаниях. Желаю вам подольше пожить в таком городе...

Coder_ak посоветую не тратить силы на споры с людьми, явно имеющими свой интерес в этом процессе. Впечатление такое, что у них одно решение всех проблем пробок - отобрать, запретить, всех строем в трамвай/троллейбус по расписанию, шаг вправо/влево - судебный распорядитель стреляет без предупреждения.

[coder_ak]

OMF, какие нервы! я получаю огромное моральное удовлетворения от нахождения на форуме
Согласен, никто же не станет тратить своё время на то, что бы добиться создания парковок, вот на форуме написать какие власти сволочи, а машинку негде поставить - это запросто.