и средии этого общества обитал Амброзий)Сообщение от Амброзий Иванович
Да ну здрасти. Все светское общество того времени знало, что Александр Сергеевич трахает все что движется.
| ||
Тема: Религиозная флудилка
и средии этого общества обитал Амброзий)Да ну здрасти. Все светское общество того времени знало, что Александр Сергеевич трахает все что движется.
и это твой главный критерий оценки поэзии?!
Свистешь какой-то про око. Не интересно. А понасвистывай лучше Вивальди. Времена года. Весна.
Вот учись тут, если не осилишь самостоятельно.
Да ничего
Кроме этого первоначального противопоставления "страстолюбцам" от поэзии Пушкину и Есенину "изысканного платоника " Маяковского.
)))))))))))Но это не отменяет того факта, что всякие там Пушкины и Есенины своим изысканным слогом часто просто добивались банального совокупления. И если посмотреть на вещи с точки зрения их истинного значения, то почти вся любовная лирика воспринимается не иначе как фарс. В то же время действительно высокие вещи вполне возможны, но только если они носят платонический характер.
А и то верно. Куда этим похотливцам до Маяковского)))))) Ну что они могут знать о любовной лирике и истинной платонической любви в минигареме страшной еврейки..))
Да и это не важно. )) Главное чтоб человек был хорошим.
гы. лучше б ты привел иной пример для спора- ради- спора. ))
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Тебе не нравятся мои критерии, епсель? Чё, какие-то проблемы?
он просто подвержен дурному влиянию соцсетей
...да, сказать потомкам нечего.Мне нравится сказка о Попе и его работнике Балде.
..а что это за Ломоносов Д.И.? Тебя это забавляет? Да...глупость людская , спит с бесконечностью...так чьё невежество весомей?
По - поводу права выбора
Шалом увраха!
А что Маяковский был не платоником? Кто б еще связался с таким страшилищем как Лиля Брик? Нечего гнать на Маяковского. Мужик был что надо. Сопливые пикаперы отдыхают.Да ничего
Кроме этого первоначального противопоставления "страстолюбцам" от поэзии Пушкину и Есенину "изысканного платоника " Маяковского.
)))))))))))
А и то верно. Куда этим похотливцам до Маяковского)))))) Ну что они могут знать о любовной лирике и истинной платонической любви в минигареме страшной еврейки..))
Да и это не важно. )) Главное чтоб человек был хорошим.
гы. лучше б ты привел иной пример для спора- ради- спора. ))
нет всё нормально, только это скорее всего не твои критерии, а где-то слямзеные
Про Д.И.Л. спроси у автора. Я только дистрибьютор этой интеллектуальной собственности.
Типа как хрюсы слямзили историю про Гора и Митру, а потом чисто залабали свой шансон и заяву предъявили, шо типа Иисус внатуре самый главный автаритет на этай глабальнай зоне? Так шо ле выходит?
ах даа! Чел, ты же не в курсе.!)))))
Это из этого поста :
В нем сонная описка. Я пост писала уже глубокой ночью )Шикарная ода науке. )) читаю как роман в действииях.
И тем не менее.
Опасаясь навлечь на себя снисходительные улыбки столь умных мужей, аппеллирующими высокими в своей глубине категориями, напомню все же. что наука- это не старуха с клюкой у смертного одра.)) Наука как вечная барышня на выданье, (уж простите мне мою женскую образность мышления), всегда готова пересмотреть свои взгляды.)) Благоразумно отдав предпочтение тому, кто сделает ей удачное предложение. Будь то Броуновская корпускула, ставшая откровением 19-го века, или загадочное нейтрино 20-го. И каждый раз вдохновленные наукой трубадуры воспевают ей оды и отдают ей свои восхищенные лавры ))
Но вот беда. Науку делают люди. Да- да, те самые люди, которые и видят плохо , и слышат скверно ограниченно, и чувствуют через раз. ) И каждый новый раз , ловя своей субхъективной головой субъективное яблоко , новый человеческий Ньютон вплетает этой барышне в ее венок еще одинг закон и виток НТР(ну в лучшем случае)). и спустя столетия все повторится. И что еще недавно было предметом восхищения- станет очередной ступенью. И не более.
Не живет наука без человека. Да и с первым попаввшимся - тоже не живет. А только с тем, кто способен из свалившегося ему на голову яблока выдать своим несовершенным и ограниченным))) умом очередной закон мирозданья..
А вот человек без науки -жил. может жить. и будет жить. если уж прижмет.) Так что.. дорогие мои.. не наукой единой жив человек. а вот наоборот- верно.))
И что характерно)). Меня безмерно вдохновляет сновиденный опыт Ломоносова.)) Химиков -то ой много.)) а он со своей периодической таблицей существующих и, что куда интереснее- несуществующих элементов, такой один.)) Таблицей ,полученной отнюдь не посредством приборов и шкал. а исклюбчительно пользуясь своим столь несовершенным в сравнении с идеальностью науки ) человеческим умом.)
А вот скажи мне. Как называется мужчина, овладевший минутной ночной оплошностью некоей дамы , при том , что утром эта оплошность была снивелирована, намеренно продолжающий изголяться над этой механистической оплошностью, придавая ей в течении .. да дней трех.. степень невообразимой глупости?
Вот я считаю что такой мужчина называется дерзким.. а мне говорят- это не мужчина, это подлец.
А я говорю- да нет же, дерзкий.. а мне говорят- это не мужчина, это ч*удак.
Рассуди , сделай милость. Если я напишу в своей подписи " А Амброзий Иванович- кАзел" (или нет, А Амброзий Иванович-ч*удак"- это будет нарушением правил форума?
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Коллеги, а не перефлудили ли мы на ночь глядя?
Шалом увраха!
Опять зависть,.... эх, Амброзий, Амброзий)Да ну здрасти. Все светское общество того времени знало, что Александр Сергеевич трахает все что движется.
..в твои годы пора бы уже самому быть собственностью, а ты всего лишь дистрибьютор...работающий за мзду. Самому то, не обидно?Про Д.И.Л. спроси у автора. Я только дистрибьютор этой интеллектуальной собственности.
да кАзел ты, дистрибьютор.Про Д.И.Л. спроси у автора. Я только дистрибьютор этой интеллектуальной собственности.
И вообще. Я требую чтобы меня оскорбляли культурно, по делу, и в строго отведенных для этого местах.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Ну ты ж уже мне там в отзыв написала, что я сученыш и ссущийся щенок. После этого козел как-то даже не звучит, слабовато.ах даа! Чел, ты же не в курсе.!)))))
Это из этого поста :
В нем сонная описка. Я пост писала уже глубокой ночью )
А вот скажи мне. Как называется мужчина, овладевший минутной ночной оплошностью некоей дамы , при том , что утром эта оплошность была снивелирована, намеренно продолжающий изголяться над этой механистической оплошностью, придавая ей в течении .. да дней трех.. степень невообразимой глупости?
Вот я считаю что такой мужчина называется дерзким.. а мне говорят- это не мужчина, это подлец.
А я говорю- да нет же, дерзкий.. а мне говорят- это не мужчина, это ч*удак.
Рассуди , сделай милость. Если я напишу в своей подписи " А Амброзий Иванович- кАзел" (или нет, А Амброзий Иванович-ч*удак"- это будет нарушением правил форума?
..так это, он сам себе судья...и давно ты считаешь что кто-то есть тот, кем ты его считаешь?ах даа! Чел, ты же не в курсе.!)))))
Это из этого поста :
В нем сонная описка. Я пост писала уже глубокой ночью )
А вот скажи мне. Как называется мужчина, овладевший минутной ночной оплошностью некоей дамы , при том , что утром эта оплошность была снивелирована, намеренно продолжающий изголяться над этой механистической оплошностью, придавая ей в течении .. да дней трех.. степень невообразимой глупости?
Вот я считаю что такой мужчина называется дерзким.. а мне говорят- это не мужчина, это подлец.
А я говорю- да нет же, дерзкий.. а мне говорят- это не мужчина, это ч*удак.
Рассуди , сделай милость. Если я напишу в своей подписи " А Амброзий Иванович- кАзел" - это будет нарушением правил форума?
...отпусти, ч*удака, пусть плывёт.
Пиши жалобы в спортлото. Я всех оскорбляю только культурно и только по делу. Напраслину не навожу.да кАзел ты, дистрибьютор.
И вообще. Я требую чтобы меня оскорбляли культурно, по делу, и в строго отведенных для этого местах
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки