| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Будут,после твоих постов одни вопросы!Сообщение от ZlojCrash
По поводу этой фотки идет столько баталий, потому что нарисована она ногами и продумана тем, местом, куда эти ноги воткнуты:
Что мы видим на картинке?
Судя по ширине проезжего полотна - это шестиполосная магистраль, на которой почему-то нанесена только разделительная прерывистая.
Красная машинка едет по траектории 1. Отлично. А почему не по траектории 2? Зачем же так душить полет своей фантазии?
Если мы нарисуем траекторию движения красного автомобиля с нормальным водителем, то получим линию 3, на которой в точке А обнаружим что? Правильно - поворот.
Еще вопросы будут?
Ну опять ты съезжаешь как МЕЙ!
Ну возьмем такой рисунок ,с нормальным водителем:
Красный совершает поворот или нет??? А желтый и зеленый?
Так фишка в том, что нет там ни перекрестка, ни пересечения проезжих частей. Там одна встречная полоса пересекается с двумя попутными. Все внутри одной проезжей части. И получается по твоей теории, что 2 полосы Высокого переулка в сторону Мечникова - это главная дорога, а одна полоса Высокого переулка в сторону Водопроводной - второстепенная. При этом местами 2, а местами 3 полосы Высокого переулка вообще не имеют свойства быть ни главными, ни второстепенными. Вывод (прискорбный): на практике главной дорогой могут быть отдельные полосы проезжей части.Ну тока как для тебя!
Те, кто едут с Водопроводной на Мечникова - на главной дороге,те, кто с Мечникова на Водопроводную - на второстепенной. Ну вот так эти знаки и разметка установили, так им хочется. А то, что кто-то решил установить две неравнозначные дороги на одной проезжей части, ни на что не влияет, то же самое можно установить везде, даже на отдельном перекрестке (круге) - и ничего, никак эта фигня не противоречит теории!
Что это значит, догадываешься?
Последний раз редактировалось multik; 13.03.2012 в 09:05.
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Это твои заблуждения.Ну раз ты не пожалел времени на картинки, покажу тебе твои заблуждения:
Дорога осуществляет поворот, полоса осуществляет поворот, и машина осуществляет поворот, НО ПРИ ЭТОМ остается в своей полосе.
Все остальное - твой [mod].
"Косил косой косой косой" - здесь "косой" это одно понятие или три?
Есть "поворот", как физическое изменение направления движения, есть "поворот", как изменение направления относительно полосы.
А ты все валишь в кучу и потом удивляешься результату.
Скажи, а это у тебя такая манечка - рисовать водителей-идиотов, или ты просто по себе рисуешь?как вот здесь:
Они все поворачивают? Да такого не может быть!
Почему красный водитель у тебя стал черти-где, лишь бы не крутить руль, лишая себя обзора поворота дороги и рискуя улететь на встречку, получив удар в задницу?
Нарисуй нормального водителя (пример я привел) и ты увидишь, что да, "он совершает поворот" относительно полосы движения. А желтый поворачивает вместе с полосой, поэтому красному поворотник обязателен, а желтому нет.
Вот тут ты очень сильно ошибаешься!Ни разметка,обозначающая полосы движения, ни знак 4.10. НЕ УСТАНАВЛИВАЮТ НИКАКОГО ДВИЖЕНИЯ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ!
На круге можно ехать во всех направлениях, на все четыре стороны!
Ерунду пишешь...
Все эти знаки одинаковые, и тупо говорят ТОЛЬКОо наличии препятствия и с какой стороны его объехать, больше они ничего не значат, и никакого направления движения водном направлении на перекрестке не указывают, и разметка тоже.Слова, выделенные жирным сам переведешь на русский или "не асилиш"?4.10 "Круговий рух". Вимагає об'їзду клумби (центрального острівця) в напрямку, показаному стрілками на перехресті з круговим рухом.
Т.е. по теории главнистов, если на дороге две полосы, разделенные пунктиром, как на рисунке В, то можно прямо с левого ряда повернуть направо на второстепенную, так? Конкретно по рисунку В пожалуйста - имеет ли право машина, двигающаяся в ЛЕВОЙ полосе двухполосной односторонней дороги, совершить ПРАВЫЙ поворот, не занимая перед этим КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ положение?
Т.е. разметка вообще на дорогах только для того, чтобы бабло пилить на ее нанесении, больше она ничего не обозначает, так?
"А если дощчь, снег, грязь, метель, и ночь" - так и летим 90 по главной? Или выбираем соответствующий скоростной режим, в котором успеваем рассмотреть знаки, ямы и разметку?А если дощчь, снег, грязь, метель, и ночь? Так все время и будем гадать, в один ряд ехать или можно в несколько?
Ржи дальше - это единственное, что у тебя получается безошибочно в этой теме.
И то, что ты продолжаешь рисовать фэнтезийные дороги и интересоваться как по ним правильно пускать единорогов.Но мысль интересная!!! А почему только налево, а на право, как здесь синему???:
Или то уже не поворот??Мы же выяснили,что по прямой - это тоже поворот!
И что?
Разметка где? Почему у тебя опять одна полоса нарисована как две по ширине???
Если это пересечение двух дорог с разметкой, соответствующей картинке, то синий едет ПРЯМО! И полоса движения идет ПРЯМО! Поскольку другое не обозначено ни знаками, ни разметкой, ни конфигурацией проезжей части!
Ты слишком хорошего мнения о своем [mod], называя его "элементарными вопросами".Так ведь ты даже элементарных вопросов объяснить не можешь, приходится спрашивать...
Последний раз редактировалось Andy; 13.03.2012 в 18:14.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Слушайте, вы со своим сферическим конем в вакууме немного подустали даже меня. Люстдорфская дорога \ вильямса, съезд в продолжение Люстдорфской - именно эта конфигурация (не будем брать в расчет перекресток этот или съезд на прилегающую, вопрос просто в конфигурации). Ехать как вы рисуете красного можно там только если совершенно не беспокоиться о своей и чужой безопасности, нормальный водитель там на изгибе прижимается к осевой чтобы нормально увидеть встречных, и при этом совершает левый поворот активно крутя рулем.как вот здесь:
Они все поворачивают? Да такого не может быть!
Ну и по поводу
А если дощчь, снег, грязь, метель, и ночь? Так все время и будем гадать, в один ряд ехать или можно в несколько?
а вас ничуть не смущает, что если принять ваши домыслы за истину, то проезд многих перекрестков с включенными и выключенными светофорами будут напоминать квест - светофор выключен я еду прямо, светофор включен - я поворачиваю налево
Классика жанра - жанр классики
Попуститесь,люди добрые!
П.С. Заходишь сюда подчерпнуть мудрости у бывалых,обогатиться их опытом а тут баталии на 10 страниц.Может стоит открыть веточку ,,Ваша трактовка спорных пунктов ПДД,, ?
Последний раз редактировалось Гойко Митич; 13.03.2012 в 12:19.
Ну так задавайте вопросы бывалым, обогащайтесь...
П.С. Заходишь сюда подчерпнуть мудрости у бывалых,обогатиться их опытом а тут баталии на 10 страниц.Может стоит открыть веточку ,,Ваша трактовка спорных пунктов ПДД,, ?
А пока вопросов нет, бывалые балуются обычными религиозными войнами
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Там двойная сплошная )) А в остальном - один в один ))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Да какая разница? Нарисовать можно и по-другому, и пусть он будет десять раз олень, вопрос в другом:
Его движение прямо, без изменения направления по компасу, это поворот налево или нет? Именно это я и хочу узнать!
Так и я о том же! Наличие или отсутствие разметки, обозначающей полосы, ничего не меняет, ее вообще может и не быть, на перестроение в крайнее положение при повороте она никак не влияетНу и по поводу
А если дощчь, снег, грязь, метель, и ночь? Так все время и будем гадать, в один ряд ехать или можно в несколько?
Нет, не смущает, так оно и есть. При работающих светофорах на перекрестке одни дороги, при неработающих - другие.а вас ничуть не смущает, что если принять ваши домыслы за истину, то проезд многих перекрестков с включенными и выключенными светофорами будут напоминать квест - светофор выключен я еду прямо, светофор включен - я поворачиваю налево
Последний раз редактировалось Andy; 13.03.2012 в 18:15.
нееет, там воспоминания о том, что когда-то была двойная сплошная
нарисуйте в правильном масштабе и сами поймете свою ошибку, точнее опять проигнорируете, мне не лень - повторю - съехать в этот съезд не активно поворачивая руль влево нельзя - поэтому поворот
слава богу что так оно и есть только в мозгах весьма немногочиленных главнистов (кстати не особо пытающихся применить эти воображаемые истины на практике)
ЗЫ а какое обширное поле борьбы для вас с производителями навигаторов, они наивные и не знают что при светофоре там налево, а когда светофор выключен - прямо
Последний раз редактировалось Andy; 13.03.2012 в 18:15.
Классика жанра - жанр классики
все... задолбался получать эти сто килобайтные ответы на почту... отписываюсь... раньше хоть чтото интересное обсуждалось...
Да я не валю в кучу, я наоборот, хочу разделить все понятия."Косил косой косой косой" - здесь "косой" это одно понятие или три?
Есть "поворот", как физическое изменение направления движения, есть "поворот", как изменение направления относительно полосы.
А ты все валишь в кучу и потом удивляешься результату.
Если бы ты был немного читателем, то увидел бы, что я вообще не считаю поворотом, о котором говорится в п.10.4. движение в своей полосе. Там говорится о повороте за пределы дороги. Что поворот дороги (изгиб) - это место, а поворот, - маневр, одно и то же это только у МЕЯ.
Сравнение про косого, кстати, очень удачное!
Все,что я хочу от тебя узнать:
10.4. Поворот налево или направо - это о чем? О каком повороте?
Относительно дороги, относительно северного полюса, или как? Зависит поворот от наличия перекрестка или нет?
Я никак не могу от тебя получить вразумительный ответ!
Этот знак касается только клумбы, точно так же как и этот знакСлова, выделенные жирным сам переведешь на русский или "не асилиш"?4.10 "Круговий рух". Вимагає об'їзду клумби (центрального острівця) в напрямку, показаному стрілками на перехресті з круговим рухом.
касается только препятствия, выезжать с перекрестка можно в любом направлении
Ну что за чушь ты несешь???!Т.е. по теории главнистов, если на дороге две полосы, разделенные пунктиром, как на рисунке В, то можно прямо с левого ряда повернуть направо на второстепенную, так? Конкретно по рисунку В пожалуйста - имеет ли право машина, двигающаяся в ЛЕВОЙ полосе двухполосной односторонней дороги, совершить ПРАВЫЙ поворот, не занимая перед этим КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ положение?
Конечно же не имеет.
Опять ты все перепутал! Занятие или не занятие крайнего положения зависит не от того, есть ли там разметка, а от того, совершается поворот или нет!
Если едешь по главной дороге в своей полосе, перестраиваться не надо, если поворачиваешь на второстепенную дорогу -надо занять крайнее правое положение на проезжей части. А обозначены эти полосы разметкой или нет - дело десятое, забудь за нее!
Нет, она показывает количество полос движения на дороге и их границы, чтобы водители не напрягались, определяя это самостоятельно...Т.е. разметка вообще на дорогах только для того, чтобы бабло пилить на ее нанесении, больше она ничего не обозначает, так?
Весьма полезная штука!
Это не гарантия того, что ты ее увидишь!"А если дощчь, снег, грязь, метель, и ночь" - так и летим 90 по главной? Или выбираем соответствующий скоростной режим, в котором успеваем рассмотреть знаки, ямы и разметку?
Зачем тебе там разметка??? Нет ее, там две полосы на каждой дороге.И то, что ты продолжаешь рисовать фэнтезийные дороги и интересоваться как по ним правильно пускать единорогов.
Разметка где? Почему у тебя опять одна полоса нарисована как две по ширине???
Полосы движения на главной дороге идут по главной дороге, полосы движения второстепенных дорог идут по второстепенным дорогам. Независимо от того, есть разметка или ее нет, не доходит???
Это не пересечение двух дорог с разметкой, это пересечение главной дороги с двумя второстепенными, и полоса движения идет по дороге, и только по дороге, по главной или второстепенной, она не может идти с одной дороги на другую, это продольная полоса на дорогеЕсли это пересечение двух дорог с разметкой, соответствующей картинке, то синий едет ПРЯМО! И полоса движения идет ПРЯМО! Поскольку другое не обозначено ни знаками, ни разметкой, ни конфигурацией проезжей части!
Это именно элементарные вопросы, которые до тебя не доходят!Ты слишком хорошего мнения о своем бреде, называя его "элементарными вопросами".
Последний раз редактировалось Andy; 13.03.2012 в 18:17.
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Когда твое мнение будет записано в ПДД, тогда это так и будет!Так фишка в том, что нет там ни перекрестка, ни пересечения проезжих частей. Там одна встречная полоса пересекается с двумя попутными. Все внутри одной проезжей части. И получается по твоей теории, что 2 полосы Высокого переулка в сторону Мечникова - это главная дорога, а одна полоса Высокого переулка в сторону Водопроводной - второстепенная. При этом местами 2, а местами 3 полосы Высокого переулка вообще не имеют свойства быть ни главными, ни второстепенными. Вывод (прискорбный): на практике главной дорогой могут быть отдельные полосы проезжей части.
Что это значит, догадываешься?
Пока что там написано совершенно другое:
Написано очень даже понятно и недвусмысленно.главная дорога - дорога с покрытием относительно грунтовой или обозначенная знаками ...
Знаки 2.1-2.3, 2.5 и 2.6 устанавливаются непосредственно перед перекрестком или узким участком дороги, кроме того, знак 2.3 в начале, а знак 2.4 - в конце главной дороги. Знак 2.3 с табличкой 7.8 обязательно повторяется перед перекрестком, на котором главная дорога изменяет свое направление.
10.4.4 Знак 2.3 «Головна дорога» повинен застосовуватись для позначення ділянки дороги, під час руху якою транспортні засоби мають переважне право проїзду перехрестя, і установлюється на початку такої ділянки дороги.
10.4.7 Знак 2.4 «Кінець головної дороги» повинен застосовуватись для позначення кінця дороги, позначеної знаком 2.3.
Таких цитат можно привести еще десяток, и нигде нет даже намека на то, что главная дорога это только приоритет и ничего больше, везде это именно дорога. А дорога без полос движения не бывает.
Подумай, если для слова "дорога" есть определение в ПДД, если на этой дороге есть проезжие части и полосы движения, для которых тоже есть свое определение, то ни один идиот не назовет этим словом приоритет Если это только приоритет и ничего более, то так бы и написали, что "главная дорога - это преимущественное право проезда перекрестка", а написали ведь совсем другое... Дебилы?
Но написали так ведь не только наши, но и в Конвенции, и во всех странах, ее подписавших, во всех ГОСТах...
Даже в названии знака в России написали:
Ведь не написали же, что это "ПРАВО", и ничего больше, а написали "ДОРОГА"2.1 «Главная дорога». Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
А ты здесь с помощью одесских дорожников, которые умудрились с помощью знаков и разметки нарисовать две дороги на одной проезжей части, пытаешься изменить ПДД???
Сам же сказал,что это уникальный случай в нашем кинематографе!
Последний раз редактировалось Andy; 13.03.2012 в 18:19.
Ключевые слова - ты не считаешь, не ПДД, не гаи, не остальные участники движения, а ты, и такие, как ты. Слава Богу - немногочисленные.
Цитату со словами "за пределы дороги", а то "свистеть - не мешки таскать".
Ну так ты же закрываешь глаза, когда получаешь вразумительный ответ и продолжаешь ломится в открытые ворота.Все,что я хочу от тебя узнать:
10.4. Поворот налево или направо - это о чем? О каком повороте?
Относительно дороги, относительно северного полюса, или как? Зависит поворот от наличия перекрестка или нет?
Я никак не могу от тебя получить вразумительный ответ!
Поворот налево или направо - это И поворот относительно дороги, И поворот относительно северного полюса. НЕТ поворот не зависит от наличия перекрестка.
Так - сподобишься прочитать?
Молодец - на выделенное слово напрямку ты опять закрыл глаза. Ты случайно не работал в штабе Ющенко?Этот знак касается только клумбы, точно так же как и этот знак
касается только препятствия, выезжать с перекрестка можно в любом направлении
Вот так по капле приходится выдавливать из тебя правильные ответы.Ну что за чушь ты несешь???!
Конечно же не имеет.
Опять ты все перепутал! Занятие или не занятие крайнего положения зависит не от того, есть ли там разметка, а от того, совершается поворот или нет!
Следующая капля:
Ты сказал "Конечно же не имеет".
Следовательно - сколько возможных направлений движения имеет автомобиль в левой полосе на рисунке В?
"Я тэбэ адын умний вэщ скажу.... Ти тока нэ абыжайся" (С):
Если едешь по своей полосе по второстепенной дороге - тоже перестраиваться не надо.
То есть на разметку надо плевать, а руководствоваться полосами, которые в мозгу, правильно? (по твоим же словам пишу)
Продолжаем "давить раба по капле":Нет, она показывает количество полос движения на дороге и их границы, чтобы водители не напрягались, определяя это самостоятельно...
Весьма полезная штука!
Значат ли твои слова, что пересекая линии разметки мы меняем полосу движения?
Приведи пример хоть какой-то гарантии на дороге.
Почему до меня должен доходить твой бред? только от того, что ты его пишешь крупными буквами?
Так от этого он не перестает быть бредом.
Полосы движения идут туда, куда указывают знаки "движение по полосам", разметка или конфигурация дороги (изгиб/зигзаг/круг/и т.д.). Всё!
Знак ГД и табличка к нему направление полос не определяют.
Это не "элементарные вопросы", а твой горячечный [mod], поэтому он ни до кого не доходит, и не будет доходить.
Последний раз редактировалось Andy; 13.03.2012 в 18:22.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Надо дорожникам идею продать, а то они мучаются, асфальт кладут деньги как-то считают, сколько попилить, а решение просто - воткнуть в колею знак ГД - и готова дорога, а деньги в карман положить все.
Ведь по бреду Ig-dv где есть знак ГД - там и дорога.
Последний раз редактировалось ZlojCrash; 13.03.2012 в 15:30. Причина: "асфальт крадут" - хорошо получилось, но все же "кладут"
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
[QUOTE=ZlojCrash;27474449]
Тебе это трудно понять, но подумай, что при движении в своей полосе, не выезжая за пределы дороги, не нужно пропускать ни попутных, ни встречных, ни трамвай посредине проезжей части, что требуется при повороте в п.10.4.Цитату со словами "за пределы дороги", а то "свистеть - не мешки таскать".
Так не бывает, это маразм!Ну так ты же закрываешь глаза, когда получаешь вразумительный ответ и продолжаешь ломится в открытые ворота.
Поворот налево или направо - это И поворот относительно дороги, И поворот относительно северного полюса.
Так - сподобишься прочитать?На круге нет движения ТОЛЬКО ПО КРУГУ, это даже обсуждать не стоит... Если у тебя поворот - это поворот руля, должен двигаться только в крайнем левом положении!Молодец - на выделенное слово напрямку ты опять закрыл глаза. Ты случайно не работал в штабе Ющенко?
Влевой полосе на рисунке В автомобиль имеет столько же возможных разрешений, что и автомобиль в левой полосе на рисунке ГВот так по капле приходится выдавливать из тебя правильные ответы.
Следующая капля:
Ты сказал "Конечно же не имеет".
Следовательно - сколько возможных направлений движения имеет автомобиль в левой полосе на рисунке В?
Это никак не зависит от наличия разметки, совсем никак.
Не надо, если не поворачиваешь с дороги, спасибо,что сказал, а то я мог и забыть."Я тэбэ адын умний вэщ скажу.... Ти тока нэ абыжайся" (С):
Если едешь по своей полосе по второстепенной дороге - тоже перестраиваться не надо.
Если ее нет, то да, наплюй на нее, надо руководствоваться полосами в мозгу:То есть на разметку надо плевать, а руководствоваться полосами, которые в мозгу, правильно? (по твоим же словам пишу)Обрати внимание, что определяется только количество полос, их направление не определяют ни знаки, ни водители, их направление не зависит ни от водителей, ни от знаков, запомни это навсегда.11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16., 5.17.1, а за їх відсутності — самими водіями.....
А может быть по-другому???Продолжаем "давить раба по капле":
Значат ли твои слова, что пересекая линии разметки мы меняем полосу движения?
Знаки "движение по полосам" к направлению полос движения никакого отношения не имеют, почитай для чего их ставят...Почему до меня должен доходить твой бред? только от того, что ты его пишешь крупными буквами?
Так от этого он не перестает быть бредом.
Полосы движения идут туда, куда указывают знаки "движение по полосам", разметка или конфигурация дороги (изгиб/зигзаг/круг/и т.д.). Всё!
Знак ГД и табличка к нему направление полос не определяют.
А вот знак ГД с табличкой определяют направление ДОРОГИ, А ЗНАЧИТ И ЕЕ ПОЛОС, но если для тебя тоже это не дорога, а х.з. что, то я уже бессилен, я не могу тебе объяснить, что если в ПДД написано "дорога", то это именно дорога, а не то, что тебе кажется!
Даже если дошло до одного человека, то уже не зря потерял время...Это не "элементарные вопросы", а твой горячечный бред, поэтому он ни до кого не доходит, и не будет доходить.
[COLOR="magenta"]Если хоть одна такая девчонка поймет, как идут полосы движения на Слободской и что ломиться в чужую нельзя, даже на перекрестке, то я уже кому-то как минимум сэкономил деньги на ремонт двух машин, а ведь именно это и обсуждалось с самого начала На этом перекрестке такие ситуации каждый день.
Последний раз редактировалось Andy; 13.03.2012 в 18:23.
Если ехать с Канатной на Гагарина налево, то перед перекрёстком имеем 2 полосы без знаков движения по полосам. На светофоре под грязью просматривается основной зелёный с пережитком совдеповских ПДД в виде контурной стрелки прямо и (вроде) направо, а также допсекция со стрелкой налево, которая горит только при основном зелёном и то довольно ограниченное время. В результате чего несущиеся прямо успешно упираются в тухис желающих повернуть налево без нарушений и начинают громко психовать. Можно ли в данном случае вменять ждущему доп. секцию с включенным левым поворотом в левой полосе: а) создание препятствий движению ТС; б) обязанность ехать туда, куда указывает основной сигнал светофора?
Glory to Arstotzka!
Я не просил тебя думать, ты заявил "Там говорится о повороте за пределы дороги."
Цитату в студию, иначе ты балабол. (К сожалению,я вынужден ограничиваться правилами форума)
То, что до твоего умишка что-то не доходит - не означает, что это маразм. Иди пытайся напрячь мозг.Так не бывает, это маразм!
Если до тебя не доходит, что по п 10.4 НЕ КАЖДЫЙ поворот осуществляется с крайней левой - кто ж тебе психиатр?На круге нет движения ТОЛЬКО ПО КРУГУ, это даже обсуждать не стоит... Если у тебя поворот - это поворот руля, должен двигаться только в крайнем левом положении!
Этот человек жалуется, что ему не дают прямых ответов. А самому простой ответ дать - религия не позволяет.
Странно, еще сегодня ты заявлял, что "А обозначены эти полосы разметкой или нет - дело десятое, забудь за нее!", а сейчас уже только если нет - склероз прогрессирует? Не можешь запомнить, что ты писал несколько часов назад?
Дальницкая/Балковская от Горбатого - правая полоса только для поворота на Дальницкую, но ты разгонись посильнее и поезжай прямо - направление полосы ж не зависит от знаков и разметки.
а также внимательно почитай пункты 8,1 8,3 8,5,1
Читаю:
Может ПДД для тебя слишком сложны и тебе стоит почитать что-то другое? "Колобка", например, или там "Чипполино"?5.16 "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
Дорога - это "частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху,"
И от того, что мы поменяли табличку под знаком ГД - никакие объекты не перелетели в воздухе на другое место. Изменилось только направление, а дорога как лежала, так и осталась лежать на своем месте.
Никакого отношения понятие "главная дорога" к территории под названием "дорога" не имеет.
Есть существа одноклеточные, а ты - одномысленное. Одна мысль в голове бьется и больше не влазит.
Ты, <в смысле очень нехороший человек>, только заставляешь тратить деньги на ремонт, а не экономишь. И именно для того, чтобы никто не велся на изрыгаемый тобой [mod] - я и пишу свои посты в этой теме, хотя меня это за... колебало еще много месяцев назад.
Последний раз редактировалось Andy; 13.03.2012 в 18:27.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
наоборот - если горит допсекция - обязан ехать по ней, а если не горит - ехать по основному не обязан.
Тот светофор был рассчитан на 3 полосы, а не на двухстороннюю Канатную Черного.
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
Спасибо всем огромное.Извиняйте,что такая битва развернуласьЯ даже и не думала.Ответьте просто: "да" или "нет".Правильно ли я буду делать,если буду ехать так? Я под номер "1"))
P.S Звыняйте за художества))
Последний раз редактировалось Andy; 13.03.2012 в 18:28.
Да, у меня много недостатков.Простите меня, идеальные люди.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки