ПриватБанк

[Паноптикум]

Что расторгать, если ничего не заключалось?!

[PrivatBanker]

Я общаюсь в телефонном режиме, либо в чате .

Уважаемая Caprica!
Для решения Вашего вопроса недостаточно данных. Уточните, пожалуйста, ID диалогов в службе "ЧАТ-online", а также примерное время и дату обращения на горячую линию 0800 500 003, имя оператора, с которым Вы общались. Информация будет проверена и приняты соответствующие меры.
С уважением, ПриватБанк.

[PrivatBanker]

Япона мать! козлы, доколе это будет продолжаться?!

СПИСАНИЕ С КАРТОЧНОГО СЧЕТА. REGULAR PAYMENTS P24 980 УКРАИНА, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ, ДНЕПРОПЕТРОВСК, Г.ДНЕПРОПЕТРОВСК 01.03 07:16 -50.00 UAH -50.00 UAH

И так каждый месяц нам маминой зарплатной карте! никакого согласия она не давала на это. на ее вопрос в отделении куда деваются деньги, ей отвечают что ОНИ ЕСТЬ, они накапливаются . Где накапливаются ?! почему это нигде не отображается?!. Ага, как тот суслик. ты его не видишь а он есть....
По каком праву спрашивается деньги уходят в космос?!

Уважаемая Паноптикум!
Согласно соглашения между банком и предприятием, на котором работает Ваша мама, при выдаче зарплатной карты действует пакетное решение
в которое входит обязательное открытие депозитного договора “Копилка” и кредитной Универсальной карты. Средства перечисляются ежемесячно на депозитный вкалад "Копилка".
Подробнее с условиями Зарплатного проекта Вы можете ознакомиться по ссылке http://privatbank.ua/html/5_10a_11r.html
С уважением, ПриватБанк!

[El Comandante]

Где накапливаются ?! почему это нигде не отображается?!. Ага, как тот суслик. ты его не видишь а он есть....
По каком праву спрашивается деньги уходят в космос?!

По идее, "Копилка" должны быть видна в П24 во вкладке "Депозиты". По крайней мере, у меня видно и текущую сумму, и дату заключения договора.

Что расторгать, если ничего не заключалось?!

Да тебе ж сказали, что предприятие при заключении зарплатного проекта согласилось на то, чтобы каждому сотруднику открывалась "Копилка". Твою маму в данном случае никто не спрашивал.

Не знаю, кому как, а мне "Копилка" нравится. За год (от отпуска до отпуска) вполне можно собрать не напрягаясь сумму на путешествие, скажем, или на какие-либо другие нужды.

[Паноптикум]

упырь, а не банк. удачи.

[мыслитель]

Согласно соглашения между банком и предприятием, на котором работает Ваша мама, при выдаче зарплатной карты действует пакетное решение
в которое входит обязательное открытие депозитного договора “Копилка” и кредитной Универсальной карты. Средства перечисляются ежемесячно на депозитный вкалад "Копилка".

эх, если получить такой письменный ответ, и принести его в антимонопольный комитет и управление по защите прав потребителей, то за грубое нарушение законодательства у "Привата" были бы проблемы финансового характера

Закон, ВС Украины, от 07.06.1996, № 236/96-ВР
"О защите от недобросовестной конкуренции"

Стаття 15. Досягнення неправомірних переваг у конкуренції
Досягненням неправомірних переваг у конкуренції є отримання таких відносно іншого суб'єкта господарювання шляхом порушення чинного законодавства, яке підтверджено рішенням органу державної влади, органу місцевого самоврядування, наділеного відповідною компетенцією.

Стаття 21. Накладення штрафу за недобросовісну конкуренцію
Вчинення суб'єктами господарювання дій, визначених цим Законом як недобросовісна конкуренція, тягне за собою накладення штрафу у розмірі до п'яти відсотків доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) суб'єкта господарювання за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Навязывание дополнительных банковских продуктов ("копилка" и "кредитка универсальная") без согласия потребителей этих услуг, является получение незаконного преимущества в конкуренции, потому что эти продукты реализуются только лишь вследствие заключении "Приватом" с предприятием договора, в котором имеются пункты, навязывающие третьим лицам - сотрудникам, приобретение банковского продукта, который не был бы приобретен при отсутствии такого договора, т. е. путем добросовестной конкуренции.
Предприятие и банк не имеют право включать в договора пункты, которые ограничивают права третих лиц - сотрудников. В данном случае это ограничивает право на свободное распоряжение своим имуществом - деньгами. Их против воли гражданина положили на депозитный счет, не давая ему возможности распорядится ими по своему желанию.
Это нарушает:

Закон, ВС УССР, от 12.05.1991, № 1023-XII
"О защите прав потребителей"

Стаття 17. Права споживача у сфері торговельного та інших видів обслуговування
2. Забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту.

Стаття 19. Заборона нечесної підприємницької практики

1. Нечесна підприємницька практика забороняється.
Нечесна підприємницька практика включає:
1) вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції;
2) будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною.
3. Забороняються як такі, що вводять в оману:
2) пропонування з метою реалізації однієї продукції до реалізації іншої;
4. Агресивною вважається підприємницька практика, яка фактично містить елементи примусу, докучання або неналежного впливу та істотно впливає чи може вплинути на свободу вибору або поведінку споживача стосовно придбання продукції.

5. Як агресивні забороняються такі форми підприємницької практики:
3) здійснення постійних телефонних, факсимільних, електронних або інших повідомлень без згоди на це споживача;
4) вимога оплати продукції, поставленої продавцем (виконавцем), якщо споживач не давав прямої та недвозначної згоди на її придбання.
Перелік форм агресивної підприємницької практики не є вичерпним.
6. Правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними.

таким образом, те, кому путем сговора "Привата" и предприятия навязаны дополнительные банковские улуги - "копилка", имеют право не только на немедленный возврат незаконно временно изъятых денежных средств, но и на возмещение материального и морального ущерба.

Не знаю, кому как, а мне "Копилка" нравится. За год (от отпуска до отпуска) вполне можно собрать не напрягаясь сумму на путешествие,

это куда ж можно доехать в путешествии на 600 грн? (50 грн х 12 месяцев). в любом случае, это должен быть осознанный выбор, а не навязывание.

кстати, внештатный защитник "Привата", уважаемый _A_l_ был более изобретательный в схеме навязывания "копилки" и "кредитки", он утверждал ранее, что они активированы на сотрудника без его воли не на основании договора банка с предприятием, а в результате заполнения заявки посторонними лицами (или сотрудниками предприятия, или самого банка) за дополнительное денежное вознаграждение, от имени сотрудника, поставив за него "галочки" в соответствующих местах заявки, если неискушенный работник не догадался жирно замазать ненужные места. а банк уже просто выполнил волю сотрудника.
такая позиция более перспективна при разбирательствах с банком, чем железные улики нарушений, в виде пунктов договора.

[Рассвет]

.....

это куда ж можно доехать в путешествии на 600 грн? (50 грн х 12 месяцев).....

Думаю, что у барышни копилка как раз открыта сознательно и на сумму значительно превышающую отчисления в 50 грн. в месяц

[мыслитель]

Думаю, что у барышни копилка как раз открыта сознательно и на сумму значительно превышающую отчисления в 50 грн. в месяц

я ж на расстоянии мысли не читаю, и дистанционно документы смотреть не могу
а исходя из этого поста решил что списывают именно 50 грн и без ее воли:

Япона мать! козлы, доколе это будет продолжаться?!

СПИСАНИЕ С КАРТОЧНОГО СЧЕТА. REGULAR PAYMENTS P24 980 УКРАИНА, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ, ДНЕПРОПЕТРОВСК, Г.ДНЕПРОПЕТРОВСК 01.03 07:16 -50.00 UAH -50.00 UAH

И так каждый месяц нам маминой зарплатной карте! никакого согласия она не давала на это. на ее вопрос в отделении куда деваются деньги, ей отвечают что ОНИ ЕСТЬ, они накапливаются . Где накапливаются ?! почему это нигде не отображается?!. Ага, как тот суслик. ты его не видишь а он есть....
По каком праву спрашивается деньги уходят в космос?!

[_A_l_]

...уважаемый _A_l_ был более изобретательный в схеме навязывания "копилки" и "кредитки", он утверждал ранее, что они активированы на сотрудника без его воли не на основании договора банка с предприятием, а в результате заполнения заявки посторонними лицами (или сотрудниками предприятия, или самого банка) за дополнительное денежное вознаграждение, от имени сотрудника, поставив за него "галочки" в соответствующих местах заявки, если неискушенный работник не догадался жирно замазать ненужные места. а банк уже просто выполнил волю сотрудника.
такая позиция более перспективна при разбирательствах с банком, чем железные улики нарушений, в виде пунктов договора.

Совершенно верно!
Если бы работник, как это сделал я (см. рисунок) жирно замазывал бы ненужные клетки в своем Заявлении-Анкете о выдаче ему платежной (зарплатной карты), вот только тогда бы выдача остальных карт была бы нарушением со стороны банка.
А без вычеркивания - сами смотрите, ЧТО КОНКРЕТНО Вы просите у банка ...

[кися-мурыся]

Вы искренне считаете,что работникам предлагают заполнять Заявление-Анкету?!...им карандашиком ставят галочки,где нужно поставить подпись...всё остальное-это договорённость между руководством предприятия и банком.

[_A_l_]

Вы искренне считаете,что работникам предлагают заполнять Заявление-Анкету?!...им карандашиком ставят галочки,где нужно поставить подпись...всё остальное-это договорённость между руководством предприятия и банком.

Я искренне уверен, что работникам предлагают подписать Анкету-Заявление. Также я уверен, что большинство работников подписывает, не читая.
Аж, покуда, когда-нибудь, такой "нечитающий индивид" не наткнется на дарение своей квартиры и 10 тыс. баксов неизвестно кому из-за нечитания документов.

[Рассвет]

Вы искренне считаете,что работникам предлагают заполнять Заявление-Анкету?!...им карандашиком ставят галочки,где нужно поставить подпись...всё остальное-это договорённость между руководством предприятия и банком.

Я знаю. Работники сами заполняют Заявление - Анкету. Зачем работодателю лишние проблемы?

[мыслитель]

Я искренне уверен, что работникам предлагают подписать Анкету-Заявление. Также я уверен, что большинство работников подписывает, не читая.

Ваша уверенность в невиновности банка опровергается признанием обвиняемого

Согласно соглашения между банком и предприятием, на котором работает Ваша мама, при выдаче зарплатной карты действует пакетное решение в которое входит обязательное открытие депозитного договора “Копилка” и кредитной Универсальной карты. Средства перечисляются ежемесячно на депозитный вкалад "Копилка".

ну и в который раз: в приведенной Вами заявке не написано, что если вид банковского продукта не зачеркнут, то он считается заказаным. просто опыт общения с банком-мошенником приучает быть подозрительным и бдительным.
по существу нарушений законов со стороны "Привата" навязывающего свои услуги, возразить нечего?

[мыслитель]

Вы искренне считаете,что работникам предлагают заполнять Заявление-Анкету?!...им карандашиком ставят галочки,где нужно поставить подпись...всё остальное-это договорённость между руководством предприятия и банком.

Я знаю. Работники сами заполняют Заявление - Анкету. Зачем работодателю лишние проблемы?

так "приват" признал, что "копилка" и "кредитка" являются обязательными именно на основании договора между предприятием и банком. поэтому заполняй или не заполняй заявления, 50 грн. будут списывать полюбому

[Рассвет]

Ваша уверенность в невиновности банка опровергается признанием обвиняемого

ну и в который раз: в приведенной Вами заявке не написано, что если вид банковского продукта не зачеркнут, то он считается заказаным. просто опыт общения с банком-мошенником приучает быть подозрительным и бдительным.
по существу нарушений законов со стороны "Привата" навязывающего свои услуги, возразить нечего?

Конечно, нечего Причем на все вопросы, письма и разбирательства с банком в Одессе, ответ один: это политика Днепра Я думаю с такой политикой многие клиенты Привата скоро станут клиентами других банков с менее агрессивной политикой

[Рассвет]

так "приват" признал, что "копилка" и "кредитка" являются обязательными именно на основании договора между предприятием и банком. поэтому заполняй или не заполняй заявления, 50 грн. будут списывать полюбому

В договоре нашего предприятия нет ни слова о пакетном обслуживании, но при этом копилки и кредитки навязываются очень резво

[мыслитель]

Конечно, нечего Причем на все вопросы, письма и разбирательства с банком в Одессе, ответ один: это политика Днепра Я думаю с такой политикой многие клиенты Привата скоро станут клиентами других банков с менее агрессивной политикой

ну кроме жертв зарплатных проектов на предприятии. хотя массовые обращения в вышеуказанные органы возможно отучат "приват" навязывать свои банковские продукты. а так, пока никто официально не жалуется, то можно хвастаться, что народ массово пользуется услугами "привата"

[_A_l_]

...по существу нарушений законов со стороны "Привата" навязывающего свои услуги, возразить нечего?

Вы же сами написали:

"Закон "О защите от недобросовестной конкуренции"

Стаття 15. Досягнення неправомірних переваг у конкуренції
Досягненням неправомірних переваг у конкуренції є отримання таких відносно іншого суб'єкта господарювання шляхом порушення чинного законодавства, яке підтверджено рішенням органу державної влади, органу місцевого самоврядування, наділеного відповідною компетенцією."

Так, пока что, нет решений органов гос. власти о том, что преимущества ПриватБанка достигнуты НЕПРАВОМЕРНЫМ путем. Мнение, что, якобы, действия ПриватБанка НЕПРАВОМЕРНЫ - всего лишь Ваше мнение, НЕ ПОДТВЕРЖДЕННОЕ никаким Решением огранов гос. власти, как того требует Закон ...

[мыслитель]

В договоре нашего предприятия нет ни слова о пакетном обслуживании, но при этом копилки и кредитки навязываются очень резво

это их _A_l_ научил типа, кто (лох) не позачеркивал в заявке ненужное, тому впариваем "копилку" с "кредиткой"

[мыслитель]

Вы же сами написали:

"Закон "О защите от недобросовестной конкуренции"

Стаття 15. Досягнення неправомірних переваг у конкуренції
Досягненням неправомірних переваг у конкуренції є отримання таких відносно іншого суб'єкта господарювання шляхом порушення чинного законодавства, яке підтверджено рішенням органу державної влади, органу місцевого самоврядування, наділеного відповідною компетенцією."

Так, пока что, нет решений органов гос. власти о том, что преимущества ПриватБанка достигнуты НЕПРАВОМЕРНЫМ путем. Мнение, что, якобы, действия ПриватБанка НЕПРАВОМЕРНЫ - всего лишь Ваше мнение, НЕ ПОДТВЕРЖДЕННОЕ никаким Решением огранов гос. власти, как того требует Закон ...

правильно! я ж и сослался на закон "О защите прав потребителей". вначале нужно написать жалобу о навязыании незаказаных продуктов в управление по защите прав потребителей, те обязаны оштрафовать руководство банка. а потом в антимонопольный комитет.
но это процедура привлечения к ответственности. а про нарушение требований закона "О защите прав потребителей" есть что возразить?