А ты по билетику зашел или через окошко пролез? )Сообщение от Makso
| ||
Тема: Религиозная флудилка
А ты по билетику зашел или через окошко пролез? )
какие тексты под диктовку бредового сна?
короче выделенное уточни
Последний раз редактировалось Makso; 09.03.2012 в 14:53.
Ну это когда человек рассказывает что ему снилось, а дядя или тебя в халате и с блокнотом записывают. Это такая наука есть- сомнология.
Так вот если взять запись этой истории, чуть ее подредактировать, то потом можно ее размножать большим тиражом. Ходить по миру и говорить другим дядям и тетям, что в этой доброй книге написана самая-самая правда и что этому нужно верить. А кто не поверит- тому может быть плохо и другие дяди и тети, которые уже поверили, могут вредных этих упрямцев взять за ручки и за ножки, чтобы бросить в костер, от которого будут сильные вавы.
Как-то так. Все хорошо понял?
Некто Галилео Галилей воприняв некую абстрактную идею Коперника , усомнившись в том , что видят его глаза, впоследствии воскликнул- и все таки она вертится. . Достоверных свидетельств тому у него не было. Кроме Идеи.)
Однако по прошествии времен вряд ли кто усомнится в истинности его идеи.
Аналогично и пустым клеточкам таблицы Менделеева "несуществующих", но предположенных элементов.
Науку движут сомневающиеся. в ее стабильности и совершенстве. Изучив предыдущий опыт предшественников, и не успокоившись им. допускающие ее потенцию развития. И только они, одержимые некоей абстрактной идеей, переворачивают мир существующей науки. выводя ее на новый виток.
Это те редкие аватары, способные сквозь косность существующего принять и выносить свою Идею. Многие из них шли на костер, воводимый ортодоксами от науки), шли за то, за что впоследствии их возвеличивали .
Галилей, Кюри, Тесла.. В начале была Идея. "абстрактная и бездоказательная", как ты говоришь.)
да принимай что хочешь.)Да время суток тут не причем. Я же заметил эту шулерскую подтасовку в то же самое время.
Просто блицкрик на науку не вышел. Признаем это как факт.
ты противоречишь сам себе. блуждая в потемках слепого восхищения доказательствености наукой, которая стоит на столпах бездоказательных по началу абстрактных идей.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
вот это и есть пурга, пустая пурга, за которую ты сам никогда не отвечаешь, а сливаешься...Ну это когда человек рассказывает что ему снилось, а дядя или тебя в халате и с блокнотом записывают. Это такая наука есть- сомнология.
Так вот если взять запись этой истории, чуть ее подредактировать, то потом можно ее размножать большим тиражом. Ходить по миру и говорить другим дядям и тетям, что в этой доброй книге написана самая-самая правда и что этому нужно верить. А кто не поверит- тому может быть плохо и другие дяди и тети, которые уже поверили, могут вредных этих упрямцев взять за ручки и за ножки, чтобы бросить в костер, от которого будут сильные вавы.
Как-то так. Все хорошо понял?
видишь ошибки проверять в чужих постах недостаточно для дискуссии в религиозном разделе
ты бы хоть анекдоты травил что ли
Никогда Галилей ничего не кричал. За него крикнули ...
†ἐν τούτῳ νίκα† In hoc signo vinces †Си́мъ побѣди́ши
ЗОАР - результат научного труда 10 мудрецов.Так Зоар - это религиозный трактат или научный труд? Имхо, кто-то конкретно запутался
А в чем вы видите, что я запутался? Я вроде говорил только о сроках выхода книг.
Почему же не научились. Передача от учителя к ученику разве не предполагает обучение?
Дорогая, я не совсем понял в чем усомнились глаза Галилея? Галилей просто прочел труд Коперника "О вращениях небесных сфер". Но что отличало Галилея от Коперника- во время Галилея уже был изобретен телескоп и Галилей постороил свой собственный телескоп-рефрактор. Затем Галилей наблюдал небесные тела. Галилей заметил, что пятна на солнце меняют свое положение, из чего он заключил, что солнце вращается, что подвергало сомнению геоцентрическую систему Птолемея.Некто Галилео Галилей воприняв некую абстрактную идею Коперника , усомнившись в том , что видят его глаза, впоследствии воскликнул- и все таки она вертится. . Достоверных свидетельств тому у него не было. Кроме Идеи.)
Однако по прошествии времен вряд ли кто усомнится в истинности его идеи.
Аналогично и пустым клеточкам таблицы Менделеева "несуществующих", но предположенных элементов.
Науку движут сомневающиеся. в ее стабильности и совершенстве. Изучив предыдущий опыт предшественников, и не успокоившись им. допускающие ее потенцию развития. И только они, одержимые некоей абстрактной идеей, переворачивают мир существующей науки. выводя ее на новый виток.
Это те редкие аватары, способные сквозь косность существующего принять и выносить свою Идею. Многие из них шли на костер, воводимый ортодоксами от науки), шли за то, за что впоследствии их возвеличивали .
Галилей, Кюри, Тесла.. В начале была Идея. "абстрактная и бездоказательная", как ты говоришь.)
да принимай что хочешь.)
ты противоречишь сам себе. блуждая в потемках слепого восхищения доказательствености наукой, которая стоит на столпах бездоказательных по началу абстрактных идей.
Но все-таки Галилей не просто воспринял и уверовал как происходит в религии, но убедился на основании наблюдений доступных любому желающему. Именно это я пытался подчеркнуть и при этом встречал какие-то странные лишенные аргументов замечания о том, что мол эти мои мысли кого-то обижают или задевают. Так причем тут обиды к правде?)
Вот. сам сказал -правда. а правда такова. вначале всего и всегда идея. Абстрактная и бездоказательная. А идеи , как ты знаешь, не относятся к миру слышания , видения , и трогания. к миру , что вызывает у тебя восхищение возможностью измерить , взвесить, и оценить. Идеи разные бывают.)) Бывают научные. ну как дайте мне волну и резонанс и я уничтожу тунгусску)), так и все вокруг есть Творец.
И различие между ними -ноль.)) Идея и есть Идея.
Все их различие располагается в доказательствах.))) Столь любезных твоему уму. (кстати. уму твоему нет равных. это так.)) жаль что тебе достался)).
Так вот пытливому и любознательному уму не составит труда провести аналогии сквозь времена и доказательства научный идей, )) и допустить что время тактильных и осязательных "доказательств" существования Творца еще не наступило.)) хотя и это весьма спорно))). но по утрам я не спорю.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
я плохо знаю про Галилея, но по-моему он был верующий человек и веру он показал своей жизнью...
чтобы об этом неголословно рассуждать, надо иметь представление что есть вера вообщеНо все-таки Галилей не просто воспринял и уверовал как происходит в религии, но убедился на основании наблюдений доступных любому желающему.
вера не может быть в религии и еще какая, вера одна
Да собственно-то сама Каббала и была этой самой тайной в течение тысячелетий.
Я уже писал о происхождении религий. Когда Народ Израиля окончательно упал со своего духовного уровня после падения 2-го храма на территории Израиля в достаточно короткий временной промежуток образовались 3 монотеистические религии. В отсутствии духовного постижения - духовные традиции были оформлены в виде религий и записаны в их священных книгах. Евангелие - одна из них.
То, что пишется в этих книгах в отсутствии реальной духовности и возможности проверки трактовалось по-разному. Пошли всякие деления, образовались конфессии, течения и т.д.
Так как до прихода очередного периода духовного подъема человечества (он есть у всех религий, но по разному называется) длительный временной промежуток (более 2000 лет), то я думаю, что религии это лучшее, что мог придумать Творец, хоть как-то напоминая бездуховному народу о духовном мире в этот период истории.
вот что пишет наш грамотей, который исповедует тут Галилея
а вот что сам Галилей думает по этому поводу
(это кстати и для Оберона с его мегатайной каббалой)
Галилео Галилей, итальянский физик, математик, астроном, поэт.
«Священное Писание никогда не может ни лгать, ни ошибаться. Всё, что оно говорит, совершенно непреложно. Как оно, так и природа, созданы божественным Словом: Библия — по внушению Духа Святого, а природа — к исполнению Божественных велений».
Хорошо-хорошо. Ля-ля тополя. Но вернемся к Копернику. Ты вообще читала упомянутый мной труд Коперника? Можешь сформулировать тезисно, почему Коперник усомнился в правомочности геоцентрической системы Птолемея?Вот. сам сказал -правда. а правда такова. вначале всего и всегда идея. Абстрактная и бездоказательная. А идеи , как ты знаешь, не относятся к миру слышания , видения , и трогания. к миру , что вызывает у тебя восхищение возможностью измерить , взвесить, и оценить. Идеи разные бывают.)) Бывают научные. ну как дайте мне волну и резонанс и я уничтожу тунгусску)), так и все вокруг есть Творец.
И различие между ними -ноль.)) Идея и есть Идея.
Все их различие располагается в доказательствах.))) Столь любезных твоему уму. (кстати. уму твоему нет равных. это так.)) жаль что тебе достался)).
Так вот пытливому и любознательному уму не составит труда провести аналогии сквозь времена и доказательства научный идей, )) и допустить что время тактильных и осязательных "доказательств" существования Творца еще не наступило.)) хотя и это весьма спорно))). но по утрам я не спорю.
Даю подсказку, Коперник все же был не просто ловителем идей из снов или полученных солнечных ударов, но умел еще анализировать.
С нетерпением жду твоего ответа. Не спеши, у тебя есть время сбегать в википедию.
Когда Галилей сидел в католической ментовке, то ему так и сказали- или напиши вот это, или этот пакет травы будет в твоем кармане. Так что выбирай.
тогда вернемся раньше к твоим постам, за которые ты до сих пор не ответилХорошо-хорошо. Ля-ля тополя. Но вернемся к Копернику
Петросян примеры будешь приводить?Когда Галилей сидел в католической ментовке, то ему так и сказали- или напиши вот это, или этот пакет травы будет в твоем кармане. Так что выбирай.
То есть, Аристотель, Сократ, Диоген- были бездуховными людьми?)))
Пост, который ты процитировал, был последним. Вернись назад в будущее, Максо. А то я не совсем улавливаю последовательности твоего пространственно-временного континуума.
да заметался ты как тигр в клетке
что Галилей когда опровергал Библию, что ты отписываешся какой-то пургой?
и ты уверен что знаешь за что он реально был взят? какие мотивы двигали иезуитами и папой
То есть таки вначале была Идея?
и это сказал тот , кто пару часов кряду доказывал невозможность существования и использования абстрактных идей в науке в силу их невозможности))))))))))))))))
нуу.. этот маршрут я оставляю тебе в единоличное пользование. ))С нетерпением жду твоего ответа. Не спеши, у тебя есть время сбегать в википедию.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Николай Коперник, польский астроном, создатель гелиоцентрической системы мира.
его тоже принудили это написать, а Амброзий?«Переплетенная терпением, моя жизнь была одной радостью. Хотя перед величием Божиим я должен сознаться: Вседержитель! Мы не постигаем Его. Он велик силою, судом и полнотою правосудия, но мне казалось, что я иду по следам Бога. Чувствую, недалеко и моя смерть, но это меня не пугает. Всемогущий Бог найдет для моего духа иную форму бытия, поведет меня дорогой вечности, как ведет блуждающую звезду через мрак бесконечности. Я спорил с людьми за правду, но с Богом — никогда, спокойно ожидая конца отмеренного мне времени».
С нетерпением жду твоего ответа. Не спеши, у тебя есть время сбегать в википедию.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки