Религиозная флудилка

[Амброзий Иванович]

тем не менее это чушь! секту она представляла для распинателей Христа и их последователей
они и сейчас вероятно так считают по духовной слепоте своей

Максимус, идущий на нелепый диалог приветствует тебя!

P.S. Прости, что не глаголю на латинском. )))

[Makso]

кстати коверкание ника (умышленное) запрещено
но я тебя прощаю отрок, глаголь с миром...

[grremlin]

Просто секта сегодня воспринимается как отрицательное определение. Поэтому все от него отмежевываются. Тем не менее ранние христиане в свое время представляли собой именно христианскую секту.
Странно слышать робость в области определений от крутого каббалиста, да ?))

Крутой каббалистик всех уверяет, что он не в секте, а в научном кружке

Вообще, вероятно, я должен был предупредить, что употребил термин "секта" не в уничижительном смысле... а насчет ранних христиан согласен, на тот момент они были как раз сектой. Как говорится, путч - это неудачная революция, а революция - это успешный путч

[kolybbok]

тем не менее это чушь! секту она представляла для распинателей Христа и их последователей
они и сейчас вероятно так считают по духовной слепоте своей

Катехизис еврея

Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает.Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.

нет вот здесь для руссофобов послушать на досуге:


Разумейте, языцы, яко с нами Бог!

Катехизис еврея

Славяне, а русские в особенности, не способны мыслить глубоко, что-то анализировать и делать обобщения. Они подобны свиньям, которые живут, уткнувшись рылом в свое корыто и не подозревая, что над ними есть небо. Все явления они воспринимают слишком поверхностно, слишком конкретно. Для них каждый случай - только случай, как бы часто он ни повторялся.Когда два славянина дерутся, пускают друг другу кровь, присутствующий при этом здравомыслящий еврей всегда выиграет.

.

Если гой попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создавайте в этот момент шумовые эффекты: шаркайте ногами, скрипите стульями, вставайте и ходите, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте, что-нибудь себе под нос, кашляйте, сморкайтесь, перебивайте речь гоя встречными вопросами, шутками и т.д.

Шож ты бедалага только по еврокатехизису беседу ведёш, тебя этому в церкви научили или у Протоса уроки брал?

[Амброзий Иванович]

Крутой каббалистик всех уверяет, что он не в секте, а в научном кружке

Вообще, вероятно, я должен был предупредить, что употребил термин "секта" не в уничижительном смысле... а насчет ранних христиан согласен, на тот момент они были как раз сектой. Как говорится, путч - это неудачная революция, а революция - это успешный путч

То есть Вы согласны, что для серьезного кружка или секты боязнь вполне правомочных и академических определений- это некий конформизм и явный признак зависимости от общественного мнения? Особенно, если такая организация занимается вербовкой адептов в широких массах общества.
Отсюда же следует вывод, что цели преследуемые этими кружками более чем прагматичны и чем эти признаки заметнее- тем дальше эти кружки от целей абстрактных, то есть от истинного просвещения и поиска знания. )

[Рада*]

кстати коверкание ника (умышленное) запрещено
но я тебя прощаю отрок, глаголь с миром...

Аvе, Максо! ))) твоя скромность восхищает не слабже восхищения сохраненной до сей поры чистоты девственности твоего ума .
Максимус, идущий на нелепый диалог приветствует тебя!-- ведь не всякому дано обидеться на уподобление Цезарю.

ПС.эмм.. так сколько там у меня осталось из трях дней? ))

[Амброзий Иванович]

кстати коверкание ника (умышленное) запрещено
но я тебя прощаю отрок, глаголь с миром...

Да здравствует Максимус Либералис, по-русски- Максим Великодушный. Овации триумфатору! Diu Maximus Liberalis !!!

[grremlin]

То есть Вы согласны, что для серьезного кружка или секты боязнь вполне правомочных и академических определений- это некий конформизм и явный признак зависимости от общественного мнения? Особенно, если такая организация занимается вербовкой адептов в широких массах общества.
Отсюда же следует вывод, что цели преследуемые этими кружками более чем прагматичны и чем эти признаки заметнее- тем дальше эти кружки от целей абстрактных, то есть от истинного просвещения и поиска знания. )

Категорически согласен

[Амброзий Иванович]

Категорически согласен

Кто-то на од форуме согласился с мнением оппонента. Браво! Это великолепный триумф и знаковое событие вселенского масштаба! )))

[Oberon]

Но все группы, объединенные религиозной идеей - секты

Я бы все-таки смотрел не на слово религиозная. а на то подходит ли группа под критерии секты, которые вы приводили.
Хотя по большому счету я согласен.

И мне все не дает покоя это определение

Любовь это ощущение наслаждения от объекта, доставляющего мне это наслаждение.

Для Вас все свойства любви заключены здесь? Нет каких-то дополнений?

Если говорить о любви в нашем материальном мире, то ничего добавить не хочу.
А в духовном смысле - это уже совпадение свойств.

[Oberon]

Просто секта сегодня воспринимается как отрицательное определение. Поэтому все от него отмежевываются

Да я собственно не осуждаю ни какой опыт. Хоть в секте, хоть в религиозный.

Странно слышать робость в области определений от крутого каббалиста, да ?))

Cпасибо, конечно, но еще мне до крутого каббалиста как до неба.

[grremlin]

Если говорить о любви в нашем материальном мире, то ничего добавить не хочу.
А в духовном смысле - это уже совпадение свойств.

То есть, если нет наслаждения, нет и любви? Рискну спросить, а как же это коррелирует с альтруизмом? А, черт, я ж забыл, что альтруизм у Вас тоже вывернутый наизнанку...

З.Ы. критерии ведь относились к тоталитарным сектам

[Амброзий Иванович]

Да я собственно не осуждаю ни какой опыт. Хоть в секте, хоть в религиозный.


Cпасибо, конечно, но еще мне до крутого каббалиста как до неба.

Cкромность делает великих! Ждем Ваших грядущих триумфов и прорывов в области метафизический знаний. )))

[Амброзий Иванович]

То есть, если нет наслаждения, нет и любви? Рискну спросить, а как же это коррелирует с альтруизмом? А, черт, я ж забыл, что альтруизм у Вас тоже вывернутый наизнанку...

З.Ы. критерии ведь относились к тоталитарным сектам

Любовь- это свойство субъекта в отношении реакции на другой субъект или среду. Соответственно, окрас и свойства любви очень зависят от собственных свойств любящего субъекта. Любви как универсальной внебиологической категории не существует. Как минимум в наблюдаемой природе.
Вы не согласны? ))

[Makso]

смешно слушать рассуждения гремлина о сектах)
сам сектант-индивидуалист, а у заблудших соринку увидел
и пошел расбрасываться словесами

[Белая]

Почему сразу смущает? Просто как-то так сложилось, что все встреченные мной на жизненном пути индивидуальности категорически отказывались собираться в группы... А теоретически я готов допустить и не такое - если уж вероятность встретить на улице динозавра равна 0,5 то что может теоретически помешать индивидуальностям

))) одна индивидуальность обязательно присутствует -гуру)))))

[grremlin]

Любовь- это свойство субъекта в отношении реакции на другой субъект или среду. Соответственно, окрас и свойства любви очень зависят от собственных свойств любящего субъекта. Любви как универсальной внебиологической категории не существует. Как минимум в наблюдаемой природе.
Вы не согласны? ))

Согласен только с этим

Любви как универсальной внебиологической категории не существует

[Oberon]

То есть, если нет наслаждения, нет и любви? Рискну спросить, а как же это коррелирует с альтруизмом? А, черт, я ж забыл, что альтруизм у Вас тоже вывернутый наизнанку...

Никак не коррелирует.
Я скорее считаю, что настоящий альтруизм это уже минимальный духовный уровень, когда хотя бы научился не делать другим, чего не желаешь себе.
А в нашем мире альтруизмом пока не пахнет.

З.Ы. критерии ведь относились к тоталитарным сектам

Тогда надо читать определение и признаки просто секты (не тоталитарной). Если для отнесения к секте достаточно слова "религиозная" - значит вы правы.

[Амброзий Иванович]

смешно слушать рассуждения гремлина о сектах)
сам сектант-индивидуалист, а у заблудших соринку увидел
и пошел расбрасываться словесами

Последний из могикан- это деградирующий этнос или секта?
Максимус, Вы разберитесь с определениями, а то Вам в магазине не продадут колбасу по требованию отсыпать кило кирпичей. )))

[Амброзий Иванович]

Согласен только с этим

Ну и ладно. )))