Религиозная флудилка

[Любомир]

тогда можешь не обращаться ко мне, у нас здесь свободи и демократия - проходи мимо
так нет же?!

и уточняй, а то пост пальцем в небо

с ересью и ложью знакомится не буду ее и так видно, а если ты с высоты своих лет этого не видишь это не мои проблемы,
хотя отчасти и мои)...

Софиане - это дьявольская ложь

Православный зомбизм. Что тебе видно, как и чем ты это различаешь?

[Любомир]

Православные уже в некоторых своих изданиях подвергли анафеме это правило правописания, и все пишут с приставкой "без" им мало, что чтецы церковнославянского косноязычны, теперь и до русского добрались так что ПГМ не дремлет, и православнутые с упорством, достойным лучшего применения, забивают в собственные ворота

З.Ы. а добрых молодцев срочно в баньку, чтобы хоть на женский праздник от них русским духом не пахло

Насколько я помню," бес" стали писать вместо "без" после ленинской рефомы русского языка.

[Oberon]

Учиться читать начинают с букваря, считать - с учебника по арифметике, то есть в начале любого пути без учебников никак. Но, когда пишем сочинение на заданную тему, тут уж простор для индивидуальности необходим. Что это за сочинение по учебнику?

Можно и самостоятельно написать сочинение на двойку

В объеме общеобразовательной школы - с преподавателем, конечно. Но если "хочешь вывести пару - тройку новых, до сель неизвестных формул, то после матфака, аспирантуры - сам дерзай

Потом - да. Но пройти общеобразовательные предметы все-равно надо.

Идите. Но мысли могут подсказать телу идти убивать. Значит, не по тому пути пошло развитие.

Так что ж тогда делать?
Вначале вы написали, что надо слушать мысли и использовать тело. А теперь оказывается мысли могут быть плохие и значит уже можно их не слушать. Так что, слушать только правильные мысли? Для кого-то и убийство - правильная мысль. И как вы их отличите, эти мысли?

[Makso]

Для кого-то и убийство - правильная мысль

не для кого убийство правильной мыслью быть не может, (кроме случаев афекта и др. связаных с душевной болезнью)
в том то и дело, что оно есть переступление через правильную мысль, которая говорит не убивай
не так ли Оберон

[Oberon]

не для кого убийство правильной мыслью быть не может, (кроме случаев афекта и др. связаных с душевной болезнью)
в том то и дело, что оно есть переступление через правильную мысль, которая говорит не убивай
не так ли Оберон

Не так
Или ты хочешь сказать, что когда развязывали войны, когда проводили теракты, сбрасывали бомбы, люди которые это совершали считали себя в том момент не правыми?

[Makso]

вопросом на вопрос это ожидаемо...
война это другое дело

[Oberon]

вопросом на вопрос это ожидаемо...

Я ответил - "не так". Ты не заметил?

война это другое дело

Какая разница война или не война?
А теракты, а просто убийства на любой почве. Преступники в тот момент не считают себя правыми?
Обрати внимание, - я не оправдываю войны и убийства. Я только констатирую факт.

[Bogdanmr7]

Можно и самостоятельно написать сочинение на двойку

Вставай и падай, падай и вставай.

Потом - да. Но пройти общеобразовательные предметы все-равно надо.

Вообще - то, математика более прикладная наука.

Так что ж тогда делать?

Вечный вопрос. Просто жить и жить, по возможности, честно перед собой, а соответственно, и перед другими

Вначале вы написали, что надо слушать мысли и использовать тело.

Не отрекаюсь от своих слов. А то, как вы используете свое тело, и говорит о ступени духовного развития.

А теперь оказывается мысли могут быть плохие и значит уже можно их не слушать.

Это было ясно изначально и я ждал этого вопроса. Поэтому и написал об убийстве.

Так что, слушать только правильные мысли? Для кого-то и убийство - правильная мысль. И как вы их отличите, эти мысли?

Единение рассудка и души. Если по отдельности, то и возникают мысли об убийстве.

[Makso]

война это одно,
а теракты и убийства на любой почве это другое
нет, преступники в тот момент не сичтают себя правыми
Оберон

Для кого-то и убийство - правильная мысль.

так что вышеуказанное исключено

[Bogdanmr7]

...когда развязывали войны, когда проводили теракты, сбрасывали бомбы, люди которые это совершали считали себя в том момент не правыми?

Я их считаю не правыми, потому что:"Самое дорогое у человека - это жизнь. И прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за безцельно прожитые годы..." ( Н. Островский) А тем более, ни у кого нет права лишать человека жизни, даже прикрываясь любой самой великой идеей.

[grremlin]

Попробуйте представить, что кто-то постиг духовный мир (хотя возможно, что вы принципиално не верите в такую возможность) и видит силы, управляющие нашим миром, видит его иллюзорность, понимает причинно-следственные связи происходящего и т.д. Для него это вера или знание?

Это он считает, что видит, понимает, знает... и только он. Равно, как и любой другой "пророк" в любой другой религии. 144 тысячи избранных - это вера или знание? А имена ангелов/демонов вместе с иерархией потустороннего мира? Вайтманы торговые?

Возможно, со стороны так кажется.
Я говорю о группах в принципе, а не конкретно о Каббале.
В любой группе с моей точки зрения опыт души набирается быстрее, даже на ошибках.

Ну, в партии качаться действительно быстрее, чем поодиночке, это Вам любой любитель RPG подтвердит

[Makso]

Я их считаю не правыми, .

ёлки, ну зачем отрываться от дискуссии
речь же идет не о "я считаю", а что преступники в тот момент считают


п.с.: о поздравьте меня с круглой цифрой: 5000 сообщений)) (какой ужос))

вижу авовеллу,
авовелло напиши мне стих к круглой цифре, я же тебя уже написал как-то раз)

[Bogdanmr7]

ёлки, ну зачем отрываться от дискуссии
речь же идет не о "я считаю", а что преступники в тот момент считают

Миль пардон, прохожу мимо. У меня был разговор за жизнь с Oberonом, вот я и высказал ему свою точку зрения.

[Makso]

хорошо, я понял, обсуждай дальше
только это и так всем понятно) зачем тогда это обсуждение?
обсуждение ради обсуждения

[Oberon]

Вставай и падай, падай и вставай.

Так и я о том же.
Развница в том, что вы считаете что вставать и падать лучше по одиночке, а я что тоже самое в группе эффективнее.

Вообще - то, математика более прикладная наука.

Опять-таки вопрос спорный

Не отрекаюсь от своих слов. А то, как вы используете свое тело, и говорит о ступени духовного развития.

Это ни о чем не говорит. Если по-тому как человек использует свое тело можно было бы ответить на вопрос о его духовном уровне значит долждны быть критерии правильного использования. Эдакое мерило. Должно быть единое мнение, как правильно использовать тело, а как нет.
Есть такие критерии?

Это было ясно изначально и я ждал этого вопроса. Поэтому и написал об убийстве.

Единение рассудка и души. Если по отдельности, то и возникают мысли об убийстве.

Единение рассудка и души происходит при большинстве действий, как верных так и не верных, причем душа первична, так как она додавит рассудок.
Многие преступления совершаются хладнокровно, когда согласие души и рассудка однозначное.

Я это к тому, что если душа не прошла через опыт убийства - она его все равно пройдет рано или поздно. Или в виде реального преступления или в результате внутренней борьбы и осознания без материализации преступления. Это тоже опыт "вставай и падай"о котором вы пишите.
И нельзя отрицать никакой опыт - ни убийство, ни "неверные пути" (неверные в кавычках, потому что неверных путей нет) ни в группе, ни в одиночку. Просто можно идти быстрее, а можно медленнее.

Я их считаю не правыми, потому что:"Самое дорогое у человека - это жизнь. И прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за безцельно прожитые годы..." ( Н. Островский) А тем более, ни у кого нет права лишать человека жизни, даже прикрываясь любой самой великой идеей.

Согласен. Я их тоже не считаю правыми. Я просто сказал, что они себя считали правыми в тот момент.

[Oberon]

Это он считает, что видит, понимает, знает... и только он.

Я это и имею ввиду.
Более того, если даже он будет истинным Пророком - кто ему поверит?

[grremlin]

Более того, если даже он будет истинным Пророком - кто ему поверит?

Тогда о каком знании может идти речь?

[Bogdanmr7]

Так и я о том же.
Разница в том, что вы считаете что вставать и падать лучше по одиночке, а я что тоже самое в группе эффективнее.

Я против стадного инкстинкта, а в группе он очень часто пробуждается и доминирует. Вперед вождя на броневичок не пустят, да и отступить от общепринятых правил не позволят

Это ни о чем не говорит. Если по-тому как человек использует свое тело можно было бы ответить на вопрос о его духовном уровне значит долждны быть критерии правильного использования. Эдакое мерило. Должно быть единое мнение, как правильно использовать тело, а как нет.
Есть такие критерии?

Слова Гилеля: "Не делай другому того, чего не желаешь себе!" - не подойдут?

Единение рассудка и души происходит при большинстве действий, как верных так и не верных, причем душа первична, так как она додавит рассудок.
Многие преступления совершаются хладнокровно, когда согласие души и рассудка однозначное.

Вы считаете, что в момент совершения преступления душа не спит?

Я это к тому, что если душа не прошла через опыт убийства - она его все равно пройдет рано или поздно. Или в виде реального преступления или в результате внутренней борьбы и осознания без материализации преступления. Это тоже опыт "вставай и падай"о котором вы пишите.

Пока не готов ответить

И нельзя отрицать никакой опыт - ни убийство, ни "неверные пути" (неверные в кавычках, потому что неверных путей нет) ни в группе, ни в одиночку. Просто можно идти быстрее, а можно медленнее.

Наверное, но приходилось ли вам быть на месте убиваемого?

[Makso]

нам всем приходилось быть на месте как убиваемого так и убивающего

[Oberon]

Тогда о каком знании может идти речь?

Ну, если он пророк истинный, то получается что его знание истинно. Речь о его знании, которе он постиг.
А для внешних конечно - нет.
Поэтому-то и доказательств нельзя дождаться - только самому искать.