в продолжении темыСообщение от LOVELENA
а чего домутируемся, мутировать не надо
современная "культура" воспитывает бесполых, они уже среди нас
| ||
Тема: Религиозная флудилка
в продолжении темы
а чего домутируемся, мутировать не надо
современная "культура" воспитывает бесполых, они уже среди нас
И что, поведение унисексуальных особей можно назвать нормальным? Все время за что-то борются, против чего-то протестуют... У них на любовь даже времени, наверное, не остаетсяИ еще - кто рожать будет, если все бесполые?
А кто даст гарантию, что тот, кто прийдет по свежепостроенному мосту, не принесет с собой мешок благих намерений? И как пойдет причинять добро, ажно полетят клочки по закоулочкам... Вот дайте, к примеру, Максо возможность безнаказанно причинять всем добро по своему разумению - сильно обрадуетесь?Почему же обязательно из намерений кому-то причинить добро по пути? Можно строить мост из желания его построить. Просто так.
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
странно чего это у тебя вызывает такое удивление)И что, поведение унисексуальных особей можно назвать нормальным? Все время за что-то борются, против чего-то протестуют... У них на любовь даже времени, наверное, не остается
"кто рожать будет"? бесполые рожают бесполых, ислючения есть конечно
и что наличие половых признаков определяет мужчина ты или женщина?) сейчас по-моему это не проблема
и любовь это не то что ты думаешь
Сосуд, сосуд... Вы видите не сосуд, а обыкновенного человека. С ним не нужно объединяться, его нужно принять, таким, какой он есть, без всяких условий, любого. Любой, любовь. Захотеть должен не он, а вы. Увидеть в каждом человеке бога. В этом же весь смысл. Даже если общаться не хочется до полного игнора (все-таки мы всего лишь люди), нужно осознать, что у каждого здесь своя уникальная, необходимая для чего-то мирозданию роль.
Мы все -одна душа, один Сын одного Отца. Убирая кого-то из этого единства, мы нарушаем его.Я не возражаю, так и следует себя вести.
Люди которые ведут себя так, мякги, добры, милосердны, чувствительны. Идеальны с точки зрения личностных качеств.
Несмотря на все перекосы церквей, есть достаточно истинно верующих и любящих людей в разных религиях и вне них. И не одну сотню лет. Если бы вы были правы и все было так просто - мы бы уже давно жили в другом обществе. Я был бы только рад этому. Но это пока ни к чему не привело.
Просто я под духовным развитием понимаю несколько другое - развитие нового уровня сознания не в 5 органах чувств. Качественный скачек. Для этого и нужно то объединение о котором я писал.
Но в любом случае, то о чем вы пишите очень верная ступень.
автоматом эта фраза определяет тебя на ступени выше
почему ты так считаешь?
(про развитие сознания не в пяти органах чувств вообще молчу, боюсь начинать))
По поводу различных учений и религий в частности))). Тот кто, действительно ищет истину, никогда не будет развесив уши, слушать чужие россказни о ней.
Я уже много раз говорил про опыт, который получаем мы (наш души) в своем развитии, независимо от того, какой у кого путь.
Но все мы растем и все мы на какой-то ступени. Соглашусь, наверно правильнее мне было употребить слово "опыт".
Я ничуть не хотел сказать, что я лучше чем Lovelena. Тем более, что я пока в себе ничего не развил.
Вы не считаете, что до того как пришли к православию находились на другой ступени?
Если есть внутренняя любовь то люди не деляться на лучше - хуже, выше - ниже.
А опыт нужен всякий. Но тем не менее, - то о чем написала Lovelena с моей точки зрения гораздо ближе к истинному пониманию, чем то что приоисходит сегодня в храмах. Это я имел ввиду.
чтобы знать что происходит сегодня в храмах, надо это знать!! (а не писать от фанаря)
и причём к этому разговору храмы, Оберон, ты лично меня пытаешься этим уязвить?
еще заметил что ты многие свои посты, по крайней мере ответы на мои, начинаешь с фразы: "Я уже много раз говорил", - тебе не кажется это странным (по меньшей мере)
Ну просто, мне часто задают повторяющиеся или близкие вопросы.
И в ответ - я тоже часто повторяюсь.
Ну просто, это слишком похоже на менторско-профессорский тон, которым матерый седой профессор поучает зеленых первокурсников
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Мне задают- я отвечаю. Ох уж эти вопрошающие хомячки, да? )))Ну просто, это слишком похоже на менторско-профессорский тон, которым матерый седой профессор поучает зеленых первокурсников
Возможно, со стороны так и выглядитНу просто, это слишком похоже на менторско-профессорский тон, которым матерый седой профессор поучает зеленых первокурсников
Мне не отвечать на повторяющиеся вопросы?
Только если отвечание на вопросы не является жизненно необходимой статьей вашего меню. )))Возможно, со стороны так и выглядит
Мне не отвечать на повторяющиеся вопросы?
ОбиделисьВозможно, со стороны так и выглядит
Мне не отвечать на повторяющиеся вопросы?
Отвечать, конечно, раз есть такая потребность
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
опа, а вот еще один познавший истину
))))))А по другому, ( в его случае))) и не возможно. Он "стоит на трибуне". Он что-то "узнал". И это что-то, для него как гора))) которую он узрел. Чтоб её "понять", он остановился. Иначе не видит.))) А затем, хочется поделится с окружающими...(также фантом этой горы, "знания", для него становится ясным. В процессе рассуждения.))) Вот он и стоит на трибуне, вещает.))) И конечно это не разумно и раздражает других.)) Так как не природно. Ведь Мир-Свет. А Свет не бывает статичным.)Обиделись
Отвечать, конечно, раз есть такая потребность
Я не обиделся. Просто, по-несколько раз писать одно и тоже, честно говоря, иногда напрягаетОбиделись
Отвечать, конечно, раз есть такая потребность
Во многом похоже
Только почему, если узнал, то значит остановился?
Это неизбежно - никакой поиск в этой теме не поможет найти искомоеЯ не обиделся. Просто, по-несколько раз писать одно и тоже, честно говоря, иногда напрягает
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Потому как -узнал, в данном случае в кавычках.)))Во многом похоже
Только почему, если узнал, то значит остановился?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки