Недвижимость: Купить нельзя ждать (поставьте запятую)

[Yura 106]

аничё

пнятно.

ну пусть будет с 92 года, сути не меняет

Считаете, что во всем виноват календарь, и в какую бы ..опу нас не вели наши политики которых мы конечно же достойны, все можно списать на 92 год.
Ладно, тут начался музыкальный вечер, я для Вас тоже спою и станцую.

[Толстяк]

теряет, т.к. женщина выбывает из трудовой деятельности, а с 2-3 детьми обычно выбывает навсегда.

да не теряет семья доходы, а увеличивает расходы!
приходится таки разжевывать. женьщина, родив, возвращается на работу зарабатывать свои деньги. дома заводится няня, горничная, служанка, повариха, если много детей. это увеличивает расходы. а наша матрёна продолжает зарабатывать и получать те же самые свои доходы.

[Толстяк]

от такого?
от какого такого?
а можно меня процитировать? а то твои мысли выставляемые как факты, порядком утомили))

P.S. а ваще - прусь от клипа, тётки гарнi, слова правильные, я вообще от гарных тёток прусь, оч. советую)

жжош!

[Толстяк]

а зачем существуют выплаты на детей? на рождение? зачем декретные?
фактически "общак" платит рожающим. зачем?
зачем пенсии платить? инвалидов содержать?
ответ очень прост - справедливость.

справедливость твоя хромает на оба полужопия. все смешал в кучу.
из общака рожающим платят зря, т.к. заводить или не заводить детей - у пары есть выбор. кроме того, есть ответственность. заводя детей, родители принимают на себя ответственность по их взращиванию, вскармливанию и дрессировке.
пенсионеров и инвалидов должно содержать государство, т.к. у них нет выбора, быть им пенсионерами или инвалидами, или не быть. неужели разница неочевидна?
кроме того, государство должно помогать растить детей семьям, которые потеряли кормильца или родитель потерял трудоспособность.

[Толстяк]

Хотя я передумал, скучновато тут что то. Давай жги напалмом. Можешь еще теорию об ущербности программистов вывести

да все знают, шо все программисты - аутистические задроты с немытыми головами, и не понимающие, шо такое фэшен.

[Aleksey The Greek]

да все знают, шо все программисты - аутистические задроты с немытыми головами, и не понимающие, шо такое фэшен.

враки это всё!)))

[Толстяк]

я предположил, потому что масса программистов увлекаются тяжёлой музыкой.
программисты занимаются созидательной работой, а музыка эта деструктивная (в основном)
а т.к. по натуре программисты люди спокойные, добирают эмоции конфронтации из этой музыки, своего рода сублимация.

ну, во-первых, созидательной работой занимаются далеко не одни только программисты, так шо етот тезис можно размазать тут по всем товарищам.
во-вторых, ущербность, имхо - слушать шото одно просто потому шо оно из "правильного" стиля. и в металле и попсе есть равно талантливые и бездарные вещи. я, например, люблю тяжелую музыку, но при этом с удовольствием слушаю и другие стили,

начиная от этого:



или этого:



и заканчивая этим:



или этим:

[Aleksey The Greek]

да.

[RJK]

Коль уж у вас вечер творческой интеллигенции, задвину и я что-нибудь

Чтобы не грузить общественность широко известными группами, пойдем в обход.

Для начала можно послушать размеренную рок-оперную песенку о психических проблемах мексиканской девушки, которая вполне неплохо для рок-исполнительниц поет вживую:


Потом можно что-нибудь финское пробовать - у них все всегда позитивно

[Fallout]

да все знают, шо все программисты - аутистические задроты с немытыми головами, и не понимающие, шо такое фэшен.

Да на этих вообще много че повесить можно

[Fallout]

враки это всё!)))

Ну по тем годам не скажешь что справа ботан, такие патлы и прикиды были вполне себе в моде или не?

[Толстяк]

Потом можно что-нибудь финское пробовать - у них все всегда позитивно

а шо, тарья турунен уже в найтвиш не поет?

[Малиновский]

Ну по тем годам не скажешь что справа ботан, такие патлы и прикиды были вполне себе в моде или не?

Да и сейчас вроде всё вернулось по той моде.

[Fallout]

а шо, тарья турунен уже в найтвиш не поет?

Дык нет же с 2005. Ваш Кеп.

[Fallout]

Да и сейчас вроде всё вернулось по той моде.

Особо не слежу за модой. Конечно тенденции есть, но сейчас либо уверенно подлинее волосы, либо таки покроче. Очки эти еще. Хотя если кто так удачно закосит под тот период и это поймут то это будет тот еще модник

[kelvin]

да не теряет семья доходы, а увеличивает расходы!
приходится таки разжевывать. женьщина, родив, возвращается на работу зарабатывать свои деньги. дома заводится няня, горничная, служанка, повариха, если много детей. это увеличивает расходы. а наша матрёна продолжает зарабатывать и получать те же самые свои доходы.

С чего ты так решил?
В большинстве случаев женщина как раз не работает и сама выполняет роль няни, горничной, служанки и поварихи.
Уверен что в нашем обществе таких подавляющее большинство.

справедливость твоя хромает на оба полужопия. все смешал в кучу.
из общака рожающим платят зря, т.к. заводить или не заводить детей - у пары есть выбор. кроме того, есть ответственность. заводя детей, родители принимают на себя ответственность по их взращиванию, вскармливанию и дрессировке.

опять 25 государство должно стимулировать рождаемость? Или вымираем и хрен с ним...

пенсионеров и инвалидов должно содержать государство, т.к. у них нет выбора, быть им пенсионерами или инвалидами, или не быть. неужели разница неочевидна?
кроме того, государство должно помогать растить детей семьям, которые потеряли кормильца или родитель потерял трудоспособность.

если воспользоваться твоей логикой, то у них тоже был выбор: они могли копить на пенсию сами или сами купить страховку в частной конторе на случай инвалидности или потери трудоспособности.

но вопрос не об этом.. вопрос о ставке подоходного налога. ты вообще согласен что он может быть разный для разных категорий граждан? или пусть все один платят?

[олег79]

Что, великий любитель Штатов даже не знает что там как раз подобный налог есть?
Давно надо было ввести. Тут дело не только в стимулировании рождаемости(что безусловно важно), но и в социальной справедливости. Поэтому скидок "инвалидам" я бы не делал.
Не воспитываешь детей, живешь в своё удовольствие - плати. Не можешь родить? Бери с детдома или плати. Справедливо

конкретный пример именно "налога на бездетность" можете привести в США?
в каком штате сколько % ну и тому подобные мелочи?
именно "налог на бездетность"
или вы как обычно ляпнули?
рассуждения ваши по поводу справедливости мне напоминают Шарикова
"Взять всё и поделить" Из повести «Собачье сердце» М. А. Булгакова

[олег79]

философский вопрос?


а зачем существуют выплаты на детей? на рождение? зачем декретные?
фактически "общак" платит рожающим. зачем?
зачем пенсии платить? инвалидов содержать?
ответ очень прост - справедливость.

ну да справедливости тут просто море в ваших высказываниях
особеннно справедливо то что даже жены олигархов по наших законам получают деньги на рождение ребенка
да это просто супер справедливо....
а люди которые ждут эти деньги что бы купить каши ребенку не могут их вовремя получить
вы хоть бы немного разбирались в социальных выплатах и законах а потом бы умничали
ну хоть капельку

[олег79]

опять 25 государство должно стимулировать рождаемость? Или вымираем и хрен с ним...

келвин если вы будете знать что нужно платить на 2% больше подоходных налог сразу заведете ребенка?
вот конкретно ответьте на вопрос
шо за логика вообще?
думаете между этими вещами есть хоть косвенная связь?
ну а почему тогда не сделать налог 50% как думаете это будет лучше стимулировать рождаемость?
а еще лучше 100
начнется эра свободной любви, "бейби бум" по Украински
да рассуждения у вас любезный

[kelvin]

конкретный пример именно "налога на бездетность" можете привести в США?
в каком штате сколько % ну и тому подобные мелочи?
именно "налог на бездетность"
или вы как обычно ляпнули?

что, великий любитель США не в курсе их подоходного налога?

В результате, сумма налога зависит от семейного положения, наличия или отсутствия детей, наличия ипотеки (mortgage – слово такое же смешное, как и ипотека), приобретения, например, автомобиля гибрида, и даже, от установки новых окон в своем доме. Из-за всего этого не всегда понятно, какой % подоходного налога вас ожидает.

http://www.finpravda.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=109

те у кого дети платят подоходный меньше чем у кого их нет.

келвин если вы будете знать что нужно платить на 2% больше подоходных налог сразу заведете ребенка?
вот конкретно ответьте на вопрос
шо за логика вообще?
думаете между этими вещами есть хоть косвенная связь?
ну а почему тогда не сделать налог 50% как думаете это будет лучше стимулировать рождаемость?
а еще лучше 100
начнется эра свободной любви, "бейби бум" по Украински
да рассуждения у вас любезный

ты бы читал хоть внимательнее... я как раз писал что этот подоходный сильно рождаемость не стимулирует, это просто вопрос соц. справедливости.
а вот прямые выплаты стимулируют.