
Сообщение от
ВАШЕ ПРАВО
Так я как раз и смотрю с точки зрения взыскателя, потому что "переехать на месяц-другой" недостаточно, и не должно приниматься исполнителем во внимание. Есть место регистрации, де-юре это и есть постоянное место проживания. Вычислять, более 6 месяцев живет должник по другому адресу ( даже если, предположим, установить, что в конкретный период он там находился) или менее, не в компетенции исполнителя, поэтому и презюмироваться должно, что там, где зарегистрирован - и есть постоянное место проживания. Если "третьи лица" достоверно знают, что должник там не живет, никто не мешает им признавать его утратившим право проживания и снять с регистрации. Но пока это не сделано, юридически место проживания - там, где зарегистрирован. Конечно, понятно, что цель - "найти вещи должника и описать" и с точки зрения здравого смысла это целесообразнее делать там, где он фактически живет, но считаю, что такие действия легко оспорить (будет презюмироваться, что вещи принадлежат тем, кто зарегистрирован, а должник так, зашел "чаю попить"). Проиграет в конечном итоге именно взыскатель.
Социальные закладки