Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[lena333777]

Интересно, как можно переубедить человека, который изучил теорию ОДОЗ настолько глубоко, что не просто верит, а знает?) Для этого необходимо заложить зерно сомнения непосредственно в знания. А знания многократно проверены-перепроверены и постоянно проверяются всевозможной неорденской информацией, и она подтверждает теорию ОДОЗ. А кто в этой теме может посеять зерно сомнения, если из присутствующих здесь оппонентов пока ещё никто не смог показать достаточную глубину знаний нашей теории, чтобы объективно указать на какие-либо нестыковки. Весь их разговор сводится к "нет смысла изучать, потому что там ничего нет". Но мне до сих пор внятно никто не ответил, на основании чего решили, что там ничего нет? Ведь никто из них не вник, чтобы делать такие выводы!

. А то что у вас фотоны оказывается делимы, и электроны с фотонами вы путаете,конечно проверены-перепроверены,и не вера у вас,а знания,,,,,Сомнений нет))))))

[Зрячий]

Принимая во внимание сильно участившиеся в последнее время попытки членов секты «орден зодиака» (они же нау эра) усилить свою рекламу, используя самые грязные методы обмана, запугивания и манипуляции сознанием людей, возникла необходимость в понимании нижеследующего

Благодарности ВСЕМ Добровольцам, которым небезразлично психическое состояние города

Взгляд на одозовцев со стороны

Как вытащить человека из секты "орден зодиака" ??

Научные опровержения попыткам секты одоз фальсифицировать события урагана Изабель - продолжение - продолжение

Научные разоблачения попыткок секты одоз фальсифицировать события об Астероиде - продолжение

Некоторые исторически-объективные результаты одозовцев

Каковы общие цели сект и Кое-что о финансовых интересах наёмных крикунов из секты

Можете не верить, но Знать должны - Памятка начинающего одозовца

Поэзия, Сатира и Юмор о секте одоз. Читайте и смейтесь на здоровье!!!

Разбор «уловок», которые часто используют активные вербовщики секты:

Утверждение 1 - Утверждение 2 - Утверждение 3 - Утверждение 4 - Утверждение 5

Вместо эпилога, или некоторые подробности из жизни перепончатокрылых

[lena333777]

Не вырывайте из контекста слова. Речь тогда шла о разработке на базе нашей информации конкретных климатических моделей, предсказывающих будущие климатические изменения. В целом же наша теория имеет готовый скелет и хорошо объясняет прошлое и настоящее нашего мира и мироздание в целом.

Так этот скелет,оказывается и есть "вся правда о мире"""""НУ ТАК БЫ РАНЬШЕ И СКАЗАЛИ,СКЕЛЕТЫ-ОНИ ВСЕГДА СТРОЙНЫЕ)))

[Виктор1]

остап не идиот и ничего никуда не понесет!
не отвлекайтесь! послушаем виктора...

Посмотрите и этот ролик, может быть, он поможет понять, что из себя представляет ОДОЗ на самом деле.

[Виктор1]

простите,а для того чтоб увидеть эксперимент,глаз не достаточно?какие еще способности нужны?А наверное способность вам поверить наслово?

Изучать надо - вот главная способность.

[lena333777]

Причем тут Ваша "информация" к личным проблемам все адептов? Мне не нужно разбираться в физике и химии возникновения прыща, чтобы прекрасно понимать, что это прыщ. А тем более не нужно понимать, о чем говорит человек с прыщом с человеком, который, например укакался, чтобы "догадаться" что в его трусах куча говна, а второй её не чувствует из за огромного прыща на носу, закрывающего проход в нос))). Так же?) Ты сам прекрасно понимаешь, что затащить проблемного человека в секту гораздо легче, чем самодостаточного крепкого духом человека. Так или иначе, к науке вы НИКАКОГО отношения не имеете, это мы уже выяснили тут в теме. А значит, что к вам настоящие ученые никогда не будут идти. Так что и изучать нам незачем вашу информацию, так как она не несет никакой полезной нагрузки. Это игра для проблемных людей. В какой то степени мини религия. Так как кроме веры в чудо и страха перед карой небесной, у вас НИЧЕГО нет. Одни отговорки, отмазки, смешные какие то до нелепости примеры, боже и кто на такое ведётся? хм ну как кто, проблемные люди) Я ведь многих знавал из твоей секты) не с воздуха же заявляю))) все под контролем говорю из личного богатого, в данном контексте, опыта))))

)))))))))) Прекрасно,может такие метафоры дойдут)))))))))Ну вы насмешили на ночь

[lena333777]

Цыганка встречает молодую девушку на улице,и пристала-"дай погадаю!" дай погадаю"а девушка ей в ответ-" а любите ли вы Бога так,как люблю его я?",,,,,,,,,Долго цыгане всем табором отбивались от Свидетельницы Иеговы,,,,,,,,

[Виктор1]

. А то что у вас фотоны оказывается делимы, и электроны с фотонами вы путаете,конечно проверены-перепроверены,и не вера у вас,а знания,,,,,Сомнений нет))))))

Во-первых, электроны с фотонами я не путаю, во-вторых, фотон неделим, если рассматривать его как первочастицу в вещественном мире. Я раньше писал, что современная наука хорошо изучила вещественный мир и почти не имеет никакого понятия о довещественном, а это огромная часть мироздания. Даже давал вам ссылку на попытки подведения теоретического обоснования под существование довещественного мира современными учёными. Но я не уверен, что вы это поймёте без обучения у нас. Мы изучаем четыре вида таких довещественных энергий, и они формируют вещественный мир, мельчайшие частицы, из которых он состоит, начиная с кварков, лептонов, глюонов, бозонов и фотонов. И если рассматривать фотон с этой позиции, то он таки делим, но не в веществе!

[Виктор1]

я подчеркну-грамотно опровергнуть,то была прелюдия

Во-первых, я уже устал опровергать, во-вторых, вы сами скоро всё поймёте и будете опровергать гораздо лучше и профессиональнее, чем я.

[плюканин]

.. Мы изучаем четыре вида таких довещественных энергий, и они формируют вещественный мир, мельчайшие частицы, из которых он состоит, начиная с кварков, лептонов, глюонов, бозонов и фотонов. И если рассматривать фотон с этой позиции, то он таки делим, но не в веществе!

Виктор1, а преподаёт кто?
Неужели сам "магистр базисной физики"?
Или канд. филологических наук?

[Виктор1]

1) Как ты можешь рассуждать насколько я деградировал, если ты меня вообще не знаешь .
Аааа понял- помогает дедукция.
2) Ты вообще ничего обсуждать не хочешь, все твои высказывания сводятся к одному: приходите учиться. И не отвечаешь ты на вопросы которые тебе задают, а кидаешь какие-то невнятные ссылки,( в основном с речами Барана...)
3) И последнее.
О каких моральных нормах секты одоз ты вообще говоришь. У отцов-основателей этой секты морали вообще от рождения не было. (Шарашов со своим больным воображением понес какой-то бред, а Баран...его продвигает стараясь выбиться в люди и заработать(человек который где только может зарабатывает, то статьи по искусству пишет, то к партийным кругам поближе, то маркетинг)). И ты говоришь о морали?

Ты тоже не знаешь ни меня, ни ОДОЗ, однако это не мешает тебе делать какие-то выводы. У меня другой возможности судить о тебе, кроме как по написанному тобой, нет, и я допускаю, что могу быть необъективен. Ты же имеешь возможность разобраться с информацией ОДОЗ лично, а не по информации из данной темы, но сознательно не делаешь этого, так что задумайся над объективностью своих выводов. Она приблизительно такая же, как и у меня в отношении тебя. Надеюсь, понятно изложил, используя для наглядности сравнения?

[Flymean]

Посмотрите и этот ролик, может быть, он поможет понять, что из себя представляет ОДОЗ на самом деле.

я даже смотреть не буду, чего там показывают... я жду ответ своими словами от йокнутого невменя,
лексикон которого короче чем у эллочки-людоедки - "имею" "разобрался" "необъективно" и "вот вам ссылка"...
и самое главное "приходите на лекции"!
как появился одоз? кто отец-основатель? были ньютоны? кого сожгли на костре?
колись давай!

[Виктор1]

Виктор1, а преподаёт кто?
Неужели сам "магистр базисной физики"?
Или канд. филологических наук?

Опять апеллируешь к "мнению авторитета, а не к авторитету мнения"? Для тебя получается, что если какой-то человек не имеет признания в современном научном мире, то он ничего ценного дать не может. В истории известны случаи, опровергающие это. Ну да ладно, я тебя переубеждать не буду.

[Crimson]

Опять аппелируешь к "мнению авторитета, а не к авторитету мнения"? Для тебя получается, что если какой-то человек не имеет признания в современном научном мире, то он ничего ценного дать не может. В истории известны случаи, опровергающие это. Ну да ладно, я тебя переубеждать не буду.

Вить, у вас только на авторитете всё и держится) От любишь ты загнать все наперекосяк, обвинить всех и вся в проблемах вашей же секты)) ну так же проще) это тоже МЕТОД)))) в любой секте все держится на авторитете одного-двух кумиров, который умеет сладко лепетать. О чем -неважно. я уже говорил об этом) Главное Сллллладко)

[Виктор1]

я даже смотреть не буду, чего там показывают... я жду ответ своими словами от йокнутого невменя,
лексикон которого короче чем у эллочки-людоедки - "имею" "разобрался" "необъективно" и "вот вам ссылка"...
и самое главное "приходите на лекции"!
как появился одоз? кто отец-основатель? были ньютоны? кого сожгли на костре?
колись давай!

Да не смотри!)) После этого поста мне стало ясно, что ты из себя представляешь: так, ничего, пустое место, ни вопрос грамотно задать, ни адекватно общаться... Соответственно и реакция моя на тебя отныне будет такя же - пустое место. Изменишься - поменяется и отношение. ))

[Виктор1]

Вить, у вас только на авторитете всё и держится) От любишь ты загнать все наперекосяк, обвинить всех и вся в проблемах вашей же секты)) ну так же проще) это тоже МЕТОД)))) в любой секте все держится на авторитете одного-двух кумиров, который умеет сладко лепетать. О чем -неважно. я уже говорил об этом) Главное Сллллладко)

Я вижу, ты не различил эти два словосочетания: 1)"мнение авторитета" и 2)"авторитет мнения". Для меня важнее второе, поэтому все твои рассуждения об авторитетах идут явно не по адресу. Мы изучаем информацию, анализируем, сравниваем, а не просто верим какому-то авторитету. Ты это поймёшь только тогда, когда в своей голове для начала допустишь, что ОДОЗ не секта.

[Crimson]

Я вижу, ты не различил эти два словосочетания: 1)"мнение авторитета" и 2)"авторитет мнения". Для меня важнее второе, поэтому все твои рассуждения об авторитетах идут явно не по адресу. Мы изучаем информацию, анализируем, сравниваем, а не просто верим какому-то авторитету. Ты это поймёшь только тогда, когда в своей голове для начала допустишь, что ОДОЗ не секта.

Различил. И ответил, именно согласно этому различию. Возможно, ты не хочешь видеть правду. Ну что ж, от этого она не перестанет существовать

[Flymean]

Да не смотри!)) После этого поста мне стало ясно, что ты из себя представляешь: так, ничего, пустое место, ни вопрос грамотно задать, ни адекватно общаться... Соответственно и реакция моя на тебя отныне будет такя же - пустое место. Изменишься - поменяется и отношение. ))

))))))))))))
зато уже давно ни для кого не загадка что ты из себя представляешь!..
а этот твой гневный пост всего лишь подтверждение...

[lena333777]

Скелет теории,базис,.гипотеза,правда о нашем мире,, Это просто шедевр

[lena333777]

Во-первых, электроны с фотонами я не путаю, во-вторых, фотон неделим, если рассматривать его как первочастицу в вещественном мире. Я раньше писал, что современная наука хорошо изучила вещественный мир и почти не имеет никакого понятия о довещественном, а это огромная часть мироздания. Даже давал вам ссылку на попытки подведения теоретического обоснования под существование довещественного мира современными учёными. Но я не уверен, что вы это поймёте без обучения у нас. Мы изучаем четыре вида таких довещественных энергий, и они формируют вещественный мир, мельчайшие частицы, из которых он состоит, начиная с кварков, лептонов, глюонов, бозонов и фотонов. И если рассматривать фотон с этой позиции, то он таки делим, но не в веществе!

Вы себя слышите?Я И ГОВОРЮ,ЧЕГО НЕТ -ПРИДУМАЕТЕ, То ,что касается довещественных энергий,вообще для вас темный лес,,