Сообщение от
Sektant
Привет всем! Перечитал комментарии к своему эссе и выскажу свои соображения. Сразу оговорюсь, с функцией цитирования в форуме я не совсем разобрался. Пожелания lena333777 учел.
Итак, Блок 1:
- Нет, я не утверждаю, что тот, кто не в ОДОЗ, тот «не ищущий». Уточняю: это высказывание было о подобной информации вообще, а не в частности.
- Откуда уверенность, что Мир без нас не справится? Оттуда, что наука пока что прекрасно констатирует неутешительные факты. Каких либо глобальных предложений нет. Киотский протокол вопроса глобального потепления честно признаемся, не решает. Общее колличество выбросов СО в атмосферу он не уменьшает, а только квотами перераспределяет источники этих выбросов. Кроме того, проблеммы с разбалансировкой климата на Земле очень похоже на то, что сявязаны далеко не только с СО.
- У каждого человека есть право выбора. И нужно к этому относиться с пониманием. Каким-бы этот выбор не был. Главное чтобы он не нес угрозы окружающим. Угрозы, повторяю, а не вреда. Вред, добро, зло, - это понятия относительные. У каждого они могут быть свои. Какая угроза в ОДОЗ для окружающих? Адепт не доносит до домочадцев денежек? А может человек себя ущемил в чем-то, а не жену и детей? Или его финансовых потребностей в семье не учитывают? Внимания мало уделяет? Ладно, тогда он будет ездить на рыбалку или в бильярд з друзьями играть. Думаете, от этого расходов станет меньше? Или времени для семьи больше? Одно, как правило, замещает другое. А извечное желание женщины чтоб муж и деньги зарабатывал хорошие, и готовил и детям и жене больше внимания уделял и в 17.00 дома как штык был и т.д. и т.п. и при этом отдыхал и телом и душой и мозгом и был несказанно счастлив - это общеизвестная еще до ОДОЗ истина. Но одного этого для взаимоПонимания, душевного уюта и комфорта в семье недостаточно, а если и достаточно, то только для одной стороны. Кроме того, во взаимоотношениях людей нет абсолютного равенства. Всегда есть тот, кто дает и тот, кто принимает, в большей или меньшей степени. И если это на первый взгляд не видно, то просто наверное, отношения наиболее близки к балансу, но вовсе не значит, что идеальны. Вопрос в том подходят-ли обоим партнерам такие отношения. Вот на этом и строятся длительные счастливые отношения людей, даже если компромисы эти на ваш взгляд безнравственны. (о нравственности тоже отдельный разговор). У каждого свой мир. Не лезьте туда, если вас не просят. Не надо в семейных проблеммах винить ОДОЗ. Такие ваши проблеммы наметились раньше. Нет уважения и понимания одной стороны к выбору другой стороны - вот в чем проблема.
- По поводу пастухов у адептов ОДОЗ (это было в форуме), скажу так: у вас как у противоположной стороны тоже есть пастухи и причем не один. Вы просто наверное не задумывались об этом. Хотите сказать, что вы мыслите объективно, рассуждая на этом форуме? Высказываясь здесь, вы используете знания, полученные в своей жизни. Откуда вы получили эти знания? Да с самых пеленок от родных, близких, от воспитателей, от преподавателей и т.д. А источник? Источник – книги, написанные не вами, а другими людьми. Нередко написанные, переписанные, пересказанные третьими и четвертыми и т.д. людьми, а это уже знания субъективные, преломленные восприятием других человеков, со своими внутренними мирами. Даже такие вроде-бы истины как жесты или цвета в Вашем рассмотрении не могут быть истинными ни для Вас ни для других. У болгар как вы знаете движение головой из стороны в сторону означает «да», а не «нет» как это принято у нас. Глядя на черное в негативе, мы видим белое. Кроме того человек банально, может быть дальтоником. Моя мысль понятна я надеюсь? Вы полагаете, что нет и не может быть такого пространства, или структуры, или как хотите это назовите, которое «пишет» в «архив» все происходящие события единым для всей Системы языком и образами и откуда можно черпать эту информацию? Лично я думаю, что такая структура была и есть, потому что она необходима. Иначе без такой структуры в Системе был-бы беспросветный хаос. Это своего рода ДНК, если можно так сказать.
- Если «гуру» будут заглядывать, пардон, в задницу каждому адепту, да еще ее и подтирать… Знаете, я тоже противник такого. Тебе дали инструмент, вот иди и работай. Над собой в первую очередь. Таков принцип мудрых людей.
- По поводу "разбалансировок" климата. Что было таких полно «и до вообще людей. И после будут, возможно после людей». Ведь не говорим о том что небыло и не будет. Были. И к чему приводили тоже известно. Мы о сегодняшнем и о завтрашнем нашем дне с этими «лазбарансировками».
- ГРИНПИС и тем более Партия Зеленых не альтернатива тому, что предлагает ОДОЗ и близко. Хоть и безусловно они раскрученные «брэнды». То, что предлагает ОДОЗ, конечно выглядит сказкой в нашем привычном понимании, но в каждой сказке есть доля истины. Просто мы настаиваем на том, что в той информации, которую раскрывает Движение, истина – практически все. Согласен такая позиция ближе к церкви, чем к традиционной науке. Но как по мне, то лучше уж ОДОЗ, чем церковь. А вот если это принять и помочь подвести к этому привычную нам научную основу… Этого и хотим. Но ведь вам надо по всем научным канонам все разложить. Даже чудо и то вас не трогает. Если нельзя измерить и многократно повторить, значит нет этого явления. Так? А если не созданы еще такие технические средства? А если цикличность процессов настолько сжата или растянута во времени, что мы просто не в состоянии ни биологически ни технически этого осознанно уловить, а тем более зафиксировать? Что тогда? Будем «грызть гранит науки» (вот уж воистину точно подмечено) сотни, тысячи лет, поколением за поколением вымирая и начиная все заново, чтобы научиться языком до уха наконец-то доставать, вместо того, чтобы элементарно сделать это рукой? И вообще, почему-бы традиционной науке не быть подемократичней и не подвинуться дав возможность также свободно существовать и не «традиционной» науке? Пускай человек сам выбирает, что он например будет кушать, продукты с неорганической химией и ГМО, лелеемых официальной наукой, или натуральные продукты, вырощенные на Акимовской воде например. Ведь нет паритета. Творят, уже что хотят этой наукой. Человечество истребяляют по тихому «на научной основе», при этом еще и наживаясь. Церковь, та вообще утратила свое изначальное значение – создание и поддержание морально-этических норм. Сейчас твори что хочешь, потом принесешь денег, покаешься и все заново. Или если завалишь неверных, то тебе – рай с девками в придачу. А вообще так и раньше было. Ну так где сдерживающий фактор? Где оппозиция традиционной науке? По демократическим принципам. Вообще по поводу всей критики, пожалуй, можно ответить, что члены ОДОЗ это добровольные участники эксперимента. Мир ничего не потеряет, если это шарлатанство, но если это не шарлатанство, то глупо и безответственно отказываться от такого шанса. Так что будьте умыми, а мы будем вот такими наивными, не реализовавшимися, психически аномальными человеками. И просьба: не надо нас «спасать»
Тема: 
Социальные закладки