О науке в СНГ и мире

[Ur]

Я вообще не уверен, что он радиоуправляемый. Там какая то стабилизация есть чтобы не упал, а так выглядело как будто по своему почину летит, хотя всё может быть.

Заметьте, у этих людей на скриншоте фотоаппараты. Они фотографируют, значит знали что будет происходить.

Стабилизация, да, есть, т.к. ...фюзеляж... сохраняет направление движения явно по "вертолётной" схеме, т.е. соосные винты наклонены.

А достать фотики успели, т.к. ...агрегат... достаточно долго летал. А поскольку зал не бесконечен, то он вероятно радиоуправляемый.

...

Балаганов.

Тебе проще было спросить, не занимаюсь ли я здесь сарказмом... над НИОКР и понятием "существенной новизны", вышеперечисленными...

[шура балаганов]

Балаганов.

Тебе проще было спросить, не занимаюсь ли я здесь сарказмом... над НИОКР и понятием "существенной новизны", вышеперечисленными...

Сам ведь выложил фотку и сам комментировал - хай-тек-шмайтек.
Гордость аж распирала за спецслужбы и ""типичный пример для "штучных технологий спецназначения"".А оказалось все пошло и банально - китайская игрушка+фаллоимитатор.
"Существенная новизна" заключается только в способе крепления оного к выпотрошенной модели из Поднебесной,а летает после "НИОКРа" он хреново,на видео это отчетливо видно,вертится вокруг своей оси,теряет высоту,плохо управляется.Виват ФСБ!!!
Павлины НИОКР,говоришь?Хе!
ЗЫ:А пост свой удалил....

[RaverOleg]

Их даже две было

Во время выступления Каспарова была устроена провокация: по залу пустили летать два игрушечных вертолета с прикрепленными к ним фаллоимитаторами. Каспаров отметил, что они демонстрируют "уровень дискуссии", а в зале кто-то выкрикнул, что власть таким образом показала свое лицо.http://www.grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.136814.html

[Ur]

Сам ведь выложил фотку и сам комментировал - хай-тек-шмайтек.
Гордость аж распирала за спецслужбы и ""типичный пример для "штучных технологий спецназначения"".А оказалось все пошло и банально - китайская игрушка+фаллоимитатор.
"Существенная новизна" заключается только в способе крепления оного к выпотрошенной модели из Поднебесной,а летает после "НИОКРа" он хреново,на видео это отчетливо видно,вертится вокруг своей оси,теряет высоту,плохо управляется.Виват ФСБ!!!
Павлины НИОКР,говоришь?Хе!
ЗЫ:А пост свой удалил....

Пост удалил не я.

Пафосом размахивал - я. Было интересно, кто его воспримет всерьёз, не замечая противоречия между стилем изложения автора вообще и стилем сообщения...

Был поставлен прикладной "экскремент" ( (с) "Адьютант его превосходительства ) относительно восприятия многоточий в тексте, как некоего критерия.

[шура балаганов]

Пафосом размахивал - я. Было интересно, кто его воспримет всерьёз, не замечая противоречия между стилем изложения автора вообще и стилем сообщения...

А,ну да,юмор был слишком тонким.(С)
Шутка - так шутка.Спорить не буду.

[_Shao_]

В КГБ запросто могла быть своя наука, например криптология, боевая нейрофизиология, всякие ОВ и прочие малоафишируемые предметы на секретной научной базе типа трофейной от "доктора Менгеле".

Долго смеялсО. Всё-таки есть на этом форуме люди, от текстов которых не оторваться. Независимо от темы :о)

[_Shao_]

Лепет о жалком уровне ВСЕЙ русской науки могут издавать только дремучие провинциалы, инженеры или "нейро-деятели".
Побывавший хотя бы в одном ведущем амер. или фран.университете никогда не станет так злопыхательски и невежественно судить о русских математиках.

Вот именно постоянно в американских и французских (и других европейских) университетах работающие "нейро-деятели", в основном, о хреновом уровне российской науки и говорят.

[St-Andre]

"нейро-деятели" о хреновом уровне российской науки и говорят

... вместо того, чтобы скромно помолчать, сказавши, что кроме своих собственных "нейро-достижений", о состоянии науки не наслышаны и судить не смеют.
В России, вот уже два века, - паршивые инженеры (с нейро-гено-кибер довесками) да отличные математики.
Sutor, ne supra crepidam !

[Ur]

Долго смеялсО. Всё-таки есть на этом форуме люди, от текстов которых не оторваться. Независимо от темы :о)

Кстати, не просветишь ли, военный "препарат кола" во второй мировой, он был на основе амфетаминов или алкалоидов коки?

И, заодно, скажи, чьего производства был армейский "препарат кола"...

Или ты сугубо по "мирной биохимии", без всяких там допингов вообще?

А то хотелось поговорить про:

http://www.cripo.com.ua/?sect_id=9&aid=6276

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:47

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...D0%BE%D0%B3%29

П.С. Чтоб тебе было интересней, представь себе, Серёжа, что заправляют в шприц в Кремле, чтобы спросить тебя о результатах сбора средств на чеченских ваххабитов под твоим руководством в Австралии...

:о)

[_Shao_]

... вместо того, чтобы скромно помолчать, сказавши, что кроме своих собственных "нейро-достижений", о состоянии науки не наслышаны и судить не смеют.

О да. Зато российские математики знают всё и обо всём.

[Gloomy Wolf]

Shao, российские математики не знают обо всем, но они знают, что российская теоретическая наука по-прежнему очень сильна. И что особенно важно, об этом знают не только российские математики.

[_Shao_]

А то хотелось поговорить про:

http://www.cripo.com.ua/?sect_id=9&aid=6276
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:47
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...D0%BE%D0%B3%29

М-да... Годы идут, а "волшебный эликсир правды" всё так же бушует в сознании ширнармасс...
Поговорить об этом? Ради бога. Разговор тут весьма короткий.
Все эти изыски на тему солей пентотала не стоят денег, на них потраченных. И вот почему. Человека они, конечно, приводят в сумеречное состояние сознания. При этом человек действительно практически не может сопротивляться психологическому давлению, т.к. не контролирует высшие проявления своей психики. Проблема, однако, в том, что контролировать или не контролировать свою психику нельзя частично. Тут либо одно, либо другое. К чему это приводит? Приводит вот к чему: человек начинает не просто отвечать на поставленные вопросы, а рассказывать вообще всё, что знает и помнит. О любом предмете, с вопросом даже не связанном. Т.е. на выходе получается не протокол "вопрос-ответ", а гора совершенно бессистемной информации обо всём, что испытуемый запомнил и продумал в своей жизни. От клички хомячка, подаренного на шестилетие, до мнения, почему ему не даёт соседка по лестничной клетке. И всё это практически никак не связано с задаваемыми вопросами. Т.е., конечно, нужная информация в этой каше содержится. Но добыть её оттуда не легче, чем просто изучая биографию испытуемого.
Потому, собственно, этот метод нигде особенно и не применяется. Если бы он представлял сколько-нибудь заметную ценность, то уж силовые структуры (особенно в странах типа нашей) нашли бы способ обойти законодательные запреты. А если бы обошли - то и в криминальных кругах методика рано или поздно (причём скорее рано - она простая, это же не полиграф) появилась бы.

В принципе, в статье по ссылке написано то же самое. Хоть и писал её журналист, т.е. в текст насован весь набор идиотизмов, присущий журналистским текстам "за науку", вывод там сделан принципиально верный.

Не о чём здесь серьёзно говорить, в общем.

По второй ссылке. Лучший и исчерпывающий комментарий уже дан в том же форуме:
"Пуля в башку, например, превосходно действует на мозг вообще и на мышление в частности. Делает ли это пулю психотронным оружием?"

По третьей: в биографии Александра Шульгина темы для дискуссии не вижу. Если очень интересна сфера его деятельности - нечего время на русскую Вику тратить, там о нейрофармакологии внятно не пишут. Заходи сюда, вбивай в строку поиска Shulgin A, и будет тебе щастье.

P.S. И прекрати ты свои дешёвые пугалки, ради бога. Когда ты делаешь это один раз, можно похвалиться тщательностью и азартом, с которым ты по моему нику поисковиками водишь. Но когда одно и то же раз за разом - это, как минимум, приедается.

[_Shao_]

Shao, российские математики не знают обо всем, но они знают, что российская теоретическая наука по-прежнему очень сильна. И что особенно важно, об этом знают не только российские математики.

Ага-ага. Тут, главное, вовремя фразу оборвать. Чтоб многозначительно получалось. И чтобы никто не полез смотреть и сравнивать индексы цитирования научных теоретиков, работающих в России и за её нефтеспасаемыми границами.

[Gloomy Wolf]

Ага-ага. Тут, главное, вовремя фразу оборвать. Чтоб многозначительно получалось. И чтобы никто не полез смотреть и сравнивать индексы цитирования научных теоретиков, работающих в России и за её нефтеспасаемыми границами.

Ну, Вы же в этом не смыслите. При чем здесь нефть?

[_Shao_]

Ну, Вы же в этом не смыслите. При чем здесь нефть?

Как при чём? А не она ли перманентно поднимает с колен Россию вообще и её интеллектуальное средоточие, корпорацию Роснанотех, в частности? Или в России теперь баксы прямо из дырок в земле прут, а стадия нефтедобычи из процесса исключена мощью нанотехнологий?

Или имелось в виду, что я не смыслю в индексах цитирования? Так там особенно смыслить не надо. Там достаточно одну цифру с другой сравнить.

[Ur]

Как при чём? А не она ли перманентно поднимает с колен Россию вообще и её интеллектуальное средоточие, корпорацию Роснанотех, в частности? Или в России теперь баксы прямо из дырок в земле прут, а стадия нефтедобычи из процесса исключена мощью нанотехнологий?

Средства от этого вроде как в "фонде будущих поколений" заперты. И экспортных статей поболе...Впрочем это уже "наука статистика"...

Про предмет своих трудов ты хорошо рассказал, респект. Правда суггестологию чуть упустил, ну и ладно, "стыки наук" возможно на Западе считаются вилянием от профессионализма... А чего ж упустил про "препарат кола", применяемый в армии с 1942 года? Или это не предмет неафишируемой науки, но имеющей массовое применение в деле, причём по русской классификации как раз "боевая фармакология" по аналогии с давними "боевыми отравляющими веществами"?
http://b0gus.livejournal.com/55269.html

А всякие таблетки для обеззараживания воды; карандаши сварочные, позволяющие раскроить рельс; шнуры прожига стали типа "контур"; противогазы и прочая-прочая - это не новые физпринципы, но тоже наука, правда? А сугубо военные вещи, типа кумулятивных струй, ВВ, ТРД, ЖРД и т.п. и т.д., не обладающие индексом цитируемости вообще?

П.С. А на одесских ваххабитов будешь средства собирать если что?

[_Shao_]

Средства от этого вроде как в "фонде будущих поколений" заперты. И экспортных статей поболе...Впрочем это уже "наука статистика"...

Про предмет своих трудов ты хорошо рассказал, респект. Правда суггестологию чуть упустил, ну и ладно, "стыки наук" возможно на Западе считаются вилянием от профессионализма... А чего ж упустил про "препарат кола", применяемый в армии с 1942 года? Или это не предмет неафишируемой науки, но имеющей массовое применение в деле, причём по русской классификации как раз "боевая фармакология" по аналогии с давними "боевыми отравляющими веществами"?
http://b0gus.livejournal.com/55269.html

А всякие таблетки для обеззараживания воды; карандаши сварочные, позволяющие раскроить рельс; шнуры прожига стали типа "контур"; противогазы и прочая-прочая - это не новые физпринципы, но тоже наука, правда? А сугубо военные вещи, типа кумулятивных струй, ВВ, ТРД, ЖРД и т.п. и т.д., не обладающие индексом цитируемости вообще?

П.С. А на одесских ваххабитов будешь средства собирать если что?

Господи, твоя воля... Я не буду на это отвечать. Тут бред с бредом перемешан и на бред положен, по всем пунктам. И когда это бред писателя Богомолова, легче не становится.

Одно замечу, по самому невинному поводу: "карандашом сварочным", он же "термитный карандаш" (смесь Fe2О3 и алюминиевого порошка на клею) я ещё 8-10 лет назад в катакомбах старую арматуру в железобетоне резал, а у себя на даче - к забору уголки приваривал. И покупал это чудо-средство на Привозе, в ларьке "Хозтовары". Потому что стоило оно так мало, что смысла морочиться и делать это самому не было.

[Билл]

Как при чём? А не она ли перманентно поднимает с колен Россию вообще и её интеллектуальное средоточие, корпорацию Роснанотех, в частности? Или в России теперь баксы прямо из дырок в земле прут, а стадия нефтедобычи из процесса исключена мощью нанотехнологий?

Долю ТЭК в ВВП РФ в студию!

[Ur]

Господи, твоя воля... Я не буду на это отвечать. Тут бред с бредом перемешан и на бред положен, по всем пунктам. И если когда это бред писателя Богомолова, легче не становится.

Одно замечу, по самому невинному поводу: "карандашом сварочным", он же "термитный карандаш" (смесь FeО и алюминиевого порошка на клею) я ещё 8-10 лет назад в катакомбах старую арматуру в железобетоне резал, а у себя на даче - к забору уголки приваривал. И покупал это чудо-средство на Привозе, в ларьке "Хозтовары". Потому что стоило оно так мало, что смысла морочиться и делать это самому не было.

10 лет назад? Значит Наташа плюнула на госпремию от Кучмы с кулуарами и без финансирования, и таки развернула цех для розницы. Кстати, это - разработка Универа Одессы.

[_Shao_]

10 лет назад? Значит Наташа плюнула на госпремию от Кучмы с кулуарами и без финансирования, и таки развернула цех для розницы. Кстати, это - разработка Универа Одессы.

Ах ты боже мой... Ну, это стиль "русской науки", на которую передовые образцы одесской равняются. Радио изобрёл Попов, (а Маркони ни при чём), телефон изобрёл Кулибин (а не Белл), а Яблочков вместо Эдисона изобрёл лампу накаливания. И заодно яблочки. Иначе никак, ибо Россия - Великая держава, а Одесса - истинно-русский город.

10 лет назад, значит, Наташа "плюнула и развернула цех"? После "разработки в Одесском универе"? Отлично. А что ж тогда изобрёл Ганс Гольдшмидт в 1893-м? Идём по ссылке, читаем об алюмотермических реакциях вообще и железо-алюминиевом термите в частности. Смотрим даты. И выбираем одно из двух: либо разговор о Наташе - дешёвые понты, либо химики ОНУ - полные идиоты.

Впрочем, нет! Есть ещё третий вариант: Гольдшмидт, германский профессоришко и представитель еврейских расовых жидов, подло запродавшийся врагам Православия и Великой Руси, изобрёл неправильный термит, к горению наущаемый огнём диавольским, адского происхождения. И только истинно-православные люди, вдохновлённые РПЦ МП, через сто лет смогли изобрести термит настоящий и животворящий. Которым я потом арматуру в катакомбах резал. Сто лет понадобилось, чтоб из уравнения реакции соблазны диавольские изгнать: одной святой воды, почитай, полста цистерн извели.

А нынче, с победой сотоНАТОвских сил в Украине, и отрывом её от Великой Русской Науки, таких прорывов нам, понятно, не видать. Все Настоящие Теоретики там остались, за Хутором Михайловским. Редигером духовно окормляются, да толщину небесных сфер вычисляют. Не то что мы, сирые.