Если бы Кипиани привел еще и доказательства. А так - сплошь эмоции проигравшего))) ИМХО.Сообщение от Iрися
| ||
Тема: Великі українці!
Если бы Кипиани привел еще и доказательства. А так - сплошь эмоции проигравшего))) ИМХО.
И это пройдет.
Не думаю, що він говорив б про це, якби не мав доказів.
Тим більше, що результати не приховувались...
Навіть найкращі стають згодом катами
Iрися, Вы же, я надеюсь, в отличие от пересичного глядача, немножко знаете телевизионную кухню. И представляете, сколько зависит на самом деле не только от "лиц" программы (Шустер и Гомонай), но и от тех, кто за кадром. Вахтанг Кипиани - шеф-редактор проекта. Если он знал о фальсификациях (как утверждает), что мешало оповестить об этом граждан в ходе итогового прямого эфира? Чего теперь такой храбрый? Потому что закончился контракт с Интером, денежки заработаны, можно окучивать новых работодателей?Не серьезно, ей Богу.
И это пройдет.
Точто Бандера абверовский шпион на 3 месте это ПОЗОРИЩЕ для Украины.Хотя если ССовцу Шухевичу присвоили звание героя о чём можно ещё говоритьПозор
Те, що він не озвучив це під час прямого ефіру, я також не підтримую. Але ми ж не знаємо умов його контракту?Iрися, Вы же, я надеюсь, в отличие от пересичного глядача, немножко знаете телевизионную кухню. И представляете, сколько зависит на самом деле не только от "лиц" программы (Шустер и Гомонай), но и от тех, кто за кадром. Вахтанг Кипиани - шеф-редактор проекта. Если он знал о фальсификациях (как утверждает), что мешало оповестить об этом граждан в ходе итогового прямого эфира? Чего теперь такой храбрый? Потому что закончился контракт с Интером, денежки заработаны, можно окучивать новых работодателей?
Як проводить подібні "чесні" голосування Інтер я чудово знаю. Тому від самого початку у мене не було ілюзій. Але ж нічого не заважає Інтеру спростувати цю інформацію?
Тим більше, що подібне голосування не новина. В тій же ж Британії це не приховувалось. То чому б Інтеру простно не визнати це? Кіпіані ж не говорить про перевибори. А просто про визнання того факту, що було присутнє масове голосування за одного кандидата за короткий термін часу.
Навіть найкращі стають згодом катами
Iрися, какой будет реакция Интера, посмотрим, конечно. Просто выглядит все это выступление Кипиани как "после драки кулаками" и самопиар, я так во всяком случае воспринимаю (ИМХО)... А в целом могу только повторить то, о чем писала в этой теме с самого начала. Не нужно с такой степенью серьезности относиться к телепроекту (пусть и рейтинговому) на одном отдельно взятом телеканале, "що занадто, то не здраво". Не Президента, чай, выбирали
Последний раз редактировалось lens; 18.05.2008 в 14:13.
И это пройдет.
Ясно, на каждую хитрую задницу найдется свой винт с пропеллером.
Одни группы поддержки, включая по-видимому Кипиани, долго и нудно тянули Бандеру на роль национального лидера - на первое место или хотя бы второе с малым отрывом. Не Шевченко или пусть даже Выговского, а именно Бандеру. И расслабились, решив, что все под контролем. Другие быстро и эффективно ситуацию поправили.
А Ярослав Мудрый - стратегически верный выбор и отличный символ, со вкусом. Тут и Русь, и Европа вместе. Хорошо, чтобы и дальше так, не только в шоу.
Не верьте, кто заставляет?
И это пройдет.
А якже ! Українці вважають Ярослава Мудрого найвечнішим українським князем
Следовательно терминологии русский князь,русская земля не было?
Ищу иголку в стоге сена...
Скажи пАжАлАсТА а Северный полюс не вы намыли миллион лет до нашей эры?
Як ти прокоментуєш ось це допис -Пролистала страниц 5 назад-вопроса не нашла,но чтоб ты не затруднился спрашивать еще раз,отвечу-никого.
В тобі ж тече трохи єврейської крові а тут така повага до Богдана Хмельницького
А на каком основании? Ярослав - правнук Игоря, сына Рюрика и псковитянки Ольги...
Так думає українське суспільство.Нагадаю за результатими голосування у проекті телеканалу Інтер перше місце серед найвеличніших українців зайняв Ярослав Мудрий.Скажи пАжАлАсТА а Северный полюс не вы намыли миллион лет до нашей эры?
Щодо північногго полюсу незнаю .
Русский вариант:
«Бранным пламенем объялся древле мирный славянский дух и завелось козачество — широкая, разгульная замашка русской природы».
Украинский перевод:
«Бойовим палом укрився здавна лагідний слов'янський дух і завелося козацтво — цей широкий гуляцький заміс української натури».
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={8D589A8E-4B0B-4CB7-97E7-C71D3AAB96C2}
Если и было то теперь только "української"
В 911 г. Олег подписывает с Византией мирный договор.В тексте говориться о "русских князьях","русском законе","русской земле".
В целом,термин "русь"употребляеться в этническом смысле 18 раз,в территориальном-5.Формы "русский" и "русин" по 1 разу.
Летописец конца 9-го века монах Иаков пишет о крещении Руси:"просвети сердце князю русскея земли Володимеру приати святое крещение и всю землю русскую крести от коньца до коньца"
На актовой печати Киевского митрополита Феопемта (1037г.)имелась надпись"Господи,пози Феопемту,Митрополиту России"
принимавший Ольгу император Константин Порфиродный пишет"Русские соседят с печенегами,и последние часто грабят Россию"
Ищу иголку в стоге сена...
Напомню,что это было шоу,а не для награждения его посмертно званием великого украинца.
Так думає українське суспільство (неугодный пан,вражеский пан)Як ти прокоментуєш ось це допис -
Цитата:Сообщение от Gerithy
Так Хмельницкий вроде б татарами против поляков дружил...
Кстати - и Хмельницкий и Гонта отметились массовыми убийствами евреев. Те тоже : "вороги української державності" ?.
Тока почему-то на укр. форумах кроют эти результаты последними словами...
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,202545090,page=1
А вот еще:
Вахтанг Кіпіані: Ярослав Мудрий переміг у «Великих українцях» завдяки маніпуляціям
«Телекритика» 18.05.2008
Ярослав Мудрий опинився на першому місці за кількістю відданих голосів у проекті «Великі українці» внаслідок організованого голосування з кількох десятків мобільних телефонів протягом останньої доби голосування. Про це «Телекритику» повідомив шеф-редактор проекту Вахтанг Кіпіані, який також брав участь у програмі як «адвокат» Степана Бандери.
Нагадаємо, згідно з офіційно оприлюдненими результатами голосування, за Ярослава Мудрого було віддано близько 648 тисяч голосів - 40% від усіх 1621049 голосів, які надійшли протягом фінального етапу «Великих українців». Тим часом, 14 травня перед трансляцією фільму про Ярослава Мудрого, якого представляв народний депутат від Партії регіонів Дмитро Табачник, ведучі програми повідомили, що цей кандидат перебуває на 4-му місці. Степан Бандера, який у цей час перебував на 1-му місці, фінішував на 3-му місці із 261 тисячами голосів (16%). Друге місце посів Микола Амосов із 322 тисячами голосів (19,88%). Неофіційна інформація про організоване накручування рейтингу Ярослава Мудрого з’явилась ще до початку програми: «витік інформації» стався із джерел у редакції програми, які сподівались, що на результат програми ще можливо вплинути.
17 травня «Телекритика», побачивши в інтернет-щоденнику Вахтанга Кіпіані свідчення «накрутки» голосів за Ярослава Мудрого, звернулась до шеф-редактора «Великих українців» із проханням прокоментувати цю інформацію.
Вахтанг Кіпіані, шеф-редактор проекту «Великі українці»:
- З вівторка я був відсторонений від інформації про перебіг голосування, яку до того мав щодня протягом місяця. Заднім числом було пояснено, що це ніби через конфлікт інтересів, адже я є не тільки шеф-редактором «Великих українців», а й адвокатом одного з топ-десятки.
У п’ятницю, в першій половині дня, я повідомив Анну Безлюдну, що маю інсайдерську інформацію, що на цей момент надійшло понад 200 тисяч голосів за Ярослава Мудрого. Це означало, що подальше голосування людей за будь-кого іншого – чистий фарс, цей персонаж вже ставав апріорі недосяжним. Це не було взято до уваги, мене й присоромили: що мені згодом буде соромно за такі підозри тощо. Але цифр я так і не побачив – дізнався про них уже в ефірі, разом з телеглядачами і учасниками шоу.
Увесь сезон команда «Великих Українців» робила все, щоб було і цікаво, і пізнавально, і чесно. У нас у колективі не було настанови – має перемогти цей або інший історичний персонаж. Переможцем мав бути оголошений той, кого найчастіше називав народ. А тепер увага: 60 тисяч голосів за Ярослава Мудрого протягом місяця і близько 550 тисяч – за один день – це як? Якщо з формальної сторони це і не порушення «букви» проекту, але «духом» зманіпульовано. Переконаний, що ніхто в Україні не повірить, що Тарас Шевченко, визнаний всіма як українець номер один, який з великим відривом виграв перший тур проекту і був на третьому місці до 16 травня, програв князю Ярославу в чотири рази! Цей «кидок» є хамством, яке принижує всю націю.
Це була чудово організована акція. Кілька десятків телефонів, номери деяких із яких відомі, і необмежені фінансові ресурси в останній день підмінили вибір всієї країни. Передбачити, що це буде настільки брутально, ніхто не міг. Це не стосується «груп підтримки», які самоорганізовувалися і закликали підтримувати Лесю Українку, Бандеру, Сковороду, Амосова, Шевченка, Лобановського. Робилися великі розсилки серед людей, тривали дискусії в блогах і на форумах. До речі, якраз у Ярослава Мудрого такої організованої групи підтримки не було, хоча ніхто не сумнівається, що він гідна постать і в нього є свої прихильники.
Звучать думки, що маніпулювання вибором людей принесло користь – засвідчило тяглість українського державотворення, європейський вибір і таке інше. Адже, справді, постать Бандери, який ще за два дні до фінала лідирував з величезним відривом, викликає неоднозначне ставлення навіть серед україноцентричних людей. Мовляв, невідомі «добродійники», які не пожалкували за один день подарувати «Київстару» і «Інтеру» сто тисяч доларів, таким чином майже врятували Україну від «розколу» - на тих, хто за лідера ОУН і хто проти. Я би з цим, може, й погодився, якби це сказав народ, а не, як каже кримінальний кодекс, «група осіб, які діяли за попередньою згодою». Як слушно сказав сьогодні історик і один із консультантів проекту Ярослав Грицак: «Вони виграли цю битву, але програли війну».
Від «ТК»: «Організоване» голосування, як уже розповідала «ТК», було й в оригінальному проекті Бі-бі-сі 100 Greatest Britons – студенти вищих навчальних закладів, які носять імена Вінстона Черчіля та Ісамбарда Брунеля, масово голосували за цих кандидатів, які в результаті опинились на першому та другому місці. Після відкритої дискусії голоси студентів вирішили зарахувати. В Україні дискусія ще не почалась. Сподіваємось, канал «Інтер», якому «ТК» одночасно з цією публікацією надсилає офіційне прохання про коментар, готовий узяти в ній участь.
www.telekritika.ua][/url]
Київська Русь мала за столицю Київ . Саме Київський князь був володарем всіх земель руських (помітьте не русскіх а руських).Звідси пішло таке - "...Київ мать городов руських".
Напередодні татаро-монгольської навали вКиївській русі появились сепаратисти -московські,суздальські князья .Вони не прийшли на допомогу Києву коли його оточили татаро-монголи тільки вірний князь Данило Галицький прийшов на допомогу стольному граду.
Тепер колишні сепаратисти (росіяни і білоруси) мають просити прощення
в Києва столиці України за свою зраду .
Последний раз редактировалось парабеллум; 18.05.2008 в 19:18.
Терминология была, но означала другое, чем сейчас.
Кроют, потому что готовили Бандеру в лидеры опроса. Украинские националисты восхищались бы "выбором народа", российские шовинисты - наоборот, и те, и другие получили бы свою порцию счастья. А тут облом...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки