Тема: 
С твоими подсказками - быть в вечных двоечниках и неудачниках...Сообщение от Реалист.
| ||
С твоими подсказками - быть в вечных двоечниках и неудачниках...
цепочка у тебя из нержавейки ?
Аморфные ответы одной фразой, это признак ума или скудоумия........
На его фюзеляже пиковый туз
Турбины ревут люфтваффе блюз
Если ты включишь любопытство (ну и еще чего-нибудь)...то легко сможешь понять, что швейцарский случай гораздо более на украинские реалии похож....чем российский....
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
понятие русского языка появилось "позже" а Орлик на этом русском языке у которого и понятия то не было писал раньше......тебя это не смущает ? пошевели заржавевшими шурупчиками .
так что там с апрелем ?
зы.жаль что плюсик тебе уже истратил,буду должен.
Последний раз редактировалось ALKA; 16.02.2012 в 10:18.
Интересные изыски национально-свидомого розума...
А кто же был вместо русских до 18 века? Теряюсь в догадках - неужели... финно-монголы???!!! Еще загадка... А кто же был вместо украинцев? Неужели... хазары, бродники и остатки половцев???
Убедительно прошу наставить на путь истинный, сорвать псевдо-научные имперские шоры с глаз!
абстракция...
Ну да, а больше вам и сказать то нечего, отож...
ПиСи. Тренируйтесь на кошечках...
Пожалуйста, легко... Внимание!!! Срывание шор!!!
Применительно к разнице вас интересующей, были малороссы и великороссы(московиты), это если говорить о существующей тогда терминологии... Что еще? Генетические исследования? Дык не проводились они тогда...
Ты одно и тоже долдонишь и все. Филологи, в том числе и гомососовские, разницу видят, а ты нет... Ну не чудо природы...))
понятие русского языка появилось "позже" а Орлик на этом русском языке у которого и понятия то не было писал раньше......тебя это не смущает ? пошевели заржавевшими
урупчиками .
так что там с апрелем ?
зы.жаль что плюсик тебе уже истратил,буду должен.
ПиСи. Ты сейчас сам себе докажешь, что русского языка как такового нет, а он в корнях своих украинский. Ты этого добиваешься плюсометчик наш?
Не подменяй исторические термины и понятия на современные, я понимаю, что ты изучал только период с семнадцатого по девяносто первый, это тебя и выдает с потрохами...
Хорошо, чуть-чуть начинаю понимать... Но ведь и великороссы и малороссы официально были не до 18 века, а до 1917 года и никто их не отменял (под общим названием русских)...
Идем дальше, в глубь веков. Термин Великая Русь, как и Малая Русь появился где-то в XV веке. До этого была просто Русь. Да какой народ жил на территории этой Руси, если малорусов и великорусов еще не было?
И почему язык берестяных грамот XI - XIV веков, найденных в Великом Новгороде, абсолютно идентичен языку Киевских летописей? Где писали по украински: в Киеве, чи в Новгороде?
Ерунда полная, Швейцария цивилизованная страна. Государство это не случай. Пример России специально для тебя привел, потому как де факто, она никакая не федерация. Это просто в современных Российских реалиях невозможно. Так на кой оно тебе надо, слово красивое? Или просто Швейцария тебе нравится сильно и все, хочешь в Швейцарию? Так они свое государственное устройство веками строили, и именно объединились под единым центром, понимаешь? А не наоборот, и с головой у них все в порядке, и с самосознанием.
Не так просто привить новый термин целому народу, а по поводу общего названия, это вообще глупости, общее название русские, придумал твой царь петрушка, но оно так и не прижилось у народов которые были под имперским гнетом, как вся ваша имперская власть не старалась.Хорошо, чуть-чуть начинаю понимать... Но ведь и великороссы и малороссы официально были не до 18 века, а до 1917 года и никто их не отменял (под общим названием русских)...
Идем дальше, в глубь веков. Термин Великая Русь, как и Малая Русь появился где-то в XV веке. До этого была просто Русь. Да какой народ жил на территории этой Руси, если малорусов и великорусов еще не было?
И почему язык берестяных грамот XI - XIV веков, найденных в Великом Новгороде, абсолютно идентичен языку Киевских летописей? Где писали по украински: в Киеве, чи в Новгороде?
Существовали культурные, языковые и ментальные различия, как имперцы не подпрыгивали, а национальная память вещь упрямая...
Все остальное обсуждалось сотни раз, не интересно.
Какую вы уловили связь вашего вопроса и моего поста? Или просто хотите поговорить про ненавистных вам "галицаев"?
Вывод: центр современной Украины находится в Галиции...
источников очень мало...
а о гнёте вечном рыдания - просто надоели...
Я об объединяющем идеологическом центре Украины.
Он в Галиции с 1991.
Последний раз редактировалось Cetus; 16.02.2012 в 11:00.
Так ты ответь на вопрос то, а не отделывайся общими фразами об "имперском гнете"...
Как назывался народ живший на Руси, до того как части Руси стали называться Великой и Малой? Ну было же у этого народа хоть какое-то название?
И почему язык новгородских берестяных грамот абсолютно идентичен языку киевских летописей? Что за загадка такая?
И еще один вопрос... Почему все былины о киевских князьях и богатырях были собраны исследователями у сказителей только на самом севере России - в Архангельской, Вологодской губернии и нынешней Карелии? А на самой Украине - ну ни одной былины народная память не сохранила, хоть убейся...
Если там, на севере жил какой-то другой народ, то зачем ему веками удерживать в народной памяти какой-то безграмотной старухи предания из жизни чужого народа (а сам "чужой" народ эти предания почему-то не удержал)? Да еще и как бы на чужом языке...
ты юзом по филологам не ходи,простой вопрос: на каком языке написана пресловутая констуция..на "несуществующем" русском или "существующем" староукраинском ?...ой Реалистик сегодня вертится на сковородочке...ой вертится...
Ну да - то, что не укладывается в новую концепцию (украинскую националистическую фантазию) объявляется ересью,Так ты ответь на вопрос то, а не отделывайся общими фразами об "имперском гнете"...
Как назывался народ живший на Руси, до того как части Руси стали называться Великой и Малой? Ну было же у этого народа хоть какое-то название?
И почему язык новгородских берестяных грамот абсолютно идентичен языку киевских летописей? Что за загадка такая?
И еще один вопрос... Почему все былины о киевских князьях и богатырях были собраны исследователями у сказителей только на самом севере России - в Архангельской, Вологодской губернии и нынешней Карелии? А на самой Украине - ну ни одной былины народная память не сохранила, хоть убейся...
Если там, на севере жил какой-то другой народ, то зачем ему веками удерживать в народной памяти какой-то безграмотной старухи предания из жизни чужого народа (а сам "чужой" народ эти предания почему-то не удержал)? Да еще и как бы на чужом языке...
а источники переписываются или объявляются фальшивыми...
А связь украинского с мордовскими диалектами глазыньки режет, и открывать глазыньки мы не будем...
Последний раз редактировалось Cetus; 16.02.2012 в 11:25. Причина: опечатка
а я читал бегло и мне показалось сначала "поиски Тараса Григорьевича"
и подумал себе,- а в этом что-то есть)...
Кстати ты свою ссылку про конституцию орлика до конца хоть прочитал ? ..Знаешь что там написано ?...
"Утверждаю.Король шведский Карл 12-й"....
http://uk.wikisource.org/wiki/Конституція_Пилипа_Орлика
отакие у нас герои самостийныки
Дастьбі... Колись будем
І по-своєму глаголать,
Як швэд покаже
Та до того й історію
Нашу нам розкаже,—
Отойді ми заходимось!..
Добре заходились
По швэдьському показу
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки