Религиозная флудилка

[чел из Кемерова]

а откуда ты знаешь, что мое сердце скорбит?

..это же сердце, без Бога...скорбь это его "нормальное" состояние, а скорбь она чувствуется всегда другими сердцами...верующие в кучу собираются , скорбят они вместе...успокаивают друг друга, не Бог их собирает а невозможность быть вне Бога...думают что через церковь легче им станет, им то рассказывают что Бог в церкви...они конечно же верят, а сердце то...не обманешь, вот и чувствуется скорбь...зайди в любую церковь, скорбь...распятие-скорбь, иконы скорбь...выражение на лицах...скорбь.

[Bogdanmr7]

..нет, так никто не узнает...что я, я могу лишь "обогатить" своей версией...а потом мы подумаем что вдруг кто-то из нас ошибался, начнём спорить-доказывать...нет, это не наш метод. Думаю что с вопросами о Боге...лучше к Богу, думаю что так были и задуманы эти вопросы...чтоб было желание Узнать.
..а хороша задумка авторов книги...создать кашу непонимания в головах , чтоб от этого ужаса они сразу бы отправились искать источник.....правда многие научились верить в эту, божественную кашу.

Нисколько! Спора не будет. А по вами указанному адресу я уже задавал данный вопрос, но ответа пока не получил. Наверное, потому что не достаточно серьезен для меня этот вопрос, есть и важнее.

[Bogdanmr7]

а откуда ты знаешь, что мое сердце скорбит?

Makso, а вам знакомы люди, сердца которых не знали скорби?

[Oberon]

посмотрите хотябы в википедию кто такой Машиах

В Векипедии и в slovari.yandex.ru куча трактовок этого слова разными течениями. Вы выбрали что вам ближе?

...а вы представьте себе, что молодому...несовершеннолетнему парняге с мировоззрением плотника, задают вопросы учёные мужи...прочитавших и почитающие все священные писания и вопросы задают не чтоб знать, а чтоб поймать на незнании...а он им с мудростью старца(так ведь вы говорили почему вы заинтересовались Каббалой) отвечал так что понимали они, что не читал а знает.

Конечно, проще всего бояться кому-то поверить, чтобы не вылезти из своей скорлупы.

..а вы представьте себе Христа, который так начнёт отвечать на вопросы как вы это делаете...мол либо терминами полить, либо объяснить дуралею...

На звание Христа я не претендую Ходить по-воде тем более.
Отвечал, как мог. Максимально старался уходить от терминов. Не всегда получалось - это да.

что он должен сначала окончить как минимум несколько направлений духовных вузов, а потом он должен провести пять лет в медитации и всё...он готов к общению с вами.

красиво утрируете

..вам бы самому из тумана выйти, тогда и напускать на других будет нечего.

Маршрут из тумана подскажете?

либо по прежнему штудировать книгу и ходить на платные экскурсы

За обучение не плачу. Как будет дальше не зарекаюсь.

либо вы на порядок "выше" и хотите просто насобирать материл здесь...вот этого не получится, здесь одни фанатики.

Не выше

[ЧувствовеД]

Конечно, проще всего бояться кому-то поверить, чтобы не вылезти из своей скорлупы.

так от чего же вы, к примеру, мне или челу боитесь поверить

На звание Христа я не претендую Ходить по-воде тем более.
Отвечал, как мог. Максимально старался уходить от терминов. Не всегда получалось - это да.

совместно с уходом от терминов вы изволили уйти и от смысла

красиво утрируете

с вами не сравнить

Маршрут из тумана подскажете?

если до сих пор вы не заметили, то это скорее будет противоречить вашему само восприятию

[Bogdanmr7]

На звание Христа я не претендую Ходить по-воде тем более.

А знаете, меня меньше всего в историях об Иисусе заинтриговали эти случаи хождений по воде и изгнаний бесов... Слово Его - это другое дело.

[Oberon]

так от чего же вы, к примеру, мне или челу боитесь поверить

Поверить чему?
Я, честно говоря, не знаю ни вашего мировозрения, ни мировозрения Чела? Проcветите?

совместно с уходом от терминов вы изволили уйти и от смысла

Видите сколько мнений. Чел, если я его правильно понял, считает, что я терминами только напускаю тумана (то есть их много). А вы считаете, что уходя от терминов, я ухожу от смысла (то есть их мало).
На всех не угодишь. Но я в данном случае больше согласен с Челом.

с вами не сравнить

Если это комплимент то спасибо
Я старался конкретнее и доступнее. А уж как вышло.

если до сих пор вы не заметили, то это скорее будет противоречить вашему само восприятию

Я понимаю, что может противоречить. Ну так и что, поэтому не озвучивать, в чем проблема?
Я же не боюсь озвучивать то, что противоречит вашему мировосприятию.

[Makso]

Поверить чему?
Я, честно говоря, не знаю ни вашего мировозрения, ни мировозрения Чела? Проcветите?.

а они и все другие не знают твоего, как будем просвещать?)
предлагаешь разговор немого с глухим?

[Bogdanmr7]

Делюсь, как Почтальон Печкин, тем, чему меня учили когда - то в православии:
Для общения с внешним миром человеку даны пять органов чувств: зрение, обоняние, осязание, вкус, слух. Но весь этот механизм мертв без оживотворения его душой.
Душа дана нам Господом, как оживотворяющее начало для управления телом. Иначе говоря, душа есть жизненная (виталическая) сила человека и каждого другого существа.
Душа человеческая является связующим звеном между духом и телом.

  Показать скрытый текст

душа

Действия(движения) души принято разделять на три вида: (разряда): мысли, чувства и желания. Эти движения души изучает психология.
Органом тела, через который душа управляет мыслительным процессом, является мозг. Центр управления чувствами – сердце человеческое, в которое вмещается все, что впитывается душой извне, и то, что она исторгает наружу.
Желаниями человеческими руководит воля, не имеющая вещественного органа в нашем теле. Орудиями для выполнения ее функций являются наши члены, приводимые в действие мускулами и нервами.
Результаты действия нашего ума и чувства, порожденные сердцем, оказывают давление на волю, и наше тело совершает, таким образом, соответствующее действие.
Итак, душа и тело неразрывно связаны друг с другом. Тело через определенные внешние органы свои передает впечатление душе, а она, исходя из этих сведений, управляет телом. Эта взаимозависимость породила термин: «жизнь душевно – телесная». Но все же необходимо различать жизнь телесную, цель которой удовлетворение потребностей тела, и жизнь душевную, как удовлетворение потребностей души.
Жизнь духовная заключается в удовлетворении потребностей ума, чувства и воли.

[Oberon]

а они и все другие не знают твоего, как будем просвещать?)

Makso, по-моему, как раз я и ты, - своего мировозрения здесь особо не скрываем.
Если за то время, что я в этой ветке ты моего мировозрения не понял - сожалею.

[Makso]

а его никто не понял,честно Оберон,
его и Лайтман и кто у вас там главный тоже не поняли, поверь)

[Oberon]

а его никто не понял,честно Оберон,
его и Лайтман и кто у вас там главный тоже не поняли, поверь)

Смешно даже. Лайтман без мировозрения убедил столько народа.
Не говори за всех, что не поняли - говори за себя.
Я не обсуждаю сейчас правильность мировозрения, я говорю только о его наличии.

[Makso]

посмотришь как эта убежденность у этого народа развеется быстро...
время лечит...

Я не обсуждаю сейчас правильность мировозрения, я говорю только о его наличии.

не ну у Гитлера тоже было свое мировоззрения, и кстати говоря оккультное

[Makso]

вообще, я понял о чем ты
позиция у тебя есть, ее хоть можно обсуждать или критиковать, но она есть
в отличии от тех у кого семь пятниц на неделе

[Oberon]

посмотришь как эта убежденность у этого народа развеется быстро...
время лечит...

Спасибо, доктор

вообще, я понял о чем ты
позиция у тебя есть, ее хоть можно обсуждать или критиковать, но она есть
в отличии от тех у кого семь пятниц на неделе

Ну, слава богу.

[Bogdanmr7]

...у Гитлера тоже было свое мировоззрения, и кстати говоря оккультное

Истархов, критикуя христианство, говорил, что его (Гитлера) можно понять. Очень спорное утверждение. Я, к примеру, не понимаю.

[rakar]

Т.е. разум не относится ни к душе, ни к телу, я правильно поняла? Это нечто совсем отдельное? А что же такое тогда душа? что-то неразумное?
Короче, более-менее ясно только с телом. Дух, душа, разум - потемки...

ну почему же, с разумом вполне понятно дела обстоят, вот с душой и духом тут полно неопределенности, все как-то по своему понимают и интерпретируют их, приписывают им разные, не проверяемые возможности и свойства, а те что приписываются не совсем подходят к разуму, именно поэтому я не могу соотносить их с разумом.

[grremlin]

Истархов, критикуя христианство, говорил, что его (Гитлера) можно понять. Очень спорное утверждение. Я, к примеру, не понимаю.

Вопрос, какого Гитлера... придурковатого двоечника, не сумевшего сдать вступительные экзамены? Или полуголодного венского художника-самоучку? Или героя войны, сержанта разведроты? Или партийного функционера, сумевшего за год или два из заштатной трудовой партии сделать НСДАП с приличным количеством мест в парламенте? Или канцлера страны, вступившей в войну с СССР? Или того Гитлера, которого обвиняли в том, что он был агентом Коминтерна? И это еще не все Гитлеры... Да и не мешало бы еще самому Истархову себя, любимого, понять

[Makso]

Макс, ты хорошо знаешь Библию - основу твоей религии? В ней сказано:

Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению.

а это к чему?

[grremlin]

а это к чему?

К тому, что кто бы говорил про семь пятниц на неделе