Религиозная флудилка

[grremlin]

Т.е. Бог даже не триедин, а 10...-един?

Иррациональность Бога заключается в том, что он не три-един, а pi-един

[Lilu7]

Иррациональность Бога заключается в том, что он не три-един, а pi-един

А как же мы, которые созданы по образу и подобию.. созданы своей же частью?

[MACHIG]

Т.е. Бог даже не триедин, а 10...-един?

..а вы не допускаете мысли, что Он может в своем триединстве проявлятся через всё бытие? именно в триединстве))..

[Lilu7]

..а вы не допускаете мысли, что Он может в своем триединстве проявлятся через всё бытие? именно в триединстве))..

То, что всё бытие просто кричит о Создателе, это верующему человеку объяснять не надо. А какие проявления в творениях Отца, Сына и Духа? Как эти проявления классифицируются или определяются и разграничиваются? Поясните, плиз.

[grremlin]

А как же мы, которые созданы по образу и подобию.. созданы своей же частью?

Я ничего не говорил о части ))) всего лишь съязвил по поводу n-единства

[MACHIG]

То, что всё бытие просто кричит о Создателе, это верующему человеку объяснять не надо. А какие проявления в творениях Отца, Сына и Духа? Как эти проявления классифицируются или определяются и разграничиваются? Поясните, плиз.

..выделенное это ключевое)) они неразграничиваются)) всё есть Бог)))в своей первооснове)), не представляю как можно любое из появлений отделить от Бога )), тем более абстрагировать его от его же творений))), другой вопрос что распознать в себе как и в любом другом божественную суть, а значит Бога дано порой не каждому, это да)), поэтому и столько заблуждений и разногласий))..

[Lilu7]

Я ничего не говорил о части ))) всего лишь съязвил по поводу n-единства

А мне вот интересно, как понимают Бога те, кто говорят о триединстве и одновременно о том, что Бог внутри каждого из нас, что человек - часть Бога, стремящаяся к единению с Ним (особенно после смерти)

[grremlin]

А мне вот интересно, как понимают Бога те, кто говорят о триединстве и одновременно о том, что Бог внутри каждого из нас, что человек - часть Бога, стремящаяся к единению с Ним (особенно после смерти)

Каждый из нас способен лишь говорить о своем понимании того, что ему рассказали о Боге, и отчасти того, что сам придумал... имхо, о понимании Бога может говорить лишь самонадеянный глупец

[Lilu7]

Каждый из нас способен лишь говорить о своем понимании того, что ему рассказали о Боге, и отчасти того, что сам придумал... имхо, о понимании Бога может говорить лишь самонадеянный глупец

Считаете, что Творец никак не общался с творениями? Создал и забыл? а мы всё сами себе навыдумывали о Нём.. Но Библия содержит немало информации о Боге, которая позволяет понимать Его и Его поступки.

[Lilu7]

..выделенное это ключевое)) они неразграничиваются)) всё есть Бог)))в своей первооснове)), не представляю как можно любое из появлений отделить от Бога )), тем более абстрагировать его от его же творений))), другой вопрос что распознать в себе как и в любом другом божественную суть, а значит Бога дано порой не каждому, это да)), поэтому и столько заблуждений и разногласий))..

Быть созданным по образу и подобию Бога для меня всё же не то же самое, что быть Богом.

[ими]

То, что всё бытие просто кричит о Создателе, это верующему человеку объяснять не надо. А какие проявления в творениях Отца, Сына и Духа? Как эти проявления классифицируются или определяются и разграничиваются? Поясните, плиз.

Наши предки, славяно – арии учили, что мир делится на Правь, Явь и Навь.От слова «ПРАВЬ» пошли такие словочетания и понятия, как прана, правда, пращур и т.д. Правь, это лад. Правь, это высшая космическая энергия, которая очищает человека от негатива. Это мир богов и богинь, мир идеала.
Энергия НАВЬ, это энергия загробного мира. Это мир умерших. Мир призраков. Однако, ошибочно считать мир Нави «темным». Наоборот, славяне – арии признавали сам факт переселения души (реинкаранцию.) Наши предки знали, что дух меняет тело, в нужный час и в нужное время. Дух уходит из мира живых в мир мертвых ,а затем, он возвращается снова на Землю.
Мир Явь, это мир живых людей и мир природы. Это окружающий нас мир и действительность.
Три мира должны гармонировать между собой. Знания о трех мирах и есть основа Триединства нашего мира.

[Дауд]

Вы что-то путаете- я так не говорил. Вы вероятно еще не вышли из душевного ступора . Поспите и завтра утром еще раз перечитайте мой пост, а потом свой ответ.

Так будет понятней : часть меня, которая создает и поддерживает вселенную, называют Богом. - ну и ,что я не так понял?Может всё-таки у Вас кризис сознания,а не у меня?

[Bogdanmr7]

В чём неадекватность,я задел Вас?Извините!Вы сказали,что какая-то Ваша часть приносит пользу вселенной и я как человек объективный сделал вывод,что это фикалии.Т.е.прекрасное органическое удобрение-реально приносящае пользу планете!

Насколько я разбираюсь в дерьме, то человеческие испражнения нельзя использовать в качестве удобрений. Так что от людей только гадости на планете Земля. Не ошибся ли Создатель в шестой день творения?

[Дауд]

Насколько я разбираюсь в дерьме, то человеческие испражнения нельзя использовать в качестве удобрений. Так что от людей только гадости на планете Земля. Не ошибся ли Создатель в шестой день творения?

Спроси у Фореста,часть его называется богом!

[Forrest Gump]

Так будет понятней : часть меня, которая создает и поддерживает вселенную, называют Богом. - ну и ,что я не так понял?

Спроси у Фореста,часть его называется богом!

Судя по последнему посту - Дауд ничего не понял

Подытожим : Дауд задал вопрос, я предложил концепцию, рассмотрев которую, он мог бы самостоятельно получить ответ на свой вопрос.
Как говорится: "кто имеет уши слышать, да слышит!" Дауд не услышал.
Подсознание его потащило в фекальную тему. Если ему эта тема ближе - пусть там покопается, там тоже есть Бог. Он ведь вездесущ.

[grremlin]

Считаете, что Творец никак не общался с творениями? Создал и забыл? а мы всё сами себе навыдумывали о Нём.. Но Библия содержит немало информации о Боге, которая позволяет понимать Его и Его поступки.

Общался, общается и будет общаться... то, что кое-кто он Него отворачивается, сути дела не меняет. А понимать? Каждый создал себе в сознании какую-то модельку, чаще всего чуть более, чем примитивную, и что, по поведению этой модельки можно утверждать, что начал понимать Его? Нелепая самонадеянность со стороны существа, которое свои-то поступки зачастую понять не может

[Makso]

Общался, общается и будет общаться... то, что кое-кто он Него отворачивается, сути дела не меняет. А понимать? Каждый создал себе в сознании какую-то модельку, чаще всего чуть более, чем примитивную, и что, по поведению этой модельки можно утверждать, что начал понимать Его? Нелепая самонадеянность со стороны существа, которое свои-то поступки зачастую понять не может

удивительная способность к самокритике, или я ошибаюсь?

а теперь сопоставь вышеуказанное тобой с нижеуказанным

И пошли войною на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужеска пола. И все города их во владениях их и все селения их сожгли огнем...

Любовь просто фонтанирует... если это - слово Божье...

[ЧувствовеД]

удивительная способность к самокритике, или я ошибаюсь?

а теперь сопоставь вышеуказанное тобой с нижеуказанным

не порть образ тупого ))) выйдешь из бани и анализируй себе в сласть

[grremlin]

удивительная способность к самокритике, или я ошибаюсь?

а теперь сопоставь вышеуказанное тобой с нижеуказанным

протоС атакует... изыди, сатано...

[Белая]

Сообщение от Белая
Я не считаю Библию утешительной сказкой на ночьпочему надо к этому относиться, что написано с упоением..., вовсе нет), просто с к а з а н о. С таким же успехом можно думать о Радзинском как о садисте каком то))), но мы его воспринимаем как эмоционального историка. Вы читаете это, а не слышите, когда можете брать в расчет интонацию. Вот когда по ТВ в криминальных новостях журналист с азартом в голосе смакует подробности убийства, даже в этом случае найдутся люди, которые посочувствуют, другие же, с тем же азартом, расскажут своим знакомым. Наверное, все зависит от нашего восприятия.



Gremlin. Где в том, что я процитировал, описанная Вами любовь?

Это не Ваш метод, grremlin, заставлять тыкать пальцем, доказывав свою точку зрения. Вы циник, забыли?))))) да Вы и не ждете, что я так поступлю, правда?
........ Когда то, будучи начинающей мамочкой, я искала ответ на вопрос, надо ли физически наказывать ребенка? Меня никогда не били и сложилось..., мужа отец иногда гонял шлангом от стиральной машины, тоже сложилось. Т е я не могу полагаться на наш опыт))), он противоречивый. О психологах и всяких Макарено я молчу, т к примерно каждые 20 лет они меняют свое мнение на прямопротивоположное. Гуляя с малышом, я обратила внимание на мирно спящую собачью мамашу с копошащими вокруг нее щенками, один из которых упорно тыкался в живот. Мамаша проснулась, укуснула малыша и спокойненько продолбила спать. Щенок еще минут 15 скулил, исходя из чего я поняла, что было больно. Представьте себе, в этот момент, пазл в голове по поводу
воспитания сложился.
Так вот, если отбросить всю информацию, которую знаем извне и с "чистым" сознанием, о котором писала Lovelena изучать Библию, восприятие будет иное, но не у всех одинаковое. Я думаю, Вы прекрасно поняли меня, правда?