Эвакуация неправильно припаркованных машин

[auditor_ya]

В том то и беда что государство и тем более местные органы власти (т.к. ближе к народу) должны везде и во всем руководствоваться законом и конституцией и делать все рамках, в способ и по порядку установленному законом (ст. 19 Конституции). Ведь они являются примером для подражания. Если они будут ложить первыми на все, как сейчас делают это демонстративно (примеров много), то все так и будет продолжаться!

[Demagog]

Я тебе закон не покажу, ибо его нет. Это такая себе аналогия права. Если следовать твоей логике, я могу вытащить, например свой диван, и "запарковать" его посреди Пушкинской, и нигде не написано, что кто-то имеет право удалять объект моего права собственности куда бы то ни было.

Такие аналогии не уместны. А нет закона, значит действия незаконны.

[Gammy Bear]

Абсолютно согласен. Нигде не написано, даже наоборот ясно все расписано в Законе Украины «О собственности».

ЗУ "О собственности" не действует, кроме одной, кажется, статьи, с 2004г. А с прошлого года не действует вообще.

[Viktoz]

я могу вытащить, например свой диван, и "запарковать" его посреди Пушкинской

Не можешь, по этому поводу действительно все написано в ПДД. Посторонние обьекты на проезжей части, даже сломавшуюся машину надо по мере возможности оттранспортировать на обочину что бы не мешала проезду другим транспортным средствам. А вот принудительно забирать действительно нельзя. Закон есть, его никто не отменял, тем более местные власти.

[Gammy Bear]

Не можешь, по этому поводу действительно все написано в ПДД. Посторонние обьекты на проезжей части, даже сломавшуюся машину надо по мере возможности оттранспортировать на обочину что бы не мешала проезду другим транспортным средствам. А вот принудительно забирать действительно нельзя. Закон есть, его никто не отменял, тем более местные власти.

Я ж не говорю, что посторонние вещи на дороге должны быть. И машины под знаком "остановка запрещена" быть не должно. Никто же с этим не спорит) Вопрос только в том, кто имеет право удалять такие вещи. Все защитника прав автолюбителей смотрят на авто с позиции объекта права собственности. Типа - собственность неприкосновенна. Вот я и привожу пример, с другой собственностью, чтобы стало понятно, что такая позиция - абсурдна.

[auditor_ya]

ЗУ "О собственности" не действует, кроме одной, кажется, статьи, с 2004г. А с прошлого года не действует вообще.

с 27.04.07г. потерял силу совсем Ссылки на него не актуальны, т.к. все тоже самое расписано в Гражданском кодексе!

[Viktoz]

я и привожу пример, с другой собственностью, чтобы стало понятно, что такая позиция - абсурдна.

Тогда можно рассматривать аналогичный пример. Диван который Вы оставили под окнами или возле парадной на 5 мин (всякое бывает, устали нести домой), приезжает грузовик грузит и увозит, так как там стоять он не должен, а потом за его возврат требуют деньги. Как такие действия Вы назовете? Согласитесь, с машинами происходит то же самое. Я не спорю что надо наказывать нарушителей, но наши власти не обеспечили самого малого - места для стоянок, что бы не нарушать.

[Attis]

P.s. Если кто проезжает по Пушкинской, должен был заметить что машины забирают практически везде, кроме одного места: Между Троицкой и Еврейской. ( с левой стороны по направлению движения). Там машины стоят и их не трогают. Долго не мог понять почему, ответ оказался достаточно простой - там офис крупной строительной компании.
И не говорите мне что забирают "ВСЕХ". Там машины не трогают даже если стоят чуть ли не во втором ряду.

...А еще не забирают возле "Якитории"... Там можно нарваться.
да и не ВСЕ машины забирают - это 100 процентов.
Помню случай. Год назад на Пушкинской у меня лопнл ремень ГРМ. Я бросил машину, т.к. товарищ, который меня бы отбуксировал, был занят. Вечерком приехали и оттащили машину на СТО.
Т.е. в нынешней ситуации к попаданию на деньги на "встречу клапанов", я бы оплатил еще 100 долларов за эвакуацию.
Понимаю, что 99 процентов стоящих на Пушкинской и Ленина с включенной аварийкой - просто хитропопые, но есть и реальные случаи. Когда "повезло" там сломаться...по правилам - отодвинул машину к обочине, включил аварийку. и ушел за помощью... А тут тихонько подрадывается эвакуатор...

[Gammy Bear]

Тогда можно рассматривать аналогичный пример. Диван который Вы оставили под окнами или возле парадной на 5 мин (всякое бывает, устали нести домой), приезжает грузовик грузит и увозит, так как там стоять он не должен, а потом за его возврат требуют деньги. Как такие действия Вы назовете? Согласитесь, с машинами происходит то же самое. Я не спорю что надо наказывать нарушителей, но наши власти не обеспечили самого малого - места для стоянок, что бы не нарушать.

И маленькое уточнение - диван желательно поставить перед подъездом, чтоб жильцам неудобно было проходить. И плата - не за возврат, а за хранение. А что в этом неправильного? Устали, - подождите на диване. Это Ваша проблема. Не надо перекладывать ее на плечи других людей, которые ходят и ездят рядом с Вами.
К тому же, что бы собственно погрузить машину на эвакуатор надо не менее 5 минут. Так что речь здесь идет в 99% не о тех, кто под влиянием обстоятельств оставил машину на 5 минут, а о тех, кто целенаправленно это делает.

[Albes]

Я тебе закон не покажу, ибо его нет. Это такая себе аналогия права. Если следовать твоей логике, я могу вытащить, например свой диван, и "запарковать" его посреди Пушкинской, и нигде не написано, что кто-то имеет право удалять объект моего права собственности куда бы то ни было.

Это уже обсуждалось в этой теме. Не канает. Давайте не будем идти по третьему кругу

[Albes]

С Успенской/Осипова, в вскр, за полчаса 2 неслабые машинки увезли. Новый запрещающий знак висит где-то далеко-далеко, высоко над светофором.
Так что в выходные тоже не расслабляемся.

Какой "запрещающий знак"?

[Gammy Bear]

Это уже обсуждалось в этой теме. Не канает. Давайте не будем идти по третьему кругу

Просто не стоит воспринимать нормы закона как абсолют. Право выше закона. В данном случае, право граждан на нормальный проезд. И если оно неэффективно защищено законами, то это значит только что 450 оболтусов в ВР не выполняют свои обязанности.
Эвакуаторщики и муниципалитет тоже под судом ходят, и под милицией. Если грабеж - пусть пишут заявы, подают иски. Есть процедура, и есть презумпция невиновности. Пока суд не признал действия одесских эвакуаторщиков незаконными, они законны. Это если смотреть на вещи по букве закона до конца, а не избирательно.

[Stanislav78]

Я тебе закон не покажу, ибо его нет

если следовать такой логике - то и знаков нет
или это односторонняя логика?
--------
а вообще, пешеход переходящий не по зебре , мешает движению? мешает!
так давайте эвакиуировать пешеходов в места не столь отдаленные, лет на 10
---------------
а почему гребут машины даже в воскресенье поздно вечером, даже с тротуара? они ведь не мешают проезду.
ответ простой - вымогательство крышуемое горсоветом !
вы думаете что горсовет о всех заботится, когда забирает одинокую машину с Успенской в вс. ???
да они просто незаконно набивают карман, пока возможность есть!
---------
все кто подал иски - настоящие личности, готовые отстаивать свои права!
успеха!

[coder_ak]

Щас все нарушители станут национальными героями, борцами за справедливость!

[Albes]

Просто не стоит воспринимать нормы закона как абсолют. Право выше закона. В данном случае, право граждан на нормальный проезд. И если оно неэффективно защищено законами, то это значит только что 450 оболтусов в ВР не выполняют свои обязанности.
Эвакуаторщики и муниципалитет тоже под судом ходят, и под милицией. Если грабеж - пусть пишут заявы, подают иски. Есть процедура, и есть презумпция невиновности. Пока суд не признал действия одесских эвакуаторщиков незаконными, они законны. Это если смотреть на вещи по букве закона до конца, а не избирательно.

Нижайше благодарю за краткий курс введения в вопросы права А то я, по дурости своей, балуясь плюшками, об этом был ни сном, ни духом.

Хотя вообще-то было обращено Ваше внимание на то, что поднятый вами аспект уже рассматривался ранее в этой теме.

Но специально для Вас, знатока права, поясняющего мне, неучу, замечу, что, руководствуясь Вашей логикой, если я Вас прилюдно застрелю - мои действия все (в т.ч. и Ваши родственники) должны и обязаны (в память о Вас) считать законными, пока иное не будет установлено судом. С чем Вас и поздравляю!

[мыслитель]

Пока суд не признал действия одесских эвакуаторщиков незаконными, они законны.

никто ж не спорит. в суд подали, ждем решение суда. в случае удовлетворения иска можете обжаловать решение, указывая, что суд запретив увозить с проезжей части чужие машины, ограничил ваше право на свободу перемещения по дорогам.

[Gammy Bear]

Нижайше благодарю за краткий курс введения в вопросы права А то я, по дурости своей, балуясь плюшками, об этом был ни сном, ни духом.

Хотя вообще-то было обращено Ваше внимание на то, что поднятый вами аспект уже рассматривался ранее в этой теме.

Но специально для Вас, знатока права, поясняющего мне, неучу, замечу, что, руководствуясь Вашей логикой, если я Вас прилюдно застрелю - мои действия все (в т.ч. и Ваши родственники) должны и обязаны (в память о Вас) считать законными, пока иное не будет установлено судом. С чем Вас и поздравляю!

не совсем так, считать можно все, что угодно и кому угодно) в голове) но в случае публичного высказывания, что человек - допустим, вор - неплохо бы иметь соответствующее решение суда в кармане

[auditor_ya]

никто ж не спорит. в суд подали, ждем решение суда. в случае удовлетворения иска можете обжаловать решение, указывая, что суд запретив увозить с проезжей части чужие машины, ограничил ваше право на свободу перемещения по дорогам.

Очень хорошая идея Давайте предъявим к городским властям много исков: и то что они не заботяться о свободе перемещения и то что справить нужду негде, и то что парков не хватает, и то что детских площадок и садиков не хватает ...
Вот будет приятно когда они начнут во исполнение решения суда принимать всякие решения на сессии - типа забрать такое-то здание для того-то, всем заведениям обеспечить доступ к туалетам (как в киеве) и т.п.

[Albes]

никто ж не спорит. в суд подали, ждем решение суда. в случае удовлетворения иска можете обжаловать решение, указывая, что суд запретив увозить с проезжей части чужие машины, ограничил ваше право на свободу перемещения по дорогам.

Плиз, больше не доводи до колик в животе!

[Скрытик]

не совсем так, считать можно все, что угодно и кому угодно) в голове) но в случае публичного высказывания, что человек - допустим, вор - неплохо бы иметь соответствующее решение суда в кармане

Когда ты будешь вытаскивать угонщика из своей машины уже будешь иметь в кармане решение суда?