Трындёж на околополитические темы

[Zaratustra]

ты Совсем плохой ? Екатерина завевала турецкие земли в конце 18-го века..

Это ты что-то потерялся.

[KATERINA_KOTIA]

Але ж вона не була російською. Для шовініста цього достатньо.

Для тебя да - достаточно, но для проявления украинофобии украинофобам необходимо, что бы эта фортеця была именно украинской.

[Zaratustra]

Для тебя да - достаточно, но для проявления украинофобии украинофобам необходимо, что бы эта фортеця была именно украинской.

А для шовиниста достаточно того что она не была российской.

[GR_]

нет, это человек опусы которого размещались на официальном сайте верховной рады Украины..


просвещайтесь
http://konovchenko.blox.ua/2011/10/Chto-takoe-bebik-i-s-chem-ego-edyat.html




продолжим ?

Я балдею с этих свидомых товарищей...похоже у них циклическая амнезия.

Пардон, они и сейчас там размещаются, хотя Юща давно нет.
Куликовська битва: Кият Мамай проти московсько-татарських орд
03.11.2011
Может просто у тебя незнание вопроса?

Та не! все это хрень! Прародина современных народов -это Ааркаим! Путин заезжал - не возразил!
А куликовская битва была на тер-и Москвы! Ну вы наверно в курсе!

Ну ладно ГОлос Украины, но обратимся к Огоньку:

КТО ОТВЕТИТ ЗА МАМАЯ?

Но кто и с кем сражался на Куликовом поле? Если сражение было у стен Москвы, значит, то была битва за Москву. А кто мог воевать за Москву в 1380 году? Считается, что на Куликовом поле русские бились с татарами.

ак что же это получается? Под началом Дмитрия татар было явно больше, чем у Мамая. А в войсках, противостоящих Дмитрию, русских тоже могло быть не меньше, чем под началом русского князя.

Куликовская битва, эта первая (если все наши предположения верны!) битва за Москву, была следствием конфликта геополитического, а не конфликта межнационального. Битвой империй. Битвой, в которой русские сражались с русскими, татары -- с татарами.

http://www.ogoniok.com/archive/2003/4811/32-60-62/

ты Совсем плохой ? Екатерина завевала турецкие земли в конце 18-го века..

Какие например?

[Віктор]

Як на мене суперечка дивна українська чи ні фортеця. Попробуйте посперечатись з французом про Париж та Лютецію. Яка різниця хто будував Париж (Лютецію) кельти римляни галли чи франки, Париж це Франція. Коцюбіїв-Гаджибей-Одеса це Україна.

[ALKA]

Какие например?

Южную Бразилию...есть возражения так выкладывайте на стойте у млына гоголем.

[KATERINA_KOTIA]

А для шовиниста достаточно того что она не была российской.

Ну да, ты даже согласился, что бы она была литовской и турецкой, лишь бы не русской.
Но твой едино - мышленник предположил, что именно украинофобы заперечують этому досить простому факту:

Тому я і не дивуюсь коли не хочуть помічати історичні факти. Факт досить простий - Одеса це не нове місто, а місто побудоване на місці фортеці яка існувала щонайменше з 1415 року. Чому це викликає такий спротив у різного роду шовіністів та українофобів.

Мало того, сам он скромно промолчал, кем была построена Одесса на развалинах церкви 12 века крепости, главное, что именно вон на тех развалинах, а что построена РИ по указу русской же Императрицы на ими же завоеванных землях - это так, фигня, ну мало ли - построили город Одессу.

[Zaratustra]

Ну да, ты даже согласился, что бы она была литовской и турецкой, лишь бы не русской.
Но твой едино - мышленник предположил, что именно украинофобы заперечують этому досить простому факту:

Мало того, сам он скромно промолчал, кем была построена Одесса на развалинах церкви 12 века крепости, главное, что именно вон на тех развалинах, а что построена РИ по указу русской же Императрицы на ими же завоеванных землях - это так, фигня, ну мало ли - построили город Одессу.

Так он же сказал "украинофобы и шовинисты". Собственно шовинисты - это почти тоже самое, что ксенофобы, а соответственно и украинофобы.
Что касается, кто строил, то сейчас ведь речь о том кто основал. Давайте закроем эту дискуссию признав очевидное и пойдем дальше.

[GR_]

Южную Бразилию...есть возражения так выкладывайте на стойте у млына гоголем.

Сливаешься?

[Zaratustra]

Ну это опять с какой стороны посмотреть. Василий Дмитриевич,все ж таки любимый зять Витовта. Будем считать, что это дело семейное!

А подробнее? А то я не уловил смысл.

[yury]

А подробнее? А то я не уловил смысл.

Да понять его не мудрено! волость хочет

[ALKA]

Сливаешься?

ты ? да...уже страниц 50 говорим о завоеваниях севеного причерономорья....не бздо харкив туда не входит

[Zaratustra]

А,что не законно,что ли? Имеем право! Должно же, что то любимому внуку от дедушки остаться.

Москва вообще ни на что не имеет права. Разжирела под татаро-монгольским протекторатом и назвала себя потом Русью, чтобы еще и наших земель хапануть.

[ALKA]

ни Рим ни Афины (к счастью) не штурмовали войска РИ. В Одессе замок Гаджибей был полностью разрушен

Кстати, обращаюсь к вам как к дипломированному выпускнику исторического фАКУЛЬТЕТА,не расскажете с точки зрения дипломированного историка выпускника исторического факультета о штурме замка(нифигассь !) Гаджибей.Заранее благодарен.

[yury]

А,что не законно,что ли? Имеем право! Должно же, что то любимому внуку от дедушки остаться.

Уже даавно незаконо!
Наверно забыл!- Лучший подарок -это книга! Подпишеши ешо и будет внуку от дедушки наследство!

[mafiozi]

Да понять его не мудрено! волость хочет

Если каждому раздавать - волостей не напасёшься

[GR_]

Кстати, обращаюсь к вам как к дипломированному выпускнику исторического фАКУЛЬТЕТА,не расскажете с точки зрения дипломированного историка выпускника исторического факультета о штурме замка(нифигассь !) Гаджибей.Заранее благодарен.

А погуглить?

[scale]

ты Совсем плохой ? Екатерина завевала турецкие земли в конце 18-го века..

упс а я то думал что в двадцатом веке Турция - Турцией стала, а ее еще в восемнадцатом Катька воевала, ну плин

[Олег.Л]

Мабуть все таки здорово що Франція та Велика Британія не дали Рос.Імперії взяти Стамбул, та "звільнити" від турків Грецію, тому що тоді античні пам'ятники Греції були б втрачені назавжди.

-----
Будь готов ,что сейчас набежит сюда свора сектантов,которая назовет сам факт вышеизложенного исторического события "новоимперским бредом".

Но! на мой взгляд ,совсем это не "здорово",что Александр,будучи в полном намерении взять Константинополь и идти к Босфору,таки отступился.

Повторюсь,при этом раскладе,и если бы не помешали англо-французы,которые на тот момент были союзниками османов,Украина гипотетически могла иметь сегодня курорты на Средиземном и контролировать Босфор.

[scale]

Кстати, обращаюсь к вам как к дипломированному выпускнику исторического фАКУЛЬТЕТА,не расскажете с точки зрения дипломированного историка выпускника исторического факультета о штурме замка(нифигассь !) Гаджибей.Заранее благодарен.

Первое тридцатилътіе исторіи города Одессы. 1793-1823 / Первое тридцатилетие истории города Одессы.
Год: 1837
Автор: Скальковскій А. А. / Скальковский А. А.
Жанр: монография
Издательство: Городская типография
Язык: Русский (дореформенный)
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 312
Описание: Данная работа представляет собой первую попытку научного осмысления истории Одессы сделанное одним из самых известных историков, статистиков первой половины ХІХ столетия. В работе даны статистические таблицы и план города.

http://yandex.ua/yandsearch?text=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0% BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%9F%D0%B 5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5+%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B4 %D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D 0%B5+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%9E%D 0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B&clid=1783702&tld=ua&l r=145