| ||
да, звук должен нравится, он должен быть эмоциональным, тогда он не приедается и его хочется слушать из дня в день. у меня тоже валяется почти собранный ламповый усилок 2х3ватт(мою акустику раскачивает так, что на всю громкость выкручивать не приходится) по схеме Манакова, наигрался я с ним теперь пылится на полке, ждет лучших времен, осталось покрасить ящик и точно настроить.
«Логіка – таблетка від зомбування»
О, знакомая вещь!Сообщение от Sblek
у меня счас кстати на системе 2.1 в качестве фронта стоит вот такое как многие скажут Г...
и ты знаеш из дешовых 2.1 ситем заменить штатные на эти это полный пппц.. единственно конечно это их размеры побольше
а вид .. пластмассовый корпус , перфорированая задняя стенка из 3мм двп , 5вт подаеш . зато звук , (вот здесь и вылазиет звуковое давление и открытые АС )
Такие же были прицеплены к обычной мультимедийной системе 2.1 в параллель с родными (у них вроде ВЧ было побольше). Разница - просто огого. После добавления этих серединка стала гораздо лучше.
дык щас никто практически и не делает герметичные колонки (как я понял "Закрытый Ящик") они ж все идут с фазоинвертором , ну или просто с дыркой непонятной )))
оооОООоооОООоооОООоооОООооо
Вот блин, осилил 7 страниц - да вы ребята просто аудиофилы какие то. У меня появилось к вам несколько вопросов:
1) Какая система всё таки предпочтительней для просмотра фильмов и игр - 2.0 или 2.1?
2) Учитывая то, что в сисстеме 2.1 саб имеет немалые размеры и его проблематично куда то установить. Одно место - под комп. столом. Такой вариант расстановки акустики является приемлемым?
p.s. мог бы и погуглить, но человек, который незнает что искать, может просто умереть перед монитором в поисках истинны. А тут хавчики быстро сформулируют на понятном русском языке ответ.
Water Cooling Fun.
мое имхо1) Какая система всё таки предпочтительней для просмотра фильмов и игр - 2.0 или 2.1?
2) Учитывая то, что в сисстеме 2.1 саб имеет немалые размеры и его проблематично куда то установить.
1 - что для фильмов . что для игр - пофиг, а если немного музыки то 2+1 лучше
2 - немалые размеры - это смотря что , если п1 то пофиг , если ньюанс с музыкой то это другое дело
итог моего имхо .
п.1- пофиг что
п.2 зависит от п.1
Sblek, ну как ответишь... Пол минуты сопостовлял твой ответ. Ясно.
Ещё вопросы:
1) Во многих системах 2.0 есть регулировка ВЧ и НЧ, во многих 2.1 только тон и громкость. Либо только громкость. Как в таких системах (имеется ввиду 2.1) обстоят дела с высокими частотами?
2) Я так понимаю, что в диапазоне цен от 300-400 гривен даже не стоит искать что то супер классное. Всё одинаковое. Можно ориентироваться только на дизайн
Water Cooling Fun.
у меня на усилителе (2.0) нету регулировок ВЧ и НЧSblek, ну как ответишь... Пол минуты сопостовлял твой ответ. Ясно.
Ещё вопросы:
1) Во многих системах 2.0 есть регулировка ВЧ и НЧ, во многих 2.1 только тон и громкость. Либо только громкость. Как в таких системах (имеется ввиду 2.1) обстоят дела с высокими частотами?
2) Я так понимаю, что в диапазоне цен от 300-400 гривен даже не стоит искать что то супер классное. Всё одинаковое. Можно ориентироваться только на дизайн
2.1 считаю не музыкальным вариантом, так как те сабы только портят картину, хороший саб(который можно будет настроить дабы он дополнял звучание, а не был источником гула) будет стоить под пол косаря и выше.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Эквалайзер вреден для качественных записей. А если запись паршивая, то эквалайзер может немного подправить тембровый окрас ( портить ведь всё равно нечего)у меня на усилителе (2.0) нету регулировок ВЧ и НЧ
Для кино и игр только 2.1. Колонки в супербюджетном варианте не имеют низов. И саб им будет в помощь. Споры о применении 2.0 или 2.1 в музыке больше склоняются в сторону 2.0.
Но я использую у себя саб для музыки, качество просто супер, никакого гула. Правда, как правильно сказал Rakar, стоимость саба
Последний раз редактировалось Eltronsss; 09.02.2012 в 08:35.
В принципе я понял. В качестве повседневной мультимедийной акустики лучше использовать 2.1. Для музыки у меня есть нормальная SONY EX50 (2х95).
Water Cooling Fun.
а смысл слушать эти некачественные записи? в наше время свободно можно скачать все во FLAC или APE, свою колекцию музыки в mp3, я уже более как пару лет назад удалил в корзину.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Полностью согласен. Только flac и ape. Переключатель в режиме direct.
PS. А ещё как в DTS музыка звучит
Последний раз редактировалось Eltronsss; 09.02.2012 в 10:32.
Подскажите нормальную систему 5.1 для подключения к плазме и развещивания колонок по комнате!?
Когда ты молчишь - тебя очень приятно слушать!!!
Так хоть это, ценовой диапазон какой?
Ну в районе 150 у.е.
Когда ты молчишь - тебя очень приятно слушать!!!
в этом районе ничего нормального нет.
минимум 400$
чет маловато... мож 4000 ???
-интересно,сколько стоит твоя акустика,раз уж ты систему за 150уё сразу в шлак сливаешь?
Последний раз редактировалось painkiller666; 13.02.2012 в 06:02.
ЖЁСТКИЙ ДИСК НА ТО И ЖЁСТКИЙ,ЧТО НЕ РЕЗИНОВЫЙ... :)
+1чет маловато... мож 4000 ???
может для когото акустика в этой категории будет отлично звучать, а некоторым и за 4000 звучит неудовлетворительно...
просто есть люди которым что флак слушать , что мп3 128 кбс , неслышат отличия и всё, а если и слышат то это их особо не тревожит , лишь бы шото играло там )
оооОООоооОООоооОООоооОООооо
вот именно
"на вкус и цвет уши разные"
Я выбирал по соотношению цены и качества и не для себя, на так сказать скромный подарок, и для компьютера, и не видел смысла,- для прослушивания треков и просмотра фильмов с вяленькой аудио карты-брать что нибудь невероятно дорогое!
То что я выбрал, в самый раз, и звук превосходен за эту сумму!!!
Если бы брал себе, и хотел бы невероятного качества звучания, то явно в 150$ не уложился!
Дело ведь не в цене, а в качестве, а соответственно за качество нужно платить! =)
Последний раз редактировалось Legan; 18.02.2012 в 14:36.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки