| ||
Тогда они не ценили то,что имели. Уже почти нет людей,живших при Сталине и репрессиях.А при Брежневе многим жилось лучше,чем сейчас.
Ведь автомобиль - это еще не все.Для многих дороже уверенность в завтрашнем дне и относительно безбедная жизнь при далеко не каторжном труде.
ЯО сыграло не последнюю роль в том, что СССР просуществовало 70 лет, а не закончило своё существование к примеру во время карибского кризиса в 1962-ом. Собственно КНДР тоже существует до сих пор, в том числе, благодаря возможному наличию грязных бомб. (ну и отсутствию каких-либо невыгодных Америке инициатив тоже).
Ремарка к вашим ИМХО безосновательным расчётам и мнению, высказанному мнению о долговечности СССР, основанному на этих расчётах.
Надеюсь ясно высказался. В случае чего, готов ответить на возникшие вопросы.
Не знаю,кто чего прососал и кто кому помог,но отменять социализм никто никого не уполномочил.В конце концов, не исключался социализм и без коммунистов,например.Как раньше писали,"с человеческим лицом". Ввиду этого сегодняшний строй нелегитимен и наверняка,по моему мнению, будет рано или поздно похоронен, частично или полностью.
А что развалился Союз,может даже и хорошо,без средней азии было бы даже лучше.Да и без прибалтики тоже - одни расходы.
Последний раз редактировалось Clift22; 08.02.2012 в 22:59.
Да в принципе, можно. Вопрос только так не ставился - речь о СССР была.
Но с другой стороны, в США было то же ЯО, что и в СССР. Географическое положение СССР было тоже не самым проигрышным. А СССР загнулся... Значит было ещё что-то кроме этого. Только не нужно рассказывать про предателей изнутри, Горбачёва и т.д. Это тоже самое, что проигравшему в драке говорить, что это из-за размера его и противника кулаков или его (проигравшего) солнце ослепило, а ещё ему что-то в глаз попало и он поэтому пропустил удар.
Пока погодите радоваться. Так ли это хорошо для запада,что Союз распался?
А предатели,несомненно,сыграли свою роль,не без этого.Хотя были,безусловно,и внутренние причины,запад приложил к развалу СССР немалые усилия и средства,умело использовав пропаганду и купив население за джинсы,битлов и пепси-колу.
Наличие противовеса конечно надёжней однополярного мира. Но вы согласитесь терпеть бандюгана-соседа, который усмиряет другого соседа-пьяницу-дебошира? Его бандюганство оправдывается его пользой для вас? (иносказательно я имею ввиду несостоятельность соц.блока и СССР. И его необходимость как противовеса Америке не оправдывает эту несостоятельность).
Социальные закладки