Прививки от 0 и до ...

[Анфея]

Если 1/3 случаев рака приходится на мужчин, то почему бы достижения цивилизации не использовать и им (их жизнь и здоровье разве менее ценны по сравнению с женским)?!

Кстати ВПЧ передается половым путем и мальчики имеют к этому непосредственное отношение.

[Evgenia Design]

Сегодня по новостям сказали, что в Украине нет прививок от менингококковой инфекции. И что дети до 2-х лет никак не защищены. А как же многокомпонентая прививка, которая содержит данную вакцину?

[Таня-Катя]

Наткнулась в комментариях к "В США прививку от рака шейки матки сделали обязательной для мальчиковhttp://korrespondent.net/tech/health...dlya-malchikov"

Вакцина БЦЖ-это бычья туберкулезная палочка,которая не имеет ничего общего с человеческим туберкулезом,мало того,что она остается в костях человека на всю жизнь,так ещё к старости она может размножатся в суставах вызывая различные болезни.Из статистики: при поголовной вакцинации,количество больных туберкулезом не уменьшается,а наоборот увеличивается.все тубдиспансеры забиты больными,при том что все были привиты.И так по всем обязательным 12 прививкам. Минздрав огромные откаты имеет-это бизнес на здоровье детей...

Вывод вполне подходит и к этой новой придуманной вакцинации...

[Vitusia]

Наткнулась в комментариях к "В США прививку от рака шейки матки сделали обязательной для мальчиковhttp://korrespondent.net/tech/health...dlya-malchikov"

Вакцина БЦЖ-это бычья туберкулезная палочка,которая не имеет ничего общего с человеческим туберкулезом,мало того,что она остается в костях человека на всю жизнь,так ещё к старости она может размножатся в суставах вызывая различные болезни.Из статистики: при поголовной вакцинации,количество больных туберкулезом не уменьшается,а наоборот увеличивается.все тубдиспансеры забиты больными,при том что все были привиты.И так по всем обязательным 12 прививкам. Минздрав огромные откаты имеет-это бизнес на здоровье детей...

Вывод вполне подходит и к этой новой придуманной вакцинации...

Очень интерессная версия...А откуда такая информация?

[auditor_ya]

Сегодня по новостям сказали, что в Украине нет прививок от менингококковой инфекции. И что дети до 2-х лет никак не защищены. А как же многокомпонентая прививка, которая содержит данную вакцину?

нет многокомпонентных вакцин в том числе и против менингококка.
Вакцина отдельная во всем мире - конъюгированная (MCV) и полисахаридная (MPSV). Например, в США:

11. Менингококковая вакцина, четырехвалентная. (Минимальный возраст: 2 года)
В США:
• В США используются конъюгированные вакцины (MCV4), не полисахаридные (MPSV4). 2 дозы MCV4 вводятся с интервалом не менее 8 недель для детей в возрасте от 2 до 10 лет, а детям с постоянным дефицитом комплемента и анатомической или функциональной аспленией, по 1 дозе каждые 5 лет после первой серии.
• Лица с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) которые вакцинированы с MCV4 должны получить 2 дозы с интервалом, по крайней мере, 8 недель.
• Детям в возрасте от 2 до 10 лет, которые путешествуют в странах с высоко эндемичных или эпидемии болезни либо во время вспышек необходимо ввести 1 дозу MCV4.
• Ввести 1 дозу MCV4 детям, находящимся в постоянной угрозе менингококковой инфекции, которые были ранее вакцинированы MCV4 или MPSV4 спустя 3 года, если первая доза вводилась в возрасте 2 - 6 лет.
• В Украине:в график прививок не включена, рекомендуется по показаниям согласно инструкции. В возрасте до 2-х лет используется конъюгированная вакцина (MCV2) а в возрасте 2 года и старше как конъюгированная (MCV2) так и полисахаридная (MPSV2).

В Украине зарегистрирована еще в далеком 2008г. только полисахаридная - MENINGO A+C/МЕНІНГО А+С Вакцина для профілактики менінгококової інфекції серогруп А та С полісахаридна, суха (Франция) (№100/08-300200000).
Но её нет в продаже/аптеках.

Может вы имеете ввиду против Hib инфекции (гемофильной палочки) - она также предохраняет от менингита, но вызванного этой бякой.
Еще прививают за рубежом против пневмококка - он также может вызывать менингит.

Наткнулась в комментариях к "В США прививку от рака шейки матки сделали обязательной для мальчиковhttp://korrespondent.net/tech/health...dlya-malchikov"

Вакцина БЦЖ-это бычья туберкулезная палочка,которая не имеет ничего общего с человеческим туберкулезом,мало того,что она остается в костях человека на всю жизнь,так ещё к старости она может размножатся в суставах вызывая различные болезни.Из статистики: при поголовной вакцинации,количество больных туберкулезом не уменьшается,а наоборот увеличивается.все тубдиспансеры забиты больными,при том что все были привиты.И так по всем обязательным 12 прививкам. Минздрав огромные откаты имеет-это бизнес на здоровье детей...

...

почитайте хотя бы это про БЦЖ. прежде чем перепечатывать чьи то фантазии.

[АлТан]

Сейчас у Славика Шустрого говорят про прививки. Интересно.

[АлТан]

почитайте хотя бы это про БЦЖ. прежде чем перепечатывать чьи то фантазии.

А по ссылке это чьи фантазии ?

[auditor_ya]

А по ссылке это чьи фантазии ?

Центра по контролю и профилактике заболеваний в США, Американской академии педиатрии, Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных препаратов в США, ВОЗ, Канадского министерства здравоохранения, зарубежных иммунологов, фтизиатров, инфекционистов и педиатров... есть и Национального института фтизиатрии и пульмонологии имени Ф.Г. Яновского. Ты читай, там в конце ссылки из первоисточников.

[LEONKA]

может это тоже чьи-то"фантазии", но как то очень похоже на правду

  Показать скрытый текст

Прививка против ВПЧ

"Вирусы, вызывающие образование папиллом на коже и слизистых оболочках у человека, известны очень давно как вирусы бородавок. Существует около 100 (!) различных типов вирусов, вызывающих бородавки кожи и язвы слизистых. Передаются они контактным путем и более 80% населения нашей планеты являются носителями этой инфекции. Считается, для того чтобы носительство перешло в болезнь, нужно ослабление иммунной системы организма, стресс и т.д. Существует также мнение, что некоторые виды папиллом могут переродиться в рак. А для того чтобы этого не произошло, нужна профилактическая прививка: нет вируса, нет рака!
На ваш выбор в программах представлены две вакцины одного типа действия, но разных иностранных производителей — Гардасил (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия). Как гласит реклама, «ГАРДАСИЛ и Церварикс — единственные вакцины, защищающие от рака шейки матки и других тяжелых заболеваний, вызываемых ВПЧ: дисплазия шейки матки, генитальные бородавки и др. Вакцины одобрены FDA и официально зарегистрированы в США, Австралии/Новой Зеландии, Канаде, Мексике, Бразилии в странах Европейского Союза». Читаем дальше: «Гардасил был разработан в США в начале 90-х годов. Качество подтверждено международными клиническими исследованиями. Эксперименты, продолжавшиеся в течение 15 лет, завершились клиническими испытаниями, в которых приняли участие более 21 тысяч женщин в разных странах мира».
В частных медицинских центрах эти прививки делали не бесплатно. Так, стандартная серия из трех прививок стоила от 17000 до 26000 рублей. В школах и поликлиниках вакцинация финансировалась из бюджета. Если помножить эти суммы на количество женщин, не желающих болеть раком шейки матки, то получается очень круглая сумма.
Так чем же на самом деле вызвана такая трогательная забота о женской части населения нашей страны и полное игнорирование мужской? Так ли уж эффективны, а главное, безопасны эти препараты?
В 2007 году начали появляться независимые исследования по данной теме.
Так, крупный американский информационный портал «Ньюс Тагит» внимательно изучил исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации» (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное «Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией». Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста). Эта статья, перепечатанная из «Журнала Американской медицинской ассоциации», может быть найдена в архиве документов Университета Луисвилла по адресу http://louisville.edu/medschool/med-peds/residents/journal-club/11-07%20Article.pdf.
Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нем говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин. Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в «Журнале Американской медицинской ассоциации»:
«Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине».
Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем ВПЧ в «безвредном» состоянии, может «активировать» инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.
Эта информация была просто скрыта при обсуждении политики вакцинации Гардасилом. Политиканы от фармакологии взывали к «спасению жизней» и уверяли, что Гардасил служит идеальной защитой для всех женщин, абсолютно без увеличения риска заболевания раком. А эти документы показывают, что Гардасил может способствовать серьезному увеличению риска заболеть раком шейки матки у пациенток.
Авторы исследования не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что Гардасил - не что иное, как грандиозный медицинский обман.
Исследователи изо всех сил старались подобрать аргументы, которые побудили бы каждого врача, губернатора и власти здравоохранения в Соединенных Штатах (и во всем мире) пересмотреть политику вакцинации Гардасилом. Но слушать их никто не стал.
Сложно, честно взглянув на эти научные доказательства и заключения, не прийти к выводу, что политика обязательного прививания Гардасилом, которую проталкивают сегодня во всем мире, основывается на чем угодно, кроме научных данных. По мнению «Ньюс Тагит», существует несколько теорий, объясняющих мотивацию такой политики.
Финансовая выгода. Фармацевтические компании («Биг Фарма») навязывают политику обязательной вакцинации, чтобы получить прибыль от продажи большего количества вакцины во всем мире. Эта идея, по меньшей мере частично, подтверждается тем фактом, что губернатор Техаса Рик Перри - первый губернатор штата, сделавший обязательной такую вакцинацию, - имел тайные связи с фармацевтической компанией (высшее должностное лицо в администрации Перри работало непосредственно на корпорацию «Мерк» — производителя Гардасила). Вы можете прочитать правдивую историю о «Мерк» и ее преступлениях на http://www.newstarget.com/Merck.html
Контроль над баранами. Согласно этой теории, главной задачей обязательной вакцинации является приучить американский народ подчиняться обязательным препаратам. Если введение обязательных медицинских препаратов какой-то части популяции пройдет успешно, то такая политика может быть распространена на другие группы и в конце концов может охватить всю популяцию.
Заговор с целью отравить людей. Эта теория, которая вызовет недоверие некоторых читателей, предполагает, что такая обязательная вакцинация вводится для создания болезней в будущем, путем отравления людей опасными химикалиями и фрагментами ДНК, которые, как известно, содержатся в вакцинах. Отравление людей скажется на будущих доходах фармацевтических компаний, когда появятся новые серьезные заболевания, требующие медикаментозного «лечения». Многие люди, поддерживающие эту теорию, действительно верят, что СПИД, например, был создан учеными, а затем через вакцины внедрен в популяцию гомосексуалистов Нью-Йорка в конце 1980-х гг.
Теории о финансовой выгоде верится легко и просто, легко поверить и в желание власть предержащих иметь тотальный контроль над гражданами. А вот третий пункт рассмотрим подробнее.
В течение 20 лет в различных крупных мировых научных центрах велись разработки контрацептивной вакцины, призванной решить проблему перенаселения нашей планеты. Исследования проводились в рамках программы ВОЗ по репродуктивному здоровью. Финансировались они «Фондом Рокфеллера», а контролировались «Советом по народонаселению», Всемирным банком, «Программой развития» ООН и другими всемирными «гуманистскими» организациями. ВОЗ потратила на эти разработки около 365 млн. долларов и к началу 90-х годов такая вакцина была создана — http://www.youtube.com/watch?v=ViQJCO7kDlk. Суть действия этой вакцины заключалась в следующем.
В организме беременной женщины вырабатывается особый гормон – хорионический гонадотропин (ХГТ). Без него развитие беременности невозможно, и снижение его уровня приводит к выкидышу. Это «знакомый» организму женщины гормон, и на него не вырабатываются антитела, атакующие и уничтожающие его. Но если с помощью генной инженерии прикрепить этот гормон к какому-нибудь чужеродному белку - например, ослабленному вирусу - и ввести в организм в качестве вакцины, то на него, как и на этот вирус, будут вырабатываться антитела. «Чужак», состоящий из вредоносного вируса и полезного гормона, будет уничтожен. Антитела сохраняются в организме на длительный срок, поэтому как только женщина беременеет, они уничтожают появившийся ХТГ, и происходит выкидыш.
Подобная противостолбнячная вакцина была анонимно опробована на тысячах женщин в бедных странах Латинской Америки, Никарагуа, Мексике. Видимо, волна этих прививок докатилась и до нашей страны. Уж очень многое совпадает. И там, и здесь речь идет только о женщинах детородного возраста, хотя болеют столбняком и ВПЧ и мужчины, и дети. И там, и здесь одинаковый график прививок – трижды с небольшим интервалом между инъекциями. И там, и здесь жесткая пугающая реклама препарата и сомнительные научные доказательства ее эффективности.
Население нашей страны, обладающее огромной территорией и богатейшими недрами, очень мешает Мировой элите распоряжаться этими запасами. Теория «Золотого миллиарда» давно уже перестала быть теорией и превратилась в практику. Поэтому для сокращения числа населения все средства пущены в ход. Согласитесь, гораздо выгоднее, чтобы дети не рождались совсем, чем потом бороться с «лишними едоками». Для этого каждый год появляются «все более эффективные» вакцины «для профилактики смертельных заболеваний» и нагнетается истерия по поводу необходимости массовой вакцинации.
Помните об этом, когда вам будут настойчиво предлагать привиться какой-то новой импортной супервакциной, которая навсегда избавит вас от проблем со здоровьем. Тысячу раз подумайте, для чего и кому это нужно.

Примечание Rutribune. Упоминание серии из трех прививок заставляет вспомнить широко публиковавшиеся в прошлом году материалы, разоблачающие миф о «свином гриппе». В них рассказывалось среди прочего о трехвакцинной системе.
Первая прививка нейтрализует белые кровяные тельца (иммунную систему), вторая вводит в организм вирусы, а третья вновь приводит иммунную систему в активное состояние. На втором этапе вирусы распространяются по всему организму, но человек не чувствует себя больным, потому что иммунная система бездействует. Когда же иммунная система снова активизируется, она набрасывается на вирусный коктейль с такой силой, что организм не выдерживает и умирает. Этот синдром называется "цикотиновый шторм" - перегруженная иммунная система направляет в зараженные зоны так много антител, что жизненно важные органы "перегорают".
Эпидемия и даже чуть ли не пандемия «свиного гриппа» исчезла так же внезапно, как и началась. Вирусы меняются, а принцип трех прививок остается прежним. Что заставляет как минимум задуматься...

[auditor_ya]

В приведенном исследовании речь идет о том что нет доказательств того что вакцина против ВПЧ может уберечь от рака уже инфицированных женщин

Conclusion In women positive for HPV DNA, HPV-16/18 vaccination does not accelerate clearance of the virus and should not be used to treat prevalent infections.

что как бы и логично, это похоже точно также как прививаться от кори во время инкубационного периода заболевания корью.

это кстати и не отрицается и тем более не скрывается CDC:

Although high efficacy among females without evidence of infection with vaccine HPV types was demonstrated in clinical trials of both HPV vaccines, there is no evidence of efficacy against disease caused by vaccine types with which participants were infected at the time of vaccination (i.e., the vaccines had no therapeutic effect on existing infection or disease). Participants infected with one or more vaccine HPV types prior to vaccination were protected against disease caused by the other vaccine types. Prior infection with one HPV type did not diminish efficacy of the vaccine against other vaccine HPV types.

[Evgenia Design]

Если бы про БЦЖ была бы правдой, что было бы с нами или нашими родителями - ведь прививки делали и нам?
Спасибо за информацию про менингококковой инфекции.
Еще вопрос, невропатолог дала медотвод, если я сделаю первую акдс в 10 месяцев, она будет не эффективна, пока я не сделаю все три?

[LEONKA]

Если бы про БЦЖ была бы правдой, что было бы с нами или нашими родителями - ведь прививки делали и нам?

что Вы имеете в виду - что бы было? если Вас обошла эта болячка - радуйтесь, не всем повезло

[auditor_ya]

...
Еще вопрос, невропатолог дала медотвод, если я сделаю первую акдс в 10 месяцев, она будет не эффективна, пока я не сделаю все три?

данных об эффективности 1-й дозы мало, не говоря уже за продолжительность. Скорее всего эффективность не будет превышать 60%. Т.е. шансов что выработается достаточное количество антитоксинов почти 50/50 и хватит их ненадолго.
А что невролог дала медотвод вообще от вакцинации или токо от коклюшного компонента и почему 1-ю дозу можно (при наличии медотвода) сделать, а другие нельзя?

[Evgenia Design]

данных об эффективности 1-й дозы мало, не говоря уже за продолжительность. Скорее всего эффективность не будет превышать 60%. Т.е. шансов что выработается достаточное количество антитоксинов почти 50/50 и хватит их ненадолго.
А что невролог дала медотвод вообще от вакцинации или токо от коклюшного компонента и почему 1-ю дозу можно (при наличии медотвода) сделать, а другие нельзя?

Сейчас сыну 6 месяцев, сказала что пройдя лечение будем говорить о прививках - как раз в 10 месяцев, получается что сделаем прививку в этом возрасте только первую.
Дали медотвод общий, то есть вакцинацию не делать.

[auditor_ya]

Сейчас сыну 6 месяцев, сказала что пройдя лечение будем говорить о прививках - как раз в 10 месяцев, получается что сделаем прививку в этом возрасте только первую.
...

ааа, первую или только одну это две разницы. У вас будет просто индивидуальный график, вам сделают первичную серию из 3-х доз, просто начиная с 10 мес., а потом год спустя 4-ю дозу. То что начнете в 10 мес. ничего страшного для эффективности вакцин.

[Evgenia Design]

ааа, первую или только одну это две разницы. У вас будет просто индивидуальный график, вам сделают первичную серию из 3-х доз, просто начиная с 10 мес., а потом год спустя 4-ю дозу. То что начнете в 10 мес. ничего страшного для эффективности вакцин.

о спасибо, а подскажите - врач говорит, что стоит сделать просто АКДС + капли полиэмилита. Какую выбрать прививка - инанрикс, или пенаксим?

[Mamma]

Сейчас сыну 6 месяцев, сказала что пройдя лечение будем говорить о прививках - как раз в 10 месяцев, получается что сделаем прививку в этом возрасте только первую.
Дали медотвод общий, то есть вакцинацию не делать.

если вам дали медотвод - зачем вы так торопитесь с прививками???? ВЫ должны быть уверены, что ребенок абсолютно здоров и вакцины не усугубят существующие проблемы или не породят новые на "слабом здоровье".... Хотя дело ваше. НЕдавно высказывалось здесь чье-то мнение, что нужно быть уверенным что ребенок здоров и развивается по графику, а потом уже решать делать или нет

правильно - инфанрикс и пентаксим..... Я бы делала выводы сама, почитав ОЧЕНЬ МНОГО, а не советуясь с аудитором... Найдите хорошего врача и советуйтесь с ним, который будет оценивать ваши риски и советовать от чистого сердца, а не галочки ради

[auditor_ya]

о спасибо, а подскажите - врач говорит, что стоит сделать просто АКДС + капли полиэмилита. Какую выбрать прививка - инанрикс, или пенаксим?

не соглашайтесь на капли полиомиелита (ОПВ) при первой и второй дозе АКДС. Выбирайте для первых двух доз АКДС + ИПВ.
Почему безопаснее ИПВ чем ОПВ здесь.

Помимо этого напомните педиатру о календаре вакцинации, в нем также четко написано что делают сначала ИПВ, а не ОПВ (капли)

Інактивована вакцина для профілактики поліомієліту (ИПВ) застосовується для перших двох щеплень, а при протипоказаннях до введення оральної поліомієлітної вакцини (ОПВ) - для всіх наступних щеплень за цим Календарем.
Вакцина ОПВ застосовується для 3-6-го щеплень (щеплення за віком - 5 місяців,18 місяців, 6 років та 14 років) за відсутності протипоказань до ОПВ.
Вакцина ИПВ може бути застосована для 3-6-го щеплень як окремо, так і у складі комбінованих вакцин.

а какую торговую марку выбрать, действительно лучше с педиатрами посоветоваться, они больше обладают инфой об их реактогенности исходя из практики, т.к. статистика МОЗ сегодняшней ситуации недоступна простым смертным.

[ElenaVV]

Кто в курсе: какие есть вакцины КПК, их название? какая безопаснее (лучше переносится)?

[auditor_ya]

Кто в курсе: какие есть вакцины КПК, их название? какая безопаснее (лучше переносится)?

тут все зарегиные + поиск.

Всего три вакцины есть: ПРІОРИКС(PRIORIX), ТРИВІВАК/TRIVIVAC и ТРИМОВАКС/TRIMOVAX MERIEUX R.O.R.
другое дело есть ли они в наличии, Приорикс точно есть.

безопаснее Приорикс и Трививак, т.к. в них содержится менее реактогенный штамм Jeryl Lynn.