| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 10:19.
Сообщение от Bugsy Siegel
Роль смотрящего, автоматически происходит от наличия силы и влияния в мире, но не только...
За США тянется длинный кровавый след преступлений. И не стоит думать, что даже в странах "демократии" этого не понимают... США давно обрекли их же союзники, и как только Акелла промахнется, а промахнется он обязательно... остальное произойдет достаточно быстро...
Кстати, ничего не понял. Это очередная ути-ути от тебя или реально можно зарабатывать?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Кстати, ничего не понял. Это очередная ути-ути от тебя или реально можно зарабатывать?
Просто всё должно иметь логичное объяснение, так устроен человек - он должен для себя иметь объяснение окружающему миру.
Совершенно очевидно, что хвалить тоталитарную страну, угрожающую всему миру, ненавидимую соседями, где народ влачит жалкое существование, и всеми силами пытается вырваться из нее, могут только идиоты или проплаченные тролли. Ну а поскольку идиотов столько быть не может - вывод напрашивается сам-собой...
Тем более мы знаем, что человек по сути своей свинья, готовая за деньги продать и мать родную, а не то что Родину.
Клоун Пиотковский: Уря! Мы совершили революцию, но президентом будет Путин...
Похоже что у отбросов российского политикума окончательно крыша "захлопала в ладоши"...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
То-есть, ути-ути?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ну почему... богатые США, я слышал, выделили сколько миллионов на информационную войну, но мне кажется речь идет о поддержке известных блогеров, вроде Навального, но уж никак не о рядовых комментаторах.То-есть, ути-ути?
Ну уж чтоб в России кто-то стал платить... хм....
Вы уже вернулись с Поклонной горы?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
омар сдох !!!
нет товарищ С, человек - это не свинья. просто нужно понимать, что человеком не рождаются, им становятся. говоря о продажных свиньях, не надо их путать с людьми.
я там не был. далековато.
Собственно, и я об этом...
Да? Спорное утверждение! Насколько знаю если не кормить свинью то она и человечиной не брезгует!
О, Кваснючка в очередной раз лизнула своих спонсоров:
СсылкаГригорий Кваснюк, депутат горсовета Одессы, партия «Родина»:
«Начнем с того, что события, происходящие в Москве, не отражают ситуации в России. Москва – это не Россия, а отдельное государство, это государство в государстве.
А что касается акции 4 февраля и других подобных акций, то мы, прошедшие через «оранжевую революцию», всё это видели и знаем. У меня нет сомнения, что дело здесь в кукловодах. Если американцы открыто заявляют, что они выделяют на «русскую весну» десятки и десятки миллионов долларов, и это только из бюджета... Не надо путать этот политический туризм с волеизъявлением граждан.
Напомню, что в первый день пребывания в России новый посол США, до того как понес верительные грамоты в Кремль, позвал к себе оппозицию – Немцова и остальных. Если бы российский посол приехал в США и так поступил, то он на следующий день уехал бы обратно. Это политика смены власти ненасильственными методами, но здесь нет народного волеизъявления.
Недавно на Украине отмечали «День злуки». Так вот, нам действительно пора подумать об объединении и о соборности. 20 лет шатания без парусов, без руля, без мозгов не прошли бесследно. Надеюсь, что Путин будет вести политику на сближение искусственно разорванных частей единого целого. Я не говорю, что завтра надо бежать и создавать новую страну, но дружить, работать вместе, безусловно, нужно. Надоели бесконечные заявления украинской власти о том, что мы идем в Европу. Европа говорит: «нет, мы вас не пустим», а мы все равно идем.
Будем надеяться, что период разброда и шатания заканчивается. И здесь я возлагаю надежды, в том числе, и на Владимира Владимировича Путина, который уже проявил себя как хозяйственник».
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
значит не уловил ваш сарказм, слишком тонко оказалось).Собственно, и я об этом...
читаю комменты разных людей, участвовавших во вчерашних митингах, может кто в курсе про учасите КПРФ?
меня больше всего поразили красные флаги и участие КПРФ в митинге на Болотной . Выходит , что КПРФ не сторонник стаблизации в стране , а сторонник революции ? не пора ли остановиться господам коммунистам ? А подумать о народе и стране , а не о том как они дорвуться до власти . самое обитдное - что я голосовал за КПРФ на думских выборах .
Им важны голоса. Поэтому они балансируют, так сказать. Добалансируются... Кстати, и Кургинян тоже, в своём безудержном стремлении остановить оранжевую сволочь, может переиграть сам себя.
Всегда на первом месте должны быть принципы, потом уже всё остальное...
меня в свое время очень тронул фильм "Дорога". в общем ничего особенно нового не сняли, сюжет такой: наступил кабздец, и каждый выживает как может: убийства и каннибализм как самое простое решение проблем с выживанием и едой. главные герои - отец и сын, твердо для себя решили, что это не их путь. и в общем показывается как они выживают. очень четко передал фильм, чем же на самом деле отличается настоящий человек от человека-животного.
Увы в эволюции выживает сильнейший, а не морально стойкий! Человек это животное, часть эко системы, и инстинкт самосохранения всегда живёт в нём. Пока мы живём в привычной среде все пушистые, как только наступают экстримальные времена, 90% теряет человеческий облик, а 10% просто сметаются и гибнут под этой массой!
Провинция - лыжи то смотрел? Как там наши всех сделали!!!
Опыт блокады, войн и т.д. не подтверждает такого соотношения. Безусловно, часть людей теряет моральные принципы, но не 90%, меньше. Чаще всего происходит другое - люди, не имеющие моральных принципов, проявляют себя, тогда как в обычных условиях, боялись это сделать. Конечно, часть людей меняется, но нет, не 90%, а иначе бы просто не выжили в войнах, потеряли бы государственность.
Вообще, весь фокус в том, что выживает-то именно морально стойкий, ИМХО. Не всегда, безусловно, но в основной массе именно так.
Еще об одном вы немного забыли - там где проявляется больше человечности, где больше актов самоотверженности и самопожертвования, там количество выживших гораздо больше... там где верх берут инстинкты - выживают только единицы, те что самые сильные. Вы не допускаете, что это тоже естественный отбор?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки