А никак. Но шестерки по привычке бегут к хозяину.Сообщение от Zаричь
| ||
Тема: Тимошенко
А никак. Но шестерки по привычке бегут к хозяину.
нет уж лучше вы почитайтеВы хотя бы читайте, что это такое им принесли.
То есть их просто проинформировали, что против них подан иск. Обычные понты и попытка взять на испуг.Думаю, за закрытыми дверями Пшонка с Кузьминым просто посмеялись над этим помпезным распиаренным и абсолютно бессмысленным действом, не имеющем никаких юридических последствий.
"Мы будем судить вас по нашим американским законам".
Клоуны.
Вчера стало известно, что бывший глава МВД Юрий Луценко обратился в американский суд с иском в отношении генпрокурора Виктора Пшонки, его первого заместителя Рената Кузьмина, а также следователей, которые вели его уголовное дело. Господин Луценко уверен, что при задержании, аресте и содержании под стражей были нарушены его права. Рассмотрение дела пока не началось, однако юристы отмечают, что в случае вынесения решения американским судом последствия для ответчиков могут оказаться намного серьезнее, чем если бы аналогичное решение было вынесено украинским судом.
С иском в Федеральный суд округа Колумбия экс-министр внутренних дел Юрий Луценко обратился 14 декабря 2011 года. Ответчиками ("Ъ" располагает копией иска) указаны четверо сотрудников Генеральной прокуратуры. Первым в списке значится генеральный прокурор Виктор Пшонка, который в тексте характеризуется как "близкий союзник президента Януковича". "Пшонка возбудил необоснованные, политически мотивированные уголовные дела в отношении по крайней мере 12 бывших высокопоставленных чиновников из правительства Тимошенко, в том числе в отношении истца (Юрия Луценко.—</B>"Ъ"</B>)",— говорится в исковом заявлении.
Главный смысл в том, что такое решение обеспечит преследование лица по всему миру
Вторым ответчиком является первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин, который "был привлечен к арестам, задержанию и судебному преследованию Луценко и других высокопоставленных лиц правительства Тимошенко". Среди ответчиков также старший следователь Генпрокуратуры Сергей Войченко ("играет важную роль в схеме содержания Луценко в тюрьме по сфабрикованным и тривиальным обвинениям") и прокурор Евгений Зинченко ("был одним из главных участников сговора с целью продолжить арест Луценко, убедив разные суды в необходимости продлить срок его ареста на основании ошибочных и сфабрикованных обвинений"). Последним ответчиком значится "Джон Доу" — в американском судопроизводстве этот термин употребляется для обозначения неизвестного лица. "Список ответчиков открытый. Это означает, что защита может привлекать в качестве ответчика любое лицо на протяжении всего процесса",— сказал"Ъ" народный депутат Владимир Арьев ("Наша Украина—Народная самооборона").
Дело находится в производстве судьи Колин Коллар-Котелли. У нее есть опыт рассмотрения дел в отношении лиц, содержащихся в местах заключения. Так, в сентябре 2009 года она приняла решение, на основании которого был освобожден гражданин Кувейта Фад аль-Раби, содержавшийся семь лет в тюрьме Гуантанамо. Госпожа Коллар-Котелли пришла к выводу, что у прокуроров не было достаточных оснований для столь длительного содержания его в тюрьме.
Принимая решение обратиться в американский суд, Юрий Луценко руководствовался федеральным законом США о правонарушениях против иностранцев. "Смысл этого закона сводится к тому, что иностранный гражданин может пожаловаться в американский суд на иностранное государство или чиновников своей страны в случае, если нарушены фундаментальные принципы международного права, защищающие права человека,— объяснил "Ъ" старший юрист юридической компании "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Арсений Милютин.— В США специфическая судебная система, которая вполне может игнорировать суверенитет государства". Как правило, за защитой своих интересов иностранцы обращаются в Федеральный суд округа Колумбия.
Как заявил вчера Юрий Луценко, он обратился в Федеральный суд округа Колумбия, поскольку тот, в отличие от Европейского суда по правам человека, рассматривает иск не к государству в целом, а к конкретным лицам: "Я уверен, что отвечать должны и фальсификаторы уголовного дела из ГПУ, и судьи, которые принимали антиконституционные решения,— причем поименно".
В 18-страничном иске излагаются обстоятельства задержания Юрия Луценко, описываются условия его содержания под стражей и ход судебного процесса. "С момента ареста Луценко находится в переполненном Лукьяновском СИЗО Киева. Он также подвергался жестокому, нечеловеческому и унижающему достоинство обращению, в том числе лишению еды и воды",— говорится в исковом заявлении.
В документе указывается, что "избирательное и политически мотивированное преследование лидеров оппозиции" осуществляется с помощью "длительного ареста и пыток". При этом обращается внимание на то, что во время допросов в Генпрокуратуре к Юрию Луценко относились, "как будто он был врагом номер один". "Его постоянно охраняли семеро сотрудников МВД, а во время допросов он постоянно был прикован наручниками к милиционеру. Во время продолжительного судебного рассмотрения Луценко был в наручниках и оставался запертым в клетке в зале суда более десяти часов в день",— отмечается в заявлении.
При этом адвокаты, описывая условия содержания Юрия Луценко, сочли нужным остановиться на мельчайших деталях, например, указав, что "температура в маленьком зале суда в первые дни судебного процесса была чрезвычайно высокой, а вентиляция отсутствовала или была неэффективной". "Условия, в которых находился Луценко, были настолько варварскими, жестокими, нечеловеческими и унижающими человеческое достоинство, что если бы при аналогичных обстоятельствах в клетке было животное, а не человек, то ответственных за это лиц привлекли бы к ответственности за жестокое обращение с животными",— говорится в исковом заявлении защитников Юрия Луценко.
Следует отметить, что в иске часто употребляются весьма эмоциональные эпитеты по отношению к условиям содержания в украинских тюрьмах, а в числе выдвинутых Юрием Луценко обвинений указывается, помимо длительного безосновательного задержания, незаконного лишения свободы, еще и "умышленное причинение эмоционального расстройства". В своем иске бывший глава МВД просит суд присяжных признать ответчиков виновными по каждому из пунктов обвинения и обязать их выплатить ему компенсацию, размер которой должен определить американский суд, а также оплатить гонорары его адвокатам и судебные издержки. "В мире очень обеспокоены этой ситуацией,— рассказал "Ъ" Владимир Арьев.— Выслушав совет людей, хорошо знающих американское законодательство, мы решили, что действительно стоит подать такой иск, поскольку возможности добиться справедливости в украинских судах мы не видим".
Интересы экс-министра внутренних дел в Федеральном суде округа Колумбия представляет компания McCallion & Associates LLP. Она была основана в 2001 году и специализируется, в частности, на делах, связанных с защитой прав человека. Именно McCallion & Associates LLP представляла интересы экс-премьера Юлии Тимошенко, которая в апреле 2011 года подала в Окружной суд Нью-Йорка иск к компании RosUkrEnergo. По информации "Ъ", оказание юридической помощи финансируется представителями фракции "Наша Украина—Народная самооборона", в частности главой фракции Николаем Мартыненко. Напомним, ранее народный депутат Арсений Яценюк ("Наша Украина—Народная самооборона") заявлял о готовности внести залог за освобождение Юрия Луценко и предоставлял суду справку Фортуна-банка о том, что кредитное учреждение гарантирует немедленный перевод 976 тыс. грн со счета лидера партии "Фронт змин" в случае изменения меры пресечения (см. "Ъ" от 24 мая 2011 года)
В случае если Окружной суд примет решение в пользу господина Луценко, оно не будет обязательным к исполнению на территории Украины. "Договора о взаимном признании судебных решений с США у нас нет, но украинский суд может признать иностранное судебное решение и допустить его к исполнению на территории Украины по принципу взаимности",— сказал "Ъ" Арсений Милютин. Суть этого принципа заключается в том, что если украинский суд признает, что страна, вынесшая судебное решение, не игнорирует украинские судебные решения, то тогда и Украина может согласиться выполнить решение иностранного суда.
По словам господина Милютина, в случае принятия американским судом решения по этому делу, признавать ли его на территории Украины и приводить ли в исполнение, будет решать районный суд. "Это совершенно нормальная, распространенная практика. Другое дело, что если до этого дойдет, украинская сторона будет возражать против признания такого решения, ссылаясь на то, что Америка не признает украинские судебные решения",— предположил адвокат.
В Генеральной прокуратуре иск к руководству ведомства официально не комментируют. Связаться с ответчиками "Ъ" не удалось, в частности Ренат Кузьмин проигнорировал просьбу прокомментировать документ. Вместе с тем собеседник "Ъ" из числа высокопоставленных представителей ГПУ признался, что после того как в Генпрокуратуре узнали об иске Юрия Луценко в Окружной суд округа Колумбия, его сразу же охарактеризовали как "бред". "Ну при чем тут американский суд к Украине?! Какие могут быть последствия, если между Украиной и США нет даже договора о правовой помощи?" — возмутился собеседник "Ъ".
В то же время Арсений Милютин подчеркнул, что решения, принятые американским судом, признаются во всем мире. "Главный смысл в том, что такое решение обеспечит преследование лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по всему миру. Это будет покруче, чем признание этого решения в Украине",— отметил господин Милютин.
омар сдох !!!
а говорят))))))))Павлов)))))))) не актуален)))))))))))со своими собачкамЭ))))))))))))))).... однако рефлексуют)))))))))))) рефлексуют)))))))))
позиция США - они ни при каких условиях не признают решение суда иностранного государства. поэтому ни о какой взаимности речь идти не может. для того, что бы наш районный суд признал решение иностранного суда на территории Украины, то необходимо обязательно сослаться на наличие международного договора, согласно которого признаются решения судов. поскольку с США такого договора нет, то ни один суд не будет руководствоваться политикой в ущерб правуВ случае если Окружной суд примет решение в пользу господина Луценко, оно не будет обязательным к исполнению на территории Украины. "Договора о взаимном признании судебных решений с США у нас нет, но украинский суд может признать иностранное судебное решение и допустить его к исполнению на территории Украины по принципу взаимности",— сказал "Ъ" Арсений Милютин. Суть этого принципа заключается в том, что если украинский суд признает, что страна, вынесшая судебное решение, не игнорирует украинские судебные решения, то тогда и Украина может согласиться выполнить решение иностранного суда.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Почитал.
Ну и к чему был этот набор букв? Вы ещё больше этих бютозвонов слушайте, они вам не то насвистят. Факт того, что никакой это не вызов в суд, как и факт того, что поданый иск не принят в производство американским судом, остается фактом. А то, что принесли - всего лишь уведомление про то, что подан иск (подать действительно можно любой бред типа нарушения прав марсиан или китайских кули хоть в суд республики Буркина Фасо).
Юрий Витальевич забыл указать, что сам неоднократно объявлял голодовки (в знак протеста). Теперь же его адвокаты пишут про "лишение еды и воды", пытаясь ввести в заблуждение американский суд.Он также подвергался жестокому, нечеловеческому и унижающему достоинство обращению, в том числе лишению еды и воды",— говорится в исковом заявлении.
В США специфическая судебная система, которая вполне может игнорировать суверенитет государства".
Думаю, в таком случае Украина вполне может игнорировать решение американского суда. Хотя совсем не факт, что такое последует в отношении дела Луценко. Впрочем, сами юристы примерно это и говорят.
Да-да-да...Прям таки "признаются во все мире". И во всем мире "преследуются". Ох уж эти юристы.В то же время Арсений Милютин подчеркнул, что решения, принятые американским судом, признаются во всем мире. "Главный смысл в том, что такое решение обеспечит преследование лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по всему миру. Это будет покруче, чем признание этого решения в Украине",— отметил господин Милютин.
Самое здравое, что было в этом тексте.В Генеральной прокуратуре иск к руководству ведомства официально не комментируют. Связаться с ответчиками "Ъ" не удалось, в частности Ренат Кузьмин проигнорировал просьбу прокомментировать документ. Вместе с тем собеседник "Ъ" из числа высокопоставленных представителей ГПУ признался, что после того как в Генпрокуратуре узнали об иске Юрия Луценко в Окружной суд округа Колумбия, его сразу же охарактеризовали как "бред". "Ну при чем тут американский суд к Украине?! Какие могут быть последствия, если между Украиной и США нет даже договора о правовой помощи?" — возмутился собеседник "Ъ".
Как тут частенько говорят, "ну это же БЮТ, что вы хотите".
Это уже как диагноз.
Рабин, как там у этих писателей с географией? они что, думают, что Гуантамо где-то в Кувейте?Дело находится в производстве судьи Колин Коллар-Котелли. У нее есть опыт рассмотрения дел в отношении лиц, содержащихся в местах заключения. Так, в сентябре 2009 года она приняла решение, на основании которого был освобожден гражданин Кувейта Фад аль-Раби, содержавшийся семь лет в тюрьме Гуантанамо. Госпожа Коллар-Котелли пришла к выводу, что у прокуроров не было достаточных оснований для столь длительного содержания его в тюрьме.
или к чьей юрисдикции Гуантанамо относится? чьих прокуроров судил американский суд?
этот пример зачем написали? что б больше букв было?
извините, не видно, откуда цитата весь ваш большой пост, но это пропандизм, причем очень неуклюжий и расчитанный на экзальтированную публику...
Ну шо тут скажешь! Ты опять прав, мыслитель! Даже если б хотела возразить - не смогла бы. Глаголишь чётко, железобетонно. Наверно поэтому и сам Янукович вынужден был пустить по боку Европарламент с его интеграцией. А как же! Он же ничего не мог сделать, потому как районный суд постановил:...
Д-а-а-а! В нормальной жизни кошка крутит хвостом. В нашей жизни хвост крутит кошкой. И всё по закону. Вот что важно!
P.S. Или всё-таки ты не прав?
Последний раз редактировалось stew; 31.01.2012 в 23:37.
а в марсианский суд не пробовали обратиться? Ну Марс же бАльшой внатУреПшик? Оно может и пшик, но караван идёт...
А Луценко до немцев не имеет желание поплакаться в желетку?
красивааа))
А Вы себе можете представить какое решение принял бы французский судья если подсудимый выкрикивал в его адрес ругательства и оскорбления,ась?
А на сколько засадили бы китайского чОрта подписавшего договор от которого Китай стал бы должен как земля колхозу?
То что Янукович большой "авторитет"(тут цензура) никак не означает что Тимошенко и Луценко святые и они лишены возможности посидеть в турме за преступления!
Решил быть святым-думай о кресте(с)
Последний раз редактировалось GoshaD; 31.01.2012 в 22:42.
100%
Вы предлагаете жить не по закону, а по понятиям?
Такое уже попытались сделать в 2004 году. Такое началось, что лучше не надо...
так может Яныку просто перед телекамерами в прямом эфире позвонить в колонию и потребовать, что бы Тимошенко выпустили немедленно? тогда демократическая общественность успокоится и нас примут немедленно в ЕС?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
И ты прав, spolunin! Нам, нормальным гражданам, абсолютно пофик шо там решат америкосы по ответчикам в иске Тимошенко и Луценко.
Нас каким боком это касается? - Никаким! Ну, решат америкосы что ответчики = какашки. А нам чё? Нам ничё! Ну решит мериканский суд поарестовывать рахунки Пшёнок там разных, Кузьминов и Фроловых. А им чё? А им ничё, они только посмеются над этим. Америкосы - дураки. Они же не знают, что у служителей украинской Фемиды зарплаты маленькие, и никаких таких банковских доляровых щетов у них по просту нету! Поэтому на нет - и арестов нет, нехай арестовывают. Им (Пшонкам) - не жалко. А шо сделают их невъездными в мир капиталистов - так ответчики туда и не хотели. Детей, внуков посылать за образованием? - Нафик надо. Все знают, что у нас на Украине самое лучшее образование. А за "пятёрками" так вообще ходить никуда не надо - министр сам вышлет по почте, при таких мамах-папах-дедушках.
Так шо нехай америкосы хоть живьём приговорят ответчиков, - нам это по барабану.
Ты чё? Совсем что ли? Или местами?
Я не могу представить, какое решение примет украинский судья, а ты меня про французского спрашиваешь... Ну ты юморист...
Примерно так и в Европе себе это представляют, когда пишут, чтобы Янукович "сделал все возможное, чтобы Тимошенко вышла на свободу и приняла участие в выборах".
Демократы, млин, вещающие из цитадели демократии.
Ни в коем случае! Перед телекамерами нельзя! Опять какую-то херню отчебучит, а потом Герман будет объяснять, что гарант очень волновалсо из-за Тимошенко и ЕС, а она, Тимошенко, да и ЕС тоже, гадюка такая, всё знала и сделала специально. Ну, так, чтоб было плохо. А ОН, который Янукович, хотел чтоб было хорошо. Вот и переволновалсо.
Вердикт: никаких кинокамер! На кинокамерах Тимошенко пиарится.
Счета, открытые в американских банках?
Это за арест Луценко (который он, ясное дело, считает незаконным) счета прокуроров арестовывать?
Ага, уже пропиарилась.
Вердикт: никаких кинокамер! На кинокамерах Тимошенко пиарится.
Пропало всё.
Я предлагаю жить хорошо!
И пусть никто не уйдёт обиженным (с)
Все только раскручивается!Ага, уже пропиарилась.
Пропало всё.
Имей терпение.
как же ж тогда ему демократический долг исполнить? как узницу совести выпустить? может тогда просто самому дверь камеры открыть и вывести ее на свободу? так устроит?Ни в коем случае! Перед телекамерами нельзя! Опять какую-то херню отчебучит, а потом Герман будет объяснять, что гарант очень волновалсо из-за Тимошенко и ЕС, а она, Тимошенко, да и ЕС тоже, гадюка такая, всё знала и сделала специально. Ну, так, чтоб было плохо. А ОН, который Янукович, хотел чтоб было хорошо. Вот и переволновалсо.
Вердикт: никаких кинокамер! На кинокамерах Тимошенко пиарится.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Социальные закладки