Сообщение от
Pablo Escobar
Как бы не совсем. Вот тут более или менее верно изложены предпосылки:
Добавлю от себя. Через грабеж прилегающих и собственного народа прошли практически все состоявшиеся ныне государства. И, как ни странно, из этих самых грабителей собственного народа через несколько поколений выросла интеллектуальная элита, аристократия, цвет нации, в общем, называйте как хотите, но смысл один - лучшие люди государства. И именно благодаря наличию этой тонкой, но очень важной прослойки, современные западные государства не скатились в пучину непотребства, алчности, предательства, как это случилось со странами, образовавшимися на территории бывшей РИ. В РИ такая прослойка также формировалась веками - от живодерских реформ Петра I и рабского положения крестьян - к появлению таких людей, как Столыпин, Морозов и "гумманизации" власти. То есть развитие шло, прогресс был. На прекращение процесса повлияло два основных фактора - война и нахождение в то время у власти человека, неподходящего для военного и тем более - послевоенного времени (в этом ущербность монархии). Протетсными послевоенными настроениями воспользовались большевики. И они понимали, хорошо понимали, что их власть невозможна при условии сохранения той элиты. В очень короткий промежуток времени эта элита была нейтрализована: кого устранили физически, кто вынужден был покинуть пределы страны, кто-то "обольшевичился", небольшое количество, бесспорно, осталось в стране, осталось верно своим идеалам, но их доля была ничтожна, и никакого влияния на развитие процессов в новой стране они оказывать не могли. Историю взлета и падения большевиков лишний раз пересказывать нет смысла. Гораздо более важно то, что случилось и что происходит после развала СССР. А происходит то же самое, что было при зарождении той элиты - грабеж собственного народа, беззаконие и прочая хренотень. То есть как бы процесс исторически закономерный... С одним лишь отличием - все соседние государства прошли через это очень давно. Если рассматривать все происходящее сейчас, как "сферического коня в вакууме", то вроде как нормально, лет через 200-300 должно все быть хорошо. Но у нас нет этих 200-300 лет, у нас есть уже цивилизованные соседи (Европа) и соседи, идущие примерно тем же путем, что и мы (Россия). Как бы вполне логично на первый взгляд примкнуть ко вторым - общие корни, общая история, общие трудности... Но. Здесь есть одна очень важная деталь: Россия никогда не даст Украине развиваться как самостоятельному государству и "прыгнуть выше себя". Это факт. В разрезе исторических событий Украина для России - не более, чем совокупность своих губерний, со своими назначенными губернаторами, со своей элитой. И вот тут уже нелегкий выбор для пересичного украинского гражданина - свое государство со своей элитой, идущее по "европейскому" пути (причем, становление и элиты, и государства без какого-либо исторического опыта), либо переложить все трудности формирования на "старшего брата", имеющего в этом опыт, но навсегда (во всяком случае, на очень долгое время) остаться на положении "вторых людей" в чужом государстве с чужой властью.
Тема: 
Ответить с цитированием
А к шаровой колбасе даже плохой люди привыкают 
мама мужа моей подруги тоже ностальгирует по тем временам 
Социальные закладки