Тема: 
Вы абсолютно не понимаете реалий сегодняшней политики. Власть которая бросает за решетку оппозицию не проигрывает "выборов". Это равносильно самоубийству.Сообщение от Clift22
| ||
Вы абсолютно не понимаете реалий сегодняшней политики. Власть которая бросает за решетку оппозицию не проигрывает "выборов". Это равносильно самоубийству.
Показать скрытый текст
!)
любовь вне политики)боже храни Одессу!)
У вас просто поразительный уровень интеллекта. Просто поразительный! Уверен, вы считаете себя чрезвычайно умным, интеллектуально развитым, остроумным и замечательным. Все вокруг, просто млеют от ваших глубокомысленных, умнейших постов. Браво!
Как вы изволили сказать? "ха-ха-ха"!!!! нифига себе!))))
Ты опять не понял. Маразмом я назвал веру в то, что исторический труд Костомарова - это первоисточник.----------
За вежливость спасибо
Из твоих слов очевидно,что ты свой же источник в виде Таировой-Яковлевой тоже в ерунде и маразме обвиняешь?
Что будем делать с этим маразмом?
---
А как тогда назвать первое печатное издание,вобравшее в себя всю хронологию событий начала 18 века? Систематизировавшее все рукописные архивы, письма ,указы и проч.?
Тебя не смущает что ,что Яковлева на Костомарова активно ссылается в свой работе "Мазепа"?
Ты как муха назойливая. Так тебе хочется все-таки доказать, что Мазепа предатель. А еще обижаешься, что я тебя украинофобом называю. Чего тебе обижаться? Ведь ты очень хочешь доказать то, чему доказательств нет. В противном случае ты бы уже их привел и тема была бы закрыта.
Ты не доверяешь одному из основоположников научного украинства?
Боже, храни Одессу! (с)
Это ваш термин? Я такого не знаю. Исторический труд уже не может быть первоисточником по определению. Это раз. Во вторых, я все спорные моменты имею право и буду толковать в свою сторону. Пока что никто не смог привести каких либо доказательств предательства Мазепы. Ни с Костомаровым, ни без него.
Блестящая критика работ Костомарова.
Лучше не встречал.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
А при чем тут критика работ Костомарова? Я и не собирался этим заниматься. Я сразу сказал, что любой историк как и любой ученый может ошибаться и многие выдающиеся ученые очень сильно заблуждались в некоторых своих предположениях. От этого они не стали менее выдающимися.
Всё что содержит измышления и выводы может быть ошибочным. Поэтому чтобы что-то доказать надо приводить факты, а не ссылаться на чье-то мнение.
Костомаров это твой духовный батька, по сути )
Правда, ты пошел горраздо дальше, чем он, как и остальные современные трактователи истории в СВОЮ сторону.
Боже, храни Одессу! (с)
Это было понятно изначально.
Для того, чтобы попытаться что-либо критиковать, это следует (как минимум) прочесть.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Речь тут была о Мазепе и московской брехне о его предательстве. Всё прочитать жизни не хватит. Есть доказательства предательства Мазепы - предъявляй, нет - до свидания.
Кому лучше о предательстве знать, как не самому преданному царю?
Боже, храни Одессу! (с)
Вопрос достаточно дискуссионный. "Бродского не читал, но осуждаю" - вполне успешная формула.
Это если не он сам был предателем. Или Мазепу мог оболгать Меньшиков, который очевидно хотел увеличить свое влияние на Петра. Мог даже предъявить какие-нибудь подметные письма. Это в порядке вещей для московских интриганов.
Короткой и никчемной?
Да.
Начнем с того, что Бродский вообще не украинец.
Вот!
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
А ты намереваешься прочитать всё? Тогда ты слишком много теряешь времени тут на форуме.
Тем более. Если формула работала у большевиков, то у нацюков она вдвойне эффективна.
Император и Самодержец Всея Руси предал Ивана Мазепу? )
Самодержцы не предавали, тогда не было ООН и Хельсинской группы, жаловаться было не в куда.
Боже, храни Одессу! (с)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки