Тема: 
Сообщение от Че Бурашка
Пью, извини, но ты совершенно исказил его фразу.
раньше я такого за тобой не замечал. что с тобой стало?Показать скрытый текст
SFOT
| ||
Пью, извини, но ты совершенно исказил его фразу.
раньше я такого за тобой не замечал. что с тобой стало?SFOT
"Циники-это уставшие романтики..."
Ляксей!
Давай уж на аватарку свою Боголюбского в шапке Мономаха - это посильнее, чем Фауст Гёте будет....
Лёшик,не тормози так..уже сказано было- КТО..
А теперь- тюбетейку давай..Услышав об этих происшествиях на юге, Андрей сильно рассердился, чему очень обрадовались Ольговичи черниговские: они послали к Андрею подущать его на Ростиславичей, велели сказать ему: "Кто тебе враг, тот и нам; мы готовы идти с тобою".
В земле Черниговской присоединились к Андреевой рати Ольговичи, потом подошли Юрьевичи, Михаил и Всеволод, племянники их Мстислав и Ярополк Ростиславичи, Владимир Глебович из Переяславля; всех князей было больше двадцати.
Успокойся, Алексей...Матерью русского князя Игоря тоже была половчанка из знатного рода, дочка хана Аепы. И вообще:
Князь Игорь — наполовину половец: его мать половчанка знатного рода, дочь хана Аепы, родная (по отцу) сестра жены основателя Москвы Юрия Долгорукого[5] Его сын Владимир в 16 лет также (в плену) женился на половчанке Свободе, дочери хана Кончака, который и взял его с отцом в плен. Таким образом, внуки Игоря более половцы, чем русские. Впрочем, существует версия, согласно которой матерью Игоря была неизвестная по имени (возможно, Мария) дочь новгородского посадника Петрилы [6]
Князь Игорь, находясь с мая 1185 года в половецком плену (по одним источникам, несколько недель, по другим — до июня 1186 года), не только выписал себе из Черниговской земли православного священника, но и женил своего сына на дочери своего «тюремщика» Кончака.Как женитьба на половчанках, так и постоянные разграбления ослабевшего Киева в то время были обычной практикой русских князей. Боголюбский здесь ничем особым не выделяется.На следующий день после похорон князя Игоря в Преображенском соборе Чернигова, 2 января 1203 года, его братья, сыновья и родственники Ольговичи под предводительством князя «буя» Рюрика взяли и разграбили Киев, что описано в Радзивилловской и Лаврентьевской летописях.
И кстати, это была одной из причин перенесения столицы великих князей из рода Рюриковичей в относительно спокойный и сильный Владимир...
Что касается "поганых", то и благодетели малороссов, литовцы, были "погаными" аж до конца 14-го века.
В древних летописях "погаными" называли ВСЕХ язычников.
"Paganus", по-латыни, и значит "язычник".
а чего тогда Алехей не возмущается запорожскими казаками, которые частенько вступали в союз с турками?
Как бы там ни было, очевидно, что князья руськи(и не очень) разделились на коалиции: одни ходили воевать с "поганью" как Игорь, а другие водили "погань" на Русь, как Андрей Боголюбский. И князья из залешанской Владимиро-Суздальской земли чаще всего водились с "поганью" и никогда не вступали в коалиции против Степи. И именно они позже побратались с татаро-монголами и не принимали участия в самой известной битве на Калке - битве Руси против Орды.
Ты не улавливаешь сути. С кем вступать в коалицию - это не столь важно. А важно против кого! Великоросские князья вступали в коалицию с "погаными" против Руси, а казаки с турками против Польши и Московии.
а, ну да, ну да. казакам можно. "князьям Великоросским" (это твое очередное изобретение, да?) - ни-ни!
Ну ты дилемму-то с крестом и трусами реши..Кто есть "погань", а кто где..
Би́тва на реке́ Ка́лке — сражение между соединённым русско-половецким войском и монгольским корпусомИ шаблон береги...ибо рвёццо он у тебя всерьез...Сообщение от Alеxey
Ну находились недовольные князья всегда. Но вступить в союз с "поганью", как на Руси называли половцев додумался только великорусский залешанский герой - Андрей Боголюбский.
Еще раз объясняю, как особо-одаренному. Против Руси казаки не воевали. А великороссы в отличии от казаков только против Руси и воевали.
Ты совсем невменяшка? Иди ищи автора "Слова о полку Игореве" и доказывай ему, что половцы - не "погань".
Этот поганец забывает третий вариант : "ходить ПОД поганью на Русь", как это сделал гетман Выговский, присягнув на верность хану, за что и получил великую честь и радость - право перерезать глотки нескольким сотням русских пленников хана.
вот как звучала твоя претензия. козаки, выходит, тоже "додумались". все остальное - откорячки.Но вступить в союз с "поганью", как на Руси называли половцев додумался только великорусский залешанский герой - Андрей Боголюбский.
У Алексея просто случился разрыв шаблона, так как князь Игорь (условно украинский) и его внуки тоже оказались типичной "поганью" (с) Alеxey...
Вот и постит теперь чушь про великоросских князей
Он ходил на Московию. При чем тут Русь? Он сам как раз и представлял Русь, а Московия - Орду.
ты главное проигнорировал.
(с) Алехейбитве на Калке - битве Руси против Орды
а тут выявляется, что под Калкой войско было русско-половецкое.
Лёшик..ты аккуратнее...ты себя береги..Я понимаю,что ты там с потусторонними голосами общаешься,которые тебе Глаза Открывают..но проецировать свои видения на других - не надо..
А ты сам попробуй...с разорванным-то шаблончиком..Не трогай Лёшика..а то без него скушно будет..
В Средневековье было две Руси : Русь, как завоёванная провинция литово-поляков, и Русь независимая, с центром во Владимире/Москве.
Как говорили поляки, опираясь на латинские названия двух соответствующих городов - "Киёвия" и "Московия".
Ни малороссы ни великороссы таких латинских названий никогда не употребляли, а говорили о Малороссии и Великороссии. А все великие князья Валадимира и Москвы называли себя "Князьями ВСЕЙ РУСИ". А позднее - "Царями ВСЕЙ РУСИ", и ни у кого это никогда не вызывало протестов. Это сегодня галицийские селяне изобрели легенду о противопоставленни мифической "Руси" - Руси настоящей.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки