Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[Florida77]

Виктор1,назовите эти факты, которые невозможно было учесть. Поподробней Виктор пожалуйста,нестейсняйтесь.

[Виктор1]

твой анализ - чистый софизм. это секта в чистом виде - в этой теме это уже неоднократно доказано. про запихнули - это ты сам такой термин употребил. То, что ты не видишь аргументов ввиду мягко говоря своей "заангажированности" не значит, что их нет))))

естественно ты не назовешь зомбиак сектой - иначе ты бы там просто не был

Софизмом здесь занимаешься ты, и при чтении твоих постов это ясно видно: сплошной личный субъективизм, перекручивание и подгонка фактов, уход от прямых ответов в тех моментах, когда требуется знание теории ОДОЗ и твоё доказательство этого. Т.е. весь твой анализ упирается во фразу "Поверьте, это секта". И у меня, как у любого здравомыслящего человека, сразу возникает вопрос: "А почему я должен тебе просто поверить? Вдруг ты ошиблась или намеренно вводишь в заблуждение?" Словам я перестал верить очень давно. И лучшего способа проверки, чем "Изучить и проанализировать", не существует, я этой дорогой и двигаюсь. И сразу возникает ещё один вопрос: "Кто из нас двоих больше подвержен эомбированию: тот, кто изучил лично и постояно проверяет со всех сторон, или тот, кто слегка вник, доверился чужим словам и дальше под действием этих слов ведёт однобокий анализ?"

[Виктор1]

Виктор1,назовите эти факты, которые невозможно было учесть. Поподробней Виктор пожалуйста,нестейсняйтесь.

Хотя бы вот этот.

[Vivalia]

Софизмом здесь занимаешься ты, и при чтении твоих постов это ясно видно: сплошной личный субъективизм, перекручивание и подгонка фактов, уход от прямых ответов в тех моментах, когда требуется знание теории ОДОЗ и твоё доказательство этого. Т.е. весь твой анализ упирается во фразу "Поверьте, это секта". И у меня, как у любого здравомыслящего человека, сразу возникает вопрос: "А почему я должен тебе просто поверить? Вдруг ты ошиблась или намеренно вводишь в заблуждение?" Словам я перестал верить очень давно. И лучшего способа проверки, чем "Изучить и проанализировать", не существует, я этой дорогой и двигаюсь. И сразу возникает ещё один вопрос: "Кто из нас двоих больше подвержен эомбированию: тот, кто изучил лично и постояно проверяет со всех сторон, или тот, кто слегка вник, доверился чужим словам и дальше под действием этих слов ведёт однобокий анализ?"

личный субъективизм - это масло масляное? витя, опомнись)))

витя, весь мой и не только мой анализ в этой теме давно приведен и всем понятен, кроме одного одиночного трактора, или как там?

витюша, не надо мне верить, раскрою тебе тайну - ты мне ничего не должен!!!!! просто не надо косить под дурачка, говорить, что белое - это черное, и надеятся найти тут лохов, которые принесут вам денег))))) я понимаю, что это одесский форум, но не до такой же степени))))

кто же из нас двоих с тобой больше подвержен зомбированию??? это нетрудно понять

один из нас купил воображаемый (фрактальный) гамноблок (ой, простите, магноблок) за 100 баксов.

один из нас заплатил за каждую программу (т.е. возможность мысленно воображать, что ты рисуешь в небе точку, тире и т.д. и т.п. - и за каждый уровень надо заплатить)

один из нас каждые 3 месяца платит 20 евро триаде, которая поодерживает установленную ему Л-программу, ибо если не заплатить эти деньги программа растечется и тогда вся личная работа на смарку

один из нас записал свою монаду и верит, что возьмет в следующий мир с собой 12 своих близких (их тоже записал) и там они все будут учителями для "аборигенов" и будут жить 1000 лет

один из нас верит просто на слово, что все вышеописанное правда, ибо его гуру сказали, что это записано на 5 инфоуровне, а все остальные просто тупые поледы и не могут этого понять. эх, как жаль, что в мире столько тупых поледов, а то бы баран был бы уже самым богатым человеком на земле))) ведь у него такая классная, стройная и логическая теория, и главное, ведь в ней нет пробелов - вожди придумали объяснение всему

один из нас явно зазомбирован....

один из нас (витя, это ты) просто жалок в своих тщетных попытках разрекламировать свою сектенку в попытке найти лохов, в софизме ты захлебнулся уже давно, особенно в этой теме и особенно, когда пытаешся обвинить в софизме меня - это уже просто софизм в квадрате ...

[Виктор1]

личный субъективизм - это масло масляное? витя, опомнись)))

витя, весь мой и не только мой анализ в этой теме давно приведен и всем понятен, кроме одного одиночного трактора, или как там?

витюша, не надо мне верить, раскрою тебе тайну - ты мне ничего не должен!!!!! просто не надо косить под дурачка, говорить, что белое - это черное, и надеятся найти тут лохов, которые принесут вам денег))))) я понимаю, что это одесский форум, но не до такой же степени))))

кто же из нас двоих с тобой больше подвержен зомбированию??? это нетрудно понять

один из нас купил воображаемый (фрактальный) гамноблок (ой, простите, магноблок) за 100 баксов.

один из нас заплатил за каждую программу (т.е. возможность мысленно воображать, что ты рисуешь в небе точку, тире и т.д. и т.п. - и за каждый уровень надо заплатить)

один из нас каждые 3 месяца платит 20 евро триаде, которая поодерживает установленную ему Л-программу, ибо если не заплатить эти деньги программа растечется и тогда вся личная работа на смарку

один из нас записал свою монаду и верит, что возьмет в следующий мир с собой 12 своих близких (их тоже записал) и там они все будут учителями для "аборигенов" и будут жить 1000 лет

один из нас верит просто на слово, что все вышеописанное правда, ибо его гуру сказали, что это записано на 5 инфоуровне, а все остальные просто тупые поледы и не могут этого понять. эх, как жаль, что в мире столько тупых поледов, а то бы баран был бы уже самым богатым человеком на земле))) ведь у него такая классная, стройная и логическая теория, и главное, ведь в ней нет пробелов - вожди придумали объяснение всему

один из нас явно зазомбирован....

один из нас (витя, это ты) просто жалок в своих тщетных попытках разрекламировать свою сектенку в попытке найти лохов, в софизме ты захлебнулся уже давно, особенно в этой теме и особенно, когда пытаешся обвинить в софизме меня - это уже просто софизм в квадрате ...

Вся твоя оценка является верной лишь в пределах того мира, который для тебя является реальностью. И судя по всему, ты не способна понять, что твой мир - всего лишь замкнутая система, своего рода "пузырь" в безбрежном океане. И ты не желаешь из этого пузыря выйти. Я не против твоего выбора, но только не рассказывай другим, не вводи их в заблуждения относительно настоящей реальности. А чтобы не было разговоров на тему "Ты сам такой", я приведу критерии, по которым можно судить, кто есть кто:

1) человек в замкнутой системе: верит на слово; не хочет изучать новую информацию, не вписывающуюся в его мировоззрение ( считает её абсурдной, а это приводит к потере части информации); считает, что находится на пике своего развития, т.к. достиг определённого положения и веса в обществе - эти факторы приводят к тому, что за годы такого "развития" формируется всего лишь "винтик" (зомби) какой-то системы, живущий и развивающийся по правилам тех, кто данную систему создал.

2) человек, стремящийся выйти за пределы определённой системы - на слово не верит (должен лично проверить); изучает любую информацию, не делит её на правильную и абсурдную; постоянно находится в поиске, не останавливаясь в развитии - эти факторы приводят к тому, что человек видит гораздо больше и намного дальше "винтика" из первого пункта.

Ты информацию делишь, а также веришь на слово, поэтому смело можешь записывать себя в категорию людей из п.1. Вот тебе и полный расклад, кто из нас зомби. Может быть, несколько жёстко, но я обещал говорить только правду. Нравиться так жить - живи, но не пудри людям мозги, не отбирай у них шанс вырваться из созданной системы и увидеть мир гораздо более объёмнее и многограннее.

[Crimson]

Виктор явно тут на работе И уже это говорит о том, что он ВРЁТ. Так как ему верить? Он приходит после своей сектенки домой, расслабляется, и играет тут в рыбалку. Авось кто-то подцепится. Но он не называет ни имени своего ни положения в секте. Вполне возможно, что это сам Валера Барановский. Вот вам пожалуйста, лицо секты.

[Ленкаленка]

Но я вам сейчас приведу всего лишь один из нескольких обнаруженных мной фактов: я нашёл подтверждение теории ОДОЗ в самых последних, 2010-2011 г.г., научных открытиях, которые при создании теории учесть было невозможно по причине их неизвестности. Как вы это объясните?

Что ЭТО? Сказал что приведешь один из нескольких обнаруженных тобой фактов, в котором ты нашел подтверждение гипотезы одоз. И где он, этот факт??? Мы ждем обещанных подтверждений!

[Ленкаленка]

Виктор явно тут на работе И уже это говорит о том, что он ВРЁТ. Так как ему верить? Он приходит после своей сектенки домой, расслабляется, и играет тут в рыбалку. Авось кто-то подцепится. Но он не называет ни имени своего ни положения в секте. Вполне возможно, что это сам Валера Барановский. Вот вам пожалуйста, лицо секты.

Да, ребят, хорош тролля подпитывать,предлагаю тупо игнорить витю, не смотря ни на что, пока новенький не появится с вопросами или личной историей (будет ли это подставная утка из одоза мы все поймем сразу).

[Виктор1]

Виктор явно тут на работе И уже это говорит о том, что он ВРЁТ. Так как ему верить?

Crimson, интересно проследить за тем, как ты анализируешь: сначала предположил (т.е. мог и ошибиться), а потом на основании допущения сделал категоричный вывод. Да ещё и навязал его всем через заданный вопрос. И после этого вы здесь говорите, что раскрываете людям глаза. Да вы просто формируете у них нужное вам мнение, т.е. осознанно либо неосознанно программируете людей. Я здесь, потому что вы вводите людей в заблуждение относительно ОДОЗ - возможно, что когда-то ты поймёшь, что это правда, и будешь очень удивлён.

Он приходит после своей сектенки домой, расслабляется, и играет тут в рыбалку. Авось кто-то подцепится.

А ты, кроме этого, ничего больше не можешь предположить? Например, что я где-то работаю, и прихожу с работы, а не "после сектенки". И не надо мне, чтобы кто-то цеплялся, у каждого своя голова на плечах, но мне необходимо, чтобы любой читающий мог сделать вывод не на лжи и чьих-то выдумках, а анализируя правдивую информацию. А выбор за ним - надо оно ему или нет. Свобода выбора. О которой вы здесь так кричите и которую сами же и отнимаете своими однобокими выводами, которые такими получаются из-за ограниченности информации об ОДОЗ. А все мои слова можно проверить (не слушать чьи-то пересказы, а лично, и к какой категории будет относиться такой человек, я писал выше (сообщение №8985)).

Но он не называет ни имени своего ни положения в секте. Вполне возможно, что это сам Валера Барановский. Вот вам пожалуйста, лицо секты.

А что это даст в этой теме? Я уже говорил, что в ОДОЗ с 2009 года, а моё положение и имя здесь называть не имеет смысла, да и необязательно, также как и тебе - своё. Просто надоело мне читать, как вы здесь людям лапшу вешаете.

[Виктор1]

Что ЭТО? Сказал что приведешь один из нескольких обнаруженных тобой фактов, в котором ты нашел подтверждение гипотезы одоз. И где он, этот факт??? Мы ждем обещанных подтверждений!

Если ты не видишь в ссылке взаимосвязи с теорией ОДОЗ, то это говорит о том, что ты её не знаешь. На основании этого можно сделать вывод, что ты в этой теме вводишь людей в заблуждение. Также это говорит о том, что ты не изучаешь вдумчиво информацию, а делаешь беглый анализ, что приводит к многочисленным ошибкам.

[Виктор1]

Да, ребят, хорош тролля подпитывать,предлагаю тупо игнорить витю, не смотря ни на что, пока новенький не появится с вопросами или личной историей (будет ли это подставная утка из одоза мы все поймем сразу).

Конечно, сразу поймёте, т.к. давно создали для себя свой собственный мирок, в котором всё просто и поделено на чёрное и белое: если человек говорит в унисон с вами - значит, не из ОДОЗ, если против - значит, из ОДОЗ. А насчёт подставной утки - это вообще смешно, да-ааа, как же ты всё-таки погрязла в иллюзиях.))

[Виктор1]

личный субъективизм - это масло масляное? витя, опомнись)))

vivalia, понимай это как моё стремление заострить внимание на зависимости твоего восприятия от особенностей твоей индивидуальности. Довольно часто встречаемое словосочетание, меня удивляет, что ты вроде бы как психолог, а не знакома с этим. ))

[плюканин]

Crimson, интересно проследить за тем, как ты анализируешь: сначала предположил (т.е. мог и ошибиться), а потом на основании допущения сделал категоричный вывод. Да ещё и навязал его всем через заданный вопрос. И после этого вы здесь говорите, что раскрываете людям глаза. Да вы просто формируете у них нужное вам мнение, т.е. осознанно либо неосознанно программируете людей. Я здесь, потому что вы вводите людей в заблуждение относительно ОДОЗ - возможно, что когда-то ты поймёшь, что это правда, и будешь очень удивлён.

Уж чья бы корова мычала,Виктор1.
Кто делает предположения? Ой извини, вы допускаете ...

Итак, приступаем к изложению гипотезы, которая отражает суть фундаментальных основ НАУ ЭРА и представлена в виде очень упрощенного целостного рассказа, начинающегося со следующей фразы:

Допустим, что ...

"Не лучше ль на себя кума оборотиться"

[Vivalia]

Вся твоя оценка является верной лишь в пределах того мира, который для тебя является реальностью. И судя по всему, ты не способна понять, что твой мир - всего лишь замкнутая система, своего рода "пузырь" в безбрежном океане. И ты не желаешь из этого пузыря выйти. Я не против твоего выбора, но только не рассказывай другим, не вводи их в заблуждения относительно настоящей реальности. А чтобы не было разговоров на тему "Ты сам такой", я приведу критерии, по которым можно судить, кто есть кто:

1) человек в замкнутой системе: верит на слово; не хочет изучать новую информацию, не вписывающуюся в его мировоззрение ( считает её абсурдной, а это приводит к потере части информации); считает, что находится на пике своего развития, т.к. достиг определённого положения и веса в обществе - эти факторы приводят к тому, что за годы такого "развития" формируется всего лишь "винтик" (зомби) какой-то системы, живущий и развивающийся по правилам тех, кто данную систему создал.

2) человек, стремящийся выйти за пределы определённой системы - на слово не верит (должен лично проверить); изучает любую информацию, не делит её на правильную и абсурдную; постоянно находится в поиске, не останавливаясь в развитии - эти факторы приводят к тому, что человек видит гораздо больше и намного дальше "винтика" из первого пункта.

Ты информацию делишь, а также веришь на слово, поэтому смело можешь записывать себя в категорию людей из п.1. Вот тебе и полный расклад, кто из нас зомби. Может быть, несколько жёстко, но я обещал говорить только правду. Нравиться так жить - живи, но не пудри людям мозги, не отбирай у них шанс вырваться из созданной системы и увидеть мир гораздо более объёмнее и многограннее.

это все - твой личный субъективизм, витя.

мне мало знаком такой термин, искренне считаю, что это масло масляное, хотя подобных вещей действительно втсречается много - просто стоит одному напыщенному дурачку ляпнуть, остальные за ним подхватывают - так вот и приживаются видать подобные выражения. нескольо раз слышала такой "термин" - юридическое право, но повторять его почему-то не собираюсь.

все, что ты пишешь про меня - это твой личный субъективизм - твоя собственная выдумка - ты не знаешь, что я за человек, чем занимаюсь, каков мой багаж знаний, каковы взгляды на мир и увлечения, и только лишь потому, что я не купила гамноблок за 100 баксов и не вступила в вашу секту (не поверила, что инфа с 5 инфоуровня истинна, потому что так сказал барановский и шарашов), ты считаешь меня ограниченной, не развитой.

мне просто даже смешно, когда я это читаю. именно поэтому я не считаю нужным рассказать тебе о своем мировозрении, о своих увлечениях и познаниях в вещах, до которых тебе еще далеко, ибо секта твоя тебя туда никогда не пустит - всю жизнь будешь только и искать подтверждения инфе с 5 инфоуровня.

не хочется даже тебе уже ничего объяснять ввиду твоей ограниченности и заангажированности.

только идиот после прочтения этой темы может сунуться в ваш орден. для всех людей с нормальной психикой нетрудно разглядеть в твоих постах просто рекламу своей секты - ты софист - пытаешся манипулировать понятиями - подменяешь их, делаешь абсолютно неверные выводы. тебя в этой теме разбили в пух и прах уже триста раз, но нет же - ты как феникс - затягиваешь свой баян снова и снова...

и кстати по поводу того, кто верит на слово - витя хватит тут всем пудрить мозг - верить на слово предлагают как раз у вас - какое доказательство истинности инфы с 5 уровня - в нее нужно просто поверить - почуствовать это сердцем, ведь остатки интуиции и инфогена не подведут)))) а еще надо понять, что правдивость этой информации якобы подтверждают множественные косвенные доказательства

[Vivalia]

vivalia, понимай это как моё стремление заострить внимание на зависимости твоего восприятия от особенностей твоей индивидуальности. Довольно часто встречаемое словосочетание, меня удивляет, что ты вроде бы как психолог, а не знакома с этим. ))

с чего ты взял, что я вроде бы как психолог? инфоген навеял?

[Vivalia]

Да, ребят, хорош тролля подпитывать,предлагаю тупо игнорить витю, не смотря ни на что, пока новенький не появится с вопросами или личной историей (будет ли это подставная утка из одоза мы все поймем сразу).

Лена, ты права.

он просто тут в поисках лохов, которые развесят уши и пойдут в надежде стать особенными, развитыми и всепонимающими.

все разговоры с ним бесполезны, ибо витя все-равно упорно называет белое черным и наоборот. его тысячу раз уже ткнули во все "прелести" его учения - но он как ни в чем ни бывало - называет все это божьей росой и твердит себе дальше - вокруг все дураки - умные только те, кто понял учение секты, и поскорее приходите к нам учиться, потому что так просто на словах самостоятельно объяснить ничего не получается.

[Ленкаленка]

Если ты не видишь в ссылке взаимосвязи с теорией ОДОЗ, то это говорит о том, что ты её не знаешь. На основании этого можно сделать вывод, что ты в этой теме вводишь людей в заблуждение. Также это говорит о том, что ты не изучаешь вдумчиво информацию, а делаешь беглый анализ, что приводит к многочисленным ошибкам.

Если я не вижу в ссылке взаимосвязи с гипотезой одоз, то это говорит о том, что ее там нет, и о том, что те пальцем не шевельнул, чтобы потрудиться показать непосвященным читателям эту самую взаимосвязь.
Уже даже твой троллизм перестает раздражать. Ты уже просто таешь в этой теме.

[Crimson]

Crimson, интересно проследить за тем, как ты анализируешь: сначала предположил (т.е. мог и ошибиться), а потом на основании допущения сделал категоричный вывод. Да ещё и навязал его всем через заданный вопрос. И после этого вы здесь говорите, что раскрываете людям глаза. Да вы просто формируете у них нужное вам мнение, т.е. осознанно либо неосознанно программируете людей. Я здесь, потому что вы вводите людей в заблуждение относительно ОДОЗ - возможно, что когда-то ты поймёшь, что это правда, и будешь очень удивлён.



А ты, кроме этого, ничего больше не можешь предположить? Например, что я где-то работаю, и прихожу с работы, а не "после сектенки". И не надо мне, чтобы кто-то цеплялся, у каждого своя голова на плечах, но мне необходимо, чтобы любой читающий мог сделать вывод не на лжи и чьих-то выдумках, а анализируя правдивую информацию. А выбор за ним - надо оно ему или нет. Свобода выбора. О которой вы здесь так кричите и которую сами же и отнимаете своими однобокими выводами, которые такими получаются из-за ограниченности информации об ОДОЗ. А все мои слова можно проверить (не слушать чьи-то пересказы, а лично, и к какой категории будет относиться такой человек, я писал выше (сообщение №8985)).



А что это даст в этой теме? Я уже говорил, что в ОДОЗ с 2009 года, а моё положение и имя здесь называть не имеет смысла, да и необязательно, также как и тебе - своё. Просто надоело мне читать, как вы здесь людям лапшу вешаете.

От смешной! Я какой вывод сделал, так его и изложил Сказал утвердительно, что ты тут на работе, и что ты врёшь. А вот то, что ты пришел с работы, а не с сектенки, это как раз предположение, которое может быть и неверно Сейчас ты разыгрываешь игру "а поговорить", признаюсь. в последнее время я тоже в неё тут часто играю, увы. Но скажу прямо, лапшу вешает тут ты, и ВЫ в вашей секте, доверчивым адептам)) на счет ваших имен, из вас никто его не называл, потому что сознательно или подсознательно все ваши понимают что занимаются чем-то незаконным )) причем не только со стороны буквы закона я уже молчу за то, что 80% ваших в этой ветке -один и тот же человек, либо на один ник несколько, и плюс неважно КТО пишет, важно что вообще что то пишет. НА РАБОТЕ)

[Florida77]

Виктор1,и я тоже неулавливаю взаимосвязи с теорией одоз. Что вы имели ввиду: а) Солнце окружают чужие планеты б)планеты созданы из другого материала, нежели Солнце в) другое. А то подумать можно разное. Да,и незабудьте версию одоз сразу дать.

[Виктор1]

это все - твой личный субъективизм, витя.

мне мало знаком такой термин, искренне считаю, что это масло масляное, хотя подобных вещей действительно втсречается много - просто стоит одному напыщенному дурачку ляпнуть, остальные за ним подхватывают - так вот и приживаются видать подобные выражения. нескольо раз слышала такой "термин" - юридическое право, но повторять его почему-то не собираюсь.

все, что ты пишешь про меня - это твой личный субъективизм - твоя собственная выдумка - ты не знаешь, что я за человек, чем занимаюсь, каков мой багаж знаний, каковы взгляды на мир и увлечения, и только лишь потому, что я не купила гамноблок за 100 баксов и не вступила в вашу секту (не поверила, что инфа с 5 инфоуровня истинна, потому что так сказал барановский и шарашов), ты считаешь меня ограниченной, не развитой.

мне просто даже смешно, когда я это читаю. именно поэтому я не считаю нужным рассказать тебе о своем мировозрении, о своих увлечениях и познаниях в вещах, до которых тебе еще далеко, ибо секта твоя тебя туда никогда не пустит - всю жизнь будешь только и искать подтверждения инфе с 5 инфоуровня.

Я уверен, что ты достаточно много знаешь, но речь сейчас не об этом, а вот о чём: ты изучаешь информацию выборочно, к примеру, теорию ОДОЗ ты без изучения слила в разряд абсурда, заметь, без изучения. Такой подход ведёт к перекосам в развитии.

не хочется даже тебе уже ничего объяснять ввиду твоей ограниченности и заангажированности.

только идиот после прочтения этой темы может сунуться в ваш орден. для всех людей с нормальной психикой нетрудно разглядеть в твоих постах просто рекламу своей секты - ты софист - пытаешся манипулировать понятиями - подменяешь их, делаешь абсолютно неверные выводы. тебя в этой теме разбили в пух и прах уже триста раз, но нет же - ты как феникс - затягиваешь свой баян снова и снова...

и кстати по поводу того, кто верит на слово - витя хватит тут всем пудрить мозг - верить на слово предлагают как раз у вас - какое доказательство истинности инфы с 5 уровня - в нее нужно просто поверить - почуствовать это сердцем, ведь остатки интуиции и инфогена не подведут)))) а еще надо понять, что правдивость этой информации якобы подтверждают множественные косвенные доказательства

Выделенные слова - самое основное и верное в твоих рассуждениях, если бы ты это сделала, то увидела бы, кто здесь ограничен и заангажирован.