В.Ф. Янукович. Человек и Президент.

[OnlyS]

после фото будет требование предоставить оригиналы правоустанавливающих документов не, в политике эти правила не действуют. или верят, или нет. вот например, предоставьте пожалуйста документы на дом, расположеный на фото. по БТИ кто собственник?

То есть привести подтверждение своим словам Вы не можете!

[мыслитель]

То есть привести подтверждение своим словам Вы не можете!

нет конечно. с точки зрения допустимости доказательств - оригиналы правоустанавливающих документов. а фотки вон постом выше. это все дачи Тимошенко
из фото, предоставленого Вами тоже не видно, что этот дом в собственности Януковича

[Geksogen]

То есть привести подтверждение своим словам Вы не можете!

Если хорошо финансируете, будет вам и подтверждение...


К примеру: Семья Обамы арендовала почти половину элитного отеля в Испании

[Alarmo]

Будинок президента Німеччини ,- той самий, на який йому друг позичив під 4% гроші, а не під 5% , як беруть пересічні німці в банках ... Ось і вийшов скандал, що може перетворитися для президента у відставку.




Хатинка Меркель



будинок де знаходитьяс квартира ПМ Чехії



будинок ПМ Англії - Кемерона




=========================


висновок: ну шо за лохи на заході ... ну нє ?

[Geksogen]

висновок: ну шо за лохи на заході ... ну нє ?

...и на сходi

Дом вождя мировой революции:

[мыслитель]

лохи конечно! у них не бьются избиратели между Януковичем и Тимошенко, которые соревнуются кто больше украдет и будет честнее выглядеть

[хихикающий доктор]

а при чем тут "верю - не верю"? нет доказательств того, что он эти деньги украл (приговора суда, которым признан виновным в воровстве), значит честно заработал. у нас любой труд в почете.

небезизвестный Аль Капоне сидел за неуплату налогов, нет приговора суда согласно которому он был гангстером и главой чикагской мафии, занимался бутлегерством, убийствами и т.д.; однако весь мир знает его именно за это;
я понимаю стремление человека занятого в области юриспруденции следовать букве права и закона, но делать из нас идиотов тоже не стоит;

[Geksogen]

небезизвестный Аль Капоне сидел за неуплату налогов, нет приговора суда согласно которому он был гангстером и главой чикагской мафии, занимался бутлегерством, убийствами и т.д.; однако весь мир знает его именно за это;

Это говорит лишь о том, что мафию победить нельзя. Я не удивлюсь если этот самый Аль дал себя посадить, что бы скрыться от чего-то более существенного... И то, что его не судили за убийства говорит лишь о том, что он их не совершал и все рассказы о его "подвигах" - мифы, или о том, что коррупция держала судовую систему в своих руках...
Короче, ваш пример не по контексту темы...
В УКраине Иуля, таки сидит...

[мыслитель]

небезизвестный Аль Капоне сидел за неуплату налогов, нет приговора суда согласно которому он был гангстером и главой чикагской мафии, занимался бутлегерством, убийствами и т.д.; однако весь мир знает его именно за это;
я понимаю стремление человека занятого в области юриспруденции следовать букве права и закона, но делать из нас идиотов тоже не стоит;

та понимаешь, я все время предлагаю равный подход к лидерам симпатий Украины (Януковичу и Тимошенко). либо они оба воры (без приговоров судов), либо оба не украли ни копейки, ибо нет таких приговоров. Тимошенко осудили исключительно за превышение полномочий, повлекшее особо крупный ущерб. но это не воровство. но вот пол Украины знает (верит) что Тимошенко воровка, а вторая половина требует приговора. а другие пол Украины точно знают (верят), что ворует Янукович. приговора об этом не требует. так что, принимаем условия, что или оба воры, или ни один из них?

[OnlyS]

та понимаешь, я все время предлагаю равный подход к лидерам симпатий Украины (Януковичу и Тимошенко). либо они оба воры (без приговоров судов), либо оба не украли ни копейки, ибо нет таких приговоров. Тимошенко осудили исключительно за превышение полномочий, повлекшее особо крупный ущерб. но это не воровство. но вот пол Украины знает (верит) что Тимошенко воровка, а вторая половина требует приговора. а другие пол Украины точно знают (верят), что ворует Янукович. приговора об этом не требует. так что, принимаем условия, что или оба воры, или ни один из них?

Что-то я этого никак не заметил... ну ни капельки!

[мыслитель]

Что-то я этого никак не заметил... ну ни капельки!

нужно внимательнее прочитать все мои посты, если есть реальное желание это заметить а так, можно считать это декларацией. ну хотя бы в том посте предлагаю. принимаете?

[OnlyS]

нужно внимательнее прочитать все мои посты, если есть реальное желание это заметить а так, можно считать это декларацией. ну хотя бы в том посте предлагаю. принимаете?

Что я предлагаю - так это цивилизованный суд, подчиняющийся лишь верховенству закона, а не политическую необходимость!
Вы это принимаете?

[мыслитель]

Что я предлагаю - так это цивилизованный суд, подчиняющийся лишь верховенству закона, а не политическую необходимость!
Вы это принимаете?

естественно принимаю! но это в будущем. сейчас, пока такого суда не было и нет, как относиться к обоим? они оба воры, или ни кто?

[капитан]

Что я предлагаю - так это цивилизованный суд, подчиняющийся лишь верховенству закона, а не политическую необходимость!
Вы это принимаете?

А кто егшо будет проводить - этот цивилизованный суд? И где гарантия, что он будет честным и удовлетворит всех желающих??

[просто прохожий]

ну а где же он бы взял стока денех? Только через упорный, титанический труд!

а при чем тут "верю - не верю"? нет доказательств того, что он эти деньги украл (приговора суда, которым признан виновным в воровстве), значит честно заработал. у нас любой труд в почете.

Грустно это читать. И вдвойне грустно, когда понимаешь, что это пишет юрист.
Хотя о чем я. Это и есть "хлеб с маслом" нашей юриспруденции...

небезизвестный Аль Капоне сидел за неуплату налогов, нет приговора суда согласно которому он был гангстером и главой чикагской мафии, занимался бутлегерством, убийствами и т.д.; однако весь мир знает его именно за это;
я понимаю стремление человека занятого в области юриспруденции следовать букве права и закона, но делать из нас идиотов тоже не стоит;

100%

... так что, принимаем условия, что или оба воры, или ни один из них?

За аксиому можете принимать то, что любой (пусть это даже пока не доказано судом, но очевидно любому здравомыслящему человеку), кто пришел к власти и пользуется своим положением в личных корыстных целях - ВОР! От этого и отталкивайтесь в своих суждениях.
Так, по крайней мере будет честно. (ИМХО)

"я понимаю стремление человека занятого в области юриспруденции следовать букве права и закона, но делать из нас идиотов тоже не стоит" (с)

[мыслитель]

А кто егшо будет проводить - этот цивилизованный суд? И где гарантия, что он будет честным и удовлетворит всех желающих??

это смотря кого засудит

[просто прохожий]

А кто егшо будет проводить - этот цивилизованный суд? И где гарантия, что он будет честным и удовлетворит всех желающих??

Суд не может удовлетворить всех. Обязательно будет недовольная (потерпевшая) сторона. Главное, что бы удовлетворенным осталось общество.

[OnlyS]

естественно принимаю! но это в будущем. сейчас, пока такого суда не было и нет, как относиться к обоим? они оба воры, или ни кто?

Ну как же - нас ведь уверяют, что над Тимошенко такой суд уже прошёл, и что он абсолютно непредвзятый....
И, если следовать Вашей логике, то так оно и есть!

[капитан]

Суд не может удовлетворить всех. Обязательно будет недовольная (потерпевшая) сторона. Главное, что бы удовлетворенным осталось общество.

А вот этого никогда не будет. Всегда одни будут думать, что суд был куплен и поэтому нечестен.

[OnlyS]

А кто егшо будет проводить - этот цивилизованный суд? И где гарантия, что он будет честным и удовлетворит всех желающих??

Как-то Вы начали кидать здесь лозунги по поводу того как ВТО издевается над Украиной.....
Я привёл Вам доводы в ответ, из которых следует что гораздо в бОльшей степени над Украиной издевается наша власть, и что????
Где ваш ответ?