Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Rabin]

Газ в структуре экспорта РФ занимает 15% (примерно 60 млрд. долл. из 400 млрд.)

а откуда тогда 40% наполнения бюджета за счёт налогов газпрома ...
что-то какието цыферы левые вы приводите...
либо доля экспорта поболие,толи наполнение бюджета помение...
вы разберитесь.

[magentis]

а откуда тогда 40% наполнения бюджета за счёт налогов газпрома ...
что-то какието цыферы левые вы приводите...
либо доля экспорта поболие,толи наполнение бюджета помение...
вы разберитесь.

Вы опять невнимательны.
40% налогов в бюджете за счет нефте-газа.
Нефтянка, безусловно, доминирует по сравнению с газом.

[magentis]

Я недавно чув про те як в Росії провалилася жінка з дитям під землю. Дитину так і не знайшли. Так от - усі, хто голосує проти змін та за путіна, голосують за те, щоб жінки з дітьми провалювалися й надалі. Це зрозуміло усім нормальним людям. Але нормальність це специфічне поняття в умовах російського бєспрєдєлу. Треба десятиліття щоб змінити стан справ.

Год назад в Эстонии сгорело 10 детишек-инвалидов. Поскольку были лежачие, то так и сгорели.
Слава Богу, что НИКОМУ не пришло в голову связывать эту трагедию с "фашистской ЭССтонией".

[I C E B E R G]

троли не читатели они писятели...

я тоже давно это заметил)

а вот в этой статье
Хотя несложно пригласить распространителей, переговорить с ними, узнать, кто выдал им накидки с надписями «Объединенный Народный фронт» и «Владимир Путин», кто платит за распространение газеты. Уже более чем достаточно фотографий распространителей. Да и не прячутся они. Нетрудно установить и типографию, узнать, кто оплатил заказ
http://www.novayagazeta.ru/inquests/50434.html

ну и каков результат?

ну так вот фактом является,то что штаб путина распространял лживые дискредитирующие сведения

уже фактом? и кто этот факт установил? вы или навальный? вроде взрослый человек, а на такой примитив купились...

[Rabin]

Вы опять невнимательны.
40% налогов в бюджете за счет нефте-газа.
Нефтянка, безусловно, доминирует по сравнению с газом.

неа
вопрос был про газпром...
а съезд на "нефтянка"

[Rabin]

я тоже давно это заметил)




ну и каков результат?



уже фактом? и кто этот факт установил? вы или навальный? вроде взрослый человек, а на такой примитив купились...

а чё ты у меня спрашиваеш ?
я что нургалиевым или чуровым называюсь ?
позвони спроси начальство

[magentis]

неа
вопрос был про газпром...
а съезд на "нефтянка"
Вложение 3628397

Рабин, Вы снова НЕвнимательны.

Читайте и, пожалуйста, не торопитесь.

Я не говорю, что меня все устраивает в нефте-газовой сфере РФ, но налоги они платят. За экологией сейчас следят, дают работу миллионам граждан, выплачивают самые высокие в стране зарплаты. Белые, при этом (опять налоги). Дают суммарно до 40% налогов в бюджет страны.

[I C E B E R G]

Газ в структуре экспорта РФ занимает 15% (примерно 60 млрд. долл. из 400 млрд.)

дело даже не в этом, а в том, что основной производитель сланца в США убыточен, что газопотребляющее производство в США уменьшилось, и что играя на своей бирже на акциях, свопах, деривативах и еще прочей хрени-мутотени, они надеюдтся сбить мировые цены на газ. что в общем у них ни как не получается. так что нехай и дальше балуются.

[I C E B E R G]

а чё ты у меня спрашиваеш ?
я что нургалиевым или чуровым называюсь ?
позвони спроси начальство

ну вы же хрень всякую тут постите. вот я у вас и спрашиваю. напишите заявление в прокуратуру по данному факту, выразите свое возмущение и т.д. а на счет начальства - мимо. я сам себе начальник) по крайней мере на сегодняшний день)

[magentis]

дело даже не в этом, а в том, что основной производитель сланца в США убыточен, что газопотребляющее производство в США уменьшилось, и что играя на своей бирже на акциях, свопах, деривативах и еще прочей хрени-мутотени, они надеюдтся сбить мировые цены на газ. что в общем у них ни как не получается. так что нехай и дальше балуются.

Ценообразование Газпрома понятно - долгосрочные контакты, может по более высокой цене чем в данную секунду на спотовом рынке, но стабильные.
Кроме того, у ГП есть возможность маневра. Прибыльной компании легче дать скидку и сбить цену чем убыточной.
В конечном итоге, никто же не возражает против сланцевого газа. Пусть добывают и реализуют. Пока в промышленном масштабе это удалось только американцев, у всех остальных сплошные разговоры.

[Rabin]

Рабин, Вы снова НЕвнимательны.

Читайте и, пожалуйста, не торопитесь.

ну так я спросил про "газпром" ,а то что вы ответили....это не ко мне...
сами думайте когда отвечаете...
разговор был о газпроме в ветке"
https://forumodua.com/showthread.php?t=116110
научитесь отвечать болие прямолинейно, а не юлить и смешивать в кучу мух и котлеты...

[S_]

СССР прожигал деньги на перекрытии Карабогаз-Гола и повороте Сибирских рек, содержал массу коммунистических и социалистических правительств по всему миру - полагаете эти траты более приемлимыми и эффективными? Мне кажется, что "толку, для всех остальных, от этой эффективности - ноль." Что и привело СССР к краху. Нельзя, невозможно ВНУШИТЬ людям, что они живут хорошо, так же невозможно им внушить, что они живут плохо.

Вы хоть читаете о чем я пишу?

Что же касается того, что Вы тут выдали, то Вы хоть знаете какую пользу должен был принести поворот сибирских рек? Или это Вы просто просто так? - Ведь существовало же наверняка технико-экономическое обоснование. С таким ретроградством, могу себе представить, что бы Вы сказали о строительстве каналов и других проектах... А может быть Вам известно, сколько именно он тратил на содержание правительств? Есть ссылки на документы?

----

Вот смотрите - я Вам уже раз десять написал, что разговор не об СССР, а о том, что там неплохо развивалась разведка и добыча УВ, что тот опыт было бы неплохо скопировать, что непонятно зачем нужно делиться с олигархами... Что если не делиться, так и инвестиции в разведку и добычу УВ привлекать возможно не нужно... А Вы мне про поворот рек...

Это же... хм...

Ладно. Странно конечно... бывает... К счастью великому - не со всеми.

[magentis]

ну так я спросил про "газпром" ,а то что вы ответили....это не ко мне...
сами думайте когда отвечаете...
разговор был о газпроме в ветке"
https://forumodua.com/showthread.php?t=116110
научитесь отвечать болие прямолинейно, а не юлить и смешивать в кучу мух и котлеты...

Я вообще то все четко пишу. Давно уже нефтегазовую отрасли рассматривают как единое целое в плане формирования доходной части бюджета. Тот же самый Газпром занимается еще и нефтью - компания "Газпромнефть" одна из крупнейших в России.
Но суммарно нефтянка гораздо больше газовиков. Газпром - крупнейший налогоплательщик, но все нефтяные компании суммарно его перекрывают.
По моему, все просто и понятно.

[Rabin]

ну вы же хрень всякую тут постите. вот я у вас и спрашиваю. напишите заявление в прокуратуру по данному факту, выразите свое возмущение и т.д. а на счет начальства - мимо. я сам себе начальник) по крайней мере на сегодняшний день)

ну хрень или не хрень опять не ко мне....
есть редакция http://www.novayagazeta.ru/inquests/50434.html
туда (чтоб не посылать дальше) обращайтесь...с опровержениями....
ко мне какие претензии ?

[Шам.АН]

Вы хоть читаете о чем я пишу?

Что же касается того, что Вы тут выдали, то Вы хоть знаете какую пользу должен был принести поворот сибирских рек? Или это Вы просто просто так? - Ведь существовало же наверняка технико-экономическое обоснование. С таким ретроградством, могу себе представить, что бы Вы сказали о строительстве каналов и других проектах... А может быть Вам известно, сколько именно он тратил на содержание правительств? Есть ссылки на документы?

----

Вот смотрите - я Вам уже раз десять написал, что разговор не об СССР, а о том, что там неплохо развивалась разветка и добыча УВ, что тот опыт было бы неплохо скопировать, что непонятно зачем нужно делится с олигархами... Что если не делиться, так и инвестиции в разведку и добычу УВ привлекать возможно не нужно... А Вы мне про поворот рек...

Это же... хм...

Ладно. Странно конечно... бывает... К счастью великому - не со всеми.

Да ЗА СЧЕТ чего они неплохо развивались то? Кто это и когда считал? А инвестиции привлекаются не потому, что СРЕДСТВ НЕ ХВАТАЕТ - не хватает современных технологий, и непременным условием инвестирования является как раз доступ к ним и Путин об этом уже язык обмусолил. А по вашему выходит - отнимем у олигархов деньги и счастье наступит! Да ни хрена - уже было раз, никакого счастья.

[I C E B E R G]

ну хрень или не хрень опять не ко мне....
есть редакция http://www.novayagazeta.ru/inquests/50434.html
туда (чтоб не посылать дальше) обращайтесь...с опровержениями....
ко мне какие претензии ?

лично у меня к вам претензий нет. я даже рад что вы не такой толстый тролль как реалист или алярма и с вами можно попытаться что-то обсудить. но вот лично вы писали о том, что по-вашему мнению путин нарушил избирательное законодательство. поэтому лично вам наводящими вопросами и опровергающими дополнениями было сказано: доказательств нарушений нет. сделать такую фальшивку мог кто угодно (а то что это фальшивка в приведенной вами же статье говорится). а если еще и логически подумать - то кто такой навальный? он даже не кандидат в президенты. и смысл Путину, имеющему самый большой рейтинг среди всех кандидатов вместе взятых, выпускать такие дешевые фальшивые брошюрки?

вот собственно и все содержание беседы.

[S_]

Да ЗА СЧЕТ чего они неплохо развивались то? Кто это и когда считал? А инвестиции привлекаются не потому, что СРЕДСТВ НЕ ХВАТАЕТ - не хватает современных технологий, и непременным условием инвестирования является как раз доступ к ним и Путин об этом уже язык обмусолил. А по вашему выходит - отнимем у олигархов деньги и счастье наступит! Да ни хрена - уже было раз, никакого счастья.

Так если Вы не знаете - за счет чего, так что ж Вы критикуете-то? - Но предположить можно - добыча УВ всегда была одним из самых доходных дел, но только тогда полученные средства вкладывались в развитие.



Встанем на Вашу точку зрения - дело ТОЛЬКО в технологиях, но скажите - и что? полученные дополнительные средства, которые неизвестно почему, за что, и зачем сейчас крадёт и вывозит олигарх, кому-то помешают? даже если на них нельзя купить технологии, то на них нельзя развивать ифраструктуру, что-то строить, платить зарплаты?

-----

Разговор не о счастье, а об очевидной глупости, которую не возможно понять, если не думать о ней, как о преступлении перед народом. А вот если представить себе, что это не глупость, а обыкновенное ограбление лохов, с прошитыми либероидами мозгами, то всё становится на свои места.

[Rabin]

лично у меня к вам претензий нет. я даже рад что вы не такой толстый тролль как реалист или алярма и с вами можно попытаться что-то обсудить. но вот лично вы писали о том, что по-вашему мнению путин нарушил избирательное законодательство. поэтому лично вам наводящими вопросами и опровергающими дополнениями было сказано: доказательств нарушений нет. сделать такую фальшивку мог кто угодно (а то что это фальшивка в приведенной вами же статье говорится). а если еще и логически подумать - то кто такой навальный? он даже не кандидат в президенты. и смысл Путину, имеющему самый большой рейтинг среди всех кандидатов вместе взятых, выпускать такие дешевые фальшивые брошюрки?

вот собственно и все содержание беседы.

смысл Путину, имеющему самый большой рейтинг

а вот это сомнительно...
а я не берусь утверждать что это невозможно сделать

Хотя несложно пригласить распространителей, переговорить с ними, узнать, кто выдал им накидки с надписями «Объединенный Народный фронт» и «Владимир Путин», кто платит за распространение газеты. Уже более чем достаточно фотографий распространителей. Да и не прячутся они. Нетрудно установить и типографию, узнать, кто оплатил заказ
http://www.novayagazeta.ru/inquests/50434.html

вот тогда и выяснится вы правы или редакция газеты....
мне лично побоку, путин это распространял или навальный...ибо в обоих случаях это правонарушение.

[Коминтерн]

отнимем у олигархов деньги и счастье наступит! Да ни хрена - уже было раз, никакого счастья.

Ну, вообще прибыль и налоги для страны больше, чем только налоги...К счастью, в 1917 это поняли многие...Скоро дойдет и до сегодняшних граждан...

[lenivec]

Почему "кроме"?

это в том смысле, что стихи написала россиянка. а написал не много не правильно я, в том смысле, что не только у россии такие проблемы.