Знавець коституції Тот еще Тип. Покажіть де саме таке Ви прочитали в конституції. Можливо Вам здається що ви знаєте конституцію краще за конституційний суд . А ?Сообщение от Тот еще Тип
| ||
Не пойду ни при каких обстояельствах
Пойду поржать с украинского перевода(Гоблин отдыхает)
Ходитиму до кіна регулярно(особливо на "Іронію Судьби" україньскою мовою)
Тема: На каком языке кино?
Знавець коституції Тот еще Тип. Покажіть де саме таке Ви прочитали в конституції. Можливо Вам здається що ви знаєте конституцію краще за конституційний суд . А ?
Ваша непроходимость и мешает??? бути такого не може!
а в своїх чарівних очах і бревна не бачимо, правда?
не надо свою лесопосадку в чужие глаза забрасывать...
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
а взагалі якби ви всі так в кіно ходили, як тут сперечаетесь. хоч і на російськомовне
Onewinged і ви сюди з своїми зеленими насадженнями?
Вот когда вскрывается полная некомпетентность говорящего. Мало того, что ты не знаешь Конституции страны, которую ты так горишь "защищать", так ты еще и:
а) не знаешь, что такое сегрегация - иначе ты бы вообще не задавал вопроса; ты просто не можешь оценить, насколько глупо себя выставил
б) не читал решения Конституционного суда по обсуждаемому вопросу
в) не потрудился прочесть тему перед тем, как вставить свои ценные 5 копеек
А вот тебе гвоздь в крышку:
Статья Конституции Украины №24
Подробное обсуждение этого вопроса уже было в этой же теме на странице 390
Последний раз редактировалось Тот еще Тип; 19.04.2008 в 11:12.
i do direct
опередил.Что поделать,кто против тут же с бревнами,как так,ещеесть сопротивление и нежелание.
почему своими? твоими, глазастыми!
Onewinged і ви сюди з своїми зеленими насадженнями?
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
лучше иметь очаровательные глаза,чем деревянную душу
Це Ви шановний загнали себе в пастку. Думали що розумніших за Вас людей на цьому форумі не існує.
Ось рішення конституційного суду щодо дублювання фільмів :
"
...
вирішив:
1. В аспекті конституційного подання положення частини
другої статті 14 Закону України „Про кінематографію“ „іноземні
фільми перед розповсюдженням в Україні в обов’язковому порядку
повинні бути дубльовані або озвучені чи субтитровані державною
мовою…“ необхідно розуміти так, що іноземні фільми не підлягають
розповсюдженню та демонструванню в Україні, якщо вони не
дубльовані або не озвучені чи не субтитровані державною мовою, а
центральний орган виконавчої влади у галузі кінематографії не
має права надавати суб’єктам кінематографії право на
розповсюдження і демонстрування таких фільмів та видавати
відповідне державне посвідчення.
2. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскаржене.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню
у „Віснику Конституційного Суду України“ та в інших офіційних
виданнях України.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
З повним текстом можете ознайомитись тут http://www.ccu.gov.ua/pls/wccu/P000?lang=0
Що будуть якісь заперечення щодо конституційності рішення конституційного суду ?
Последний раз редактировалось парабеллум; 19.04.2008 в 11:31.
Нет, я конечно понимаю, что ты проигнорировал 90% того, что я поставил в претензию, но чтобы так серьезно, прилюдно противоречить себе - не каждый способен:
Ось рішення конституційного суду щодо дублювання фільмів :
"
...
вирішив:
1. В аспекті конституційного подання положення частини
другої статті 14 Закону України „Про кінематографію“ „іноземні
фільми перед розповсюдженням в Україні в обов’язковому порядку
повинні бути дубльовані або озвучені чи субтитровані державною
мовою…“ необхідно розуміти так, що іноземні фільми не підлягають
розповсюдженню та демонструванню в Україні, якщо вони не
дубльовані або не озвучені чи не субтитровані державною мовою, а
центральний орган виконавчої влади у галузі кінематографії не
має права надавати суб’єктам кінематографії право на
розповсюдження і демонстрування таких фільмів та видавати
відповідне державне посвідчення.
2. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскаржене.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню
у „Віснику Конституційного Суду України“ та в інших офіційних
виданнях України.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
З повним текстом можете ознайомитись тут http://www.ccu.gov.ua/pls/wccu/P000?lang=0
Що будуть якісь заперечення щодо конституційності рішення конституційного суду ?
Ты сам читал?
что не выполняется именно после "ЧИ". Тебе понятно или букв слишком много?якщо вони не
дубльовані або не озвучені чи не субтитровані державною мовою
А теперь давай по делу - статья 24, и прочее...
i do direct
Слушайте, панове. Тут вся тема посвящена этому решению КС. Все почти 500 стр.
Ось рішення конституційного суду щодо дублювання фільмів :
Що будуть якісь заперечення щодо конституційності рішення конституційного суду ?
А тут приходите Вы и начинаете все по новой.
Ну послали же уже Вас... почитать форум.
Есть сказать что-то новенькое?
/* мерзко хихикает */
А кто его выполняет??? Может ви Львови можно посмотреть фильм на русском?
Те що після слова " чи" означає варіант дублювання. Американський фільм краще дивитись з озвучкою чим з субтитрами . Тому фільми в кінотеатрах крутять з озвучкою щоб глядачів більше було. Шо тут не зрозумілого ? .
От тільки проблема в тому, що в цій темі спілкуються одні й ті самі люди. І їх зараз не так вже й багато. Тобто якщо вони не ходять в кіно, то це ще не означає, що решта народу в кіно не ходять...Хе-хе.
Активно продаются домашние кинотеатры)))
Я, кстати, тоже народ
Навіть найкращі стають згодом катами
Отправить на переработку по факту невменяемости принимающих данный закон.
Ось рішення конституційного суду щодо дублювання фільмів :
"
...
вирішив:
1. В аспекті конституційного подання положення частини
другої статті 14 Закону України „Про кінематографію“ „іноземні
фільми перед розповсюдженням в Україні в обов’язковому порядку
повинні бути дубльовані або озвучені чи субтитровані державною
мовою…“ необхідно розуміти так, що іноземні фільми не підлягають
розповсюдженню та демонструванню в Україні, якщо вони не
дубльовані або не озвучені чи не субтитровані державною мовою, а
центральний орган виконавчої влади у галузі кінематографії не
має права надавати суб’єктам кінематографії право на
розповсюдження і демонстрування таких фільмів та видавати
відповідне державне посвідчення.
2. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскаржене.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню
у „Віснику Конституційного Суду України“ та в інших офіційних
виданнях України.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
З повним текстом можете ознайомитись тут http://www.ccu.gov.ua/pls/wccu/P000?lang=0
Що будуть якісь заперечення щодо конституційності рішення конституційного суду ?
Так чукча ж не читатель, чукча писатель (с)
Последний раз редактировалось lens; 19.04.2008 в 12:09.
И это пройдет.
Ця тема приречена на подібні балачки . Якщо хочете щось змінити то потрібно вносити зміни до конституції і цілого ряда повязаних з нею законів. На цьому можна було б закрити цю тему . Непотрібно було писати 500 сторінок.
здесь общаются люди ходившие,наблюдающие посещаемость до и после.Только не понимаю,о чем спорят те,кто как не ходил,так и не ходит,лишь писульки ввиде цитат законов кидают и продолжают упорно доказыть,что кто-то да ходит.ну ходит 10-15 человек на зал,на нечто действительно стоящее.И ВСЕ
Та ну? Можна подумати, що у нас не йдуть ті фільми, які йдуть в усьому світі, а тільки російські. Мало того, тиждень тому дивилася фільм англійською мовою з субтитрами. І фільм був в загальному прокаті.
Навіть найкращі стають згодом катами
а что за фильм не поделишься?
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Ваши права
Социальные закладки