| ||
Информационная база у оптимиста, в общем-то, неплохая - несколько лет общения с батюшкой в реале.Сообщение от grremlin
Пессимист - это хорошо информированный оптимист
Не думаю, что эта "резервация" так уж будет ограничивать полет мыслиА вот шелухи и хамства, надеюсь, действительно не будет.
Что говорить.. Откроется такая тема - тогда и посмотрим, что из этого выйдет.
Suaviter in modo, fortiter in re
Гм... а реальный он такой же, как форумный?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Мечты, мечты - как сладки ваши грёзыМои предположения гораздо более оптимистичны
Вот ведь провокационный вопрос. Из тех, на которые ни "да", ни "нет" не ответишь.
Но и не очень корректный. Ведь в реале сложно создать такие же условия, как здесь - т.е. непрерывный поток вопросов, обиды на отсутствие моментальных ответов, а также нестеснение в выражениях.
Да и вряд ли кто-нибудь пошел бы на такой эксперимент. "Внутренний модератор" не позволит.
Но что могу точно сказать - терпение у реального батюшки такое же железное, как и у форумного.
Suaviter in modo, fortiter in re
У форумного не терпение - у форумного профессия + тролллллллллинг.
После нескольких лет общения в реале наконец появится возможность более свободного общения
One nation under God
Ну, я вообще-то немножко другое имел в виду... форумный проявил ряд негативных наклонностей... как с этим в реальности?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Михаил, можно также отыскать еще более ранние мои сообщения. Тогда сложенный Вами паззл будет еще обширнее и "логичнее".После нескольких лет общения в реале наконец появится возможность более свободного общения
Suaviter in modo, fortiter in re
Негативного в реальности ничего, Grremlin. Если возникают какие-то недопонимания, то всегда можно переспросить и уточнить.
Но я как раз и хотела подчеркнуть, что именно виртуальность может к недоразумениям привести.
Будет время и желание - пообщайтесь с о. Сергием в реальности, сделайте вывод.
Suaviter in modo, fortiter in re
Есть хоть какие-то предположения, почему они так отличаются друг от друга?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
В чем же эти отличия?
В недостатке благодушия, которое хотелось бы видеть в ответ вообще на всё?
Я снова о надостатках виртуальности:
общение, при котором собеседник, пользуясь анонимностью, позволяет себе хоть малое неуважение к тому, кому он задает вопросы, уже априори искажено (меня всегда это удивляло - ну, не видишь ты в данном конкретном человеке авторитета - так прекращай с ним общаться, ищи другие источники). Как по мне - тут бы и тему закрыть, и дело с концом. Но о. Сергий пытался сделать практически нереальную вещь - вывести общение в нормальное русло, не имея возможности модерировать тему. Если что-то кому-то не понравилось - что ж поделать.
Тут много всего.. Хотите - черкните в личку.. Наш разговор может комментариями обрасти, а у меня нет, к сожалению, сил и времени на все ответить (заранее пршу прощения)..
Suaviter in modo, fortiter in re
Благодушие уже не однажды приводило христианство к потерям. Следует вспомнить число храмов взорванных в прошлом веке.
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. Ф. Раневская
Боюсь, оно уравновешивается количеством сожженных городов и сел "воинством Христовым" всех времен и народов... люди всегда охотно прикрывали возвышенными целями свои низменные инстинкты
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
а что нужно было делать?
Сначала думать, а потом спрашивать...
Не взрывать, а сохранять.
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. Ф. Раневская
а при чем тут благодушие?
А варварство при чём?
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. Ф. Раневская
Вы говорили о благодушии, когда взрывали храмы, о варварстве речи не было))
Гм... а разве благодушие не есть основное свойство настоящего христианина?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки