Комментарии к фотографиям

[machaon]

Увы и ах, критика ценна объективностью, а не формой подачи, как нас пытается убедить махаон.

то есть

Твоя фотка -остой! Это моё мнение , остальное не имеет значения! - это объективно

А вот разложить по полочкам, обосновать своё мнение, доказать свою правоту, увидеть хорошие и плохие стороны, проанализировать баланс - форма подачи, которая не имеет смысла!?

Начнём с того, что любой автор что-то построил (картинку, кадр, композицию ...) , он уже что-то сделал созидательное. Любая критика - разрушительна, но, если критика позволяет разобрать по кирпичикам, чтобы потом сложить правильно, критика становится созидательной.
Что же, господа - товарищи! Ломать - не строить! Давайте подумаем кто вы? Созидатель или разрушитель. А потом скажем , почему наша фотография в таких руинах.

[casel]

то есть

Твоя фотка -остой! Это моё мнение , остальное не имеет значения! - это объективно

А вот разложить по полочкам, обосновать своё мнение, доказать свою правоту, увидеть хорошие и плохие стороны, проанализировать баланс - форма подачи, которая не имеет смысла!?

Начнём с того, что любой автор что-то построил (картинку, кадр, композицию ...) , он уже что-то сделал созидательное. Любая критика - разрушительна, но, если критика позволяет разобрать по кирпичикам, чтобы потом сложить правильно, критика становится созидательной.
Что же, господа - товарищи! Ломать - не строить! Давайте подумаем кто вы? Созидатель или разрушитель. А потом скажем , почему наша фотография в таких руинах.

Вы сейчас несете сказочную чушь, и это лишний раз показывает, что красивые слова собранные в предложения не всегда отображают суровую действительность. Так и в критике - то что вы описываете витиеватым слогом иногда проще сказать двумя словами, может быть получится грубо или наоборот слащаво, но все таки более емко, чем 20 предложений ни о чем по сути.

[BrdUA]

А вот разложить по полочкам, обосновать своё мнение, доказать свою правоту, увидеть хорошие и плохие стороны, проанализировать баланс - форма подачи, которая не имеет смысла!?

Т.е. один человек, который знает больше чем завал горизонта, который раскладывает "по полочкам" - объективен, а 100 человек с возгласом "фу" не объективны?

Любое "особое мнение", какое оно не было по сути, размерам и содержательности, если оно в единственном числе не может быть объективным априори.

[Ouzelman]

...забудьте про уважение.
Критиков с именем - ненавидят и боятся, но и они не сильно влияют на имидж того или иного - фото, поэзия,.......и т.д. Толпа (мы с вами) создает и убирает кумиров. А лаяться со всеми, кто твое творчество обси....ет, не есть признак проффи.

Критиков боятся даже безымянных, но понимающих толк в предмете - именно это и выплывает в ходе дискуссии...

Вернемся к обсуждению кошки с падающими домами(спор от нее пошел)

Жирным шрифтом выделил - а Вы что делаете, начинаета давать советы(обидные) человеку, которому после этого снимка стало чегото грустно. Где профессионализм? Мое мнение о фото- кот отличный, но построение кадра мне (лично мне ) не очень, здания давят и цвет снега напрягает. Мое восприятие этой картинки. А уважение ко мне это вторично, мож я сказочный мальчик, а мож я зараза вредная.

Так здания ТУТ и должны были (если я правильно понял) ДАВИТЬ (выше указывал)...
А уважение - это да...

...А вообще, эта тема достаточно интересна и достойна реальной встречи для тех, кто не боится высказать своё мнение живьём и услышать без ругани своего оппонента.

Следуя вашей логике: грузчик Вася, знающий свое дело погрузки-разгрузки и уважаемый своими братюлями, вполне подойдет для критика.

Короче, вопрос решается в реале в режиме кулачных боёв?
С предварительной руганью, конечно...

[BrdUA]

"Давай встретимся и поговорим за фотографию" - это он у Бухмана набрался...

[machaon]

Вы сейчас несете сказочную чушь, и это лишний раз показывает, что красивые слова собранные в предложения не всегда отображают суровую действительность. Так и в критике - то что вы описываете витиеватым слогом иногда проще сказать двумя словами, может быть получится грубо или наоборот слащаво, но все таки более емко, чем 20 предложений ни о чем по сути.

Согласен! Это в случае, если мнение нечем обосновать и подкрепить знаниями. Тем самым Вы не принесёте автору никакой пользы своей критикой, просто скажете своё мнение и всё! Надо помнить, что любое мнение не абсолютно, а необоснованное мнение может оскорбить автора. Попробуйте хоть раз обосновать своё мнение и вступить в спор, возможно именно такая ситуация в результате изменит мировоззрение, либо автора, либо Ваше, тогда критика приобретёт смысл.

[casel]

Согласен! Это в случае, если мнение нечем обосновать и подкрепить знаниями. Тем самым Вы не принесёте автору никакой пользы своей критикой, просто скажете своё мнение и всё! Надо помнить, что любое мнение не абсолютно, а необоснованное мнение может оскорбить автора. Попробуйте хоть раз обосновать своё мнение и вступить в спор, возможно именно такая ситуация в результате изменит мировоззрение, либо автора, либо Ваше, тогда критика приобретёт смысл.

Ну так знания они относительны весьма, а уж в таком скользком предмете как фотография ваши знания годны исключительно в технической стороне вопроса. Все остальное это ваше восприятие, уровень образованности в обсуждаемом предмете, общая эрудиция.

[casel]

О древнии боги!!! Не надо ничего отстаивать, как вы это не поймете? Вы либо принимаете сами для себя критику, либо улыбаетесь и забываете про нее. Либо вы согласны и сами для себя примете что сделали лажу, либо вы сами внутренне понимаете что коментирующий просто не понял о чем снимок и какова задумка. А вот принцип по которомы вы отбираете к кому прислушиваться, а к кому нет и определяет вас как фотографа.

[Semitod]

Какую-бы чушь не писали про ваши работы, вы не должны отвечать.
Это как экзамен, вышел к доске отвечай, а принимающий пусть глупее, но он не один. Могут помидорами закидать, а это финиш!

Вам несколько человек пытаются это сказать, а вы не слышите.
Это похоже на звездную инфекцию.

[machaon]

ничего не имею против! с одним условием, что обсуждается фотография, а не мой бизнес или мои знания. И обсуждение не ради пустого стёба и тролинга.

[BrdUA]

ничего не имею против! с одним условием, что обсуждается фотография, а не мой бизнес или мои знания. И обсуждение не ради пустого стёба и тролинга.

Стеб и троллинг - это субъективно, т.е. это ваше восприятие преподнесенного текста, а бизнес и знания, с чего все и началось не затронуты:

Кота жалко! В погоне за глямуррром, аффтор решил устроить землетрясение и раздавить его падающими домами.
Грустно...

[Ouzelman]

...Представьте ситуацию - ОН (критик-О.)- в фото полный ноль, но у него художественный вкус и чутье от бога - как быть прислушаться или послать подальше?
Добавлю - его никто не знает и по жизни он дерьмо.
И что за автор такой ранимый, в нашей жизни это дорога в психушку.

Логично...

Начнём с того, что я автор и пытаюсь отстаивать то, что кто-то хочет разрушить. ... определённый композиционный ход не всеми воспринимается, а значит с ним нужно быть осторожнее в дальнейшем.

Ну почему же сразу "разрушить"? Ведь реально никому нет дела до Ваших (или любого творца) творений, а "цепляются", преимущественно, завистники... ИМХО
Насчёт "осторожнее" - то какай же Вы Творец, если готовы "на каждое чиханье" так реагировать? Толпу не стОит недооценивать, но и свой уровень следует осознать адекватно... и при чём тут бизнес?

О древнии боги!!! Не надо ничего отстаивать, как вы это не поймете? Вы либо принимаете сами для себя критику, либо улыбаетесь и забываете про нее. Либо вы согласны и сами для себя примете что сделали лажу, либо вы сами внутренне понимаете что коментирующий просто не понял о чем снимок и какова задумка. А вот принцип по которомы вы отбираете к кому прислушиваться, а к кому нет и определяет вас как фотографа.

Ну, где-то так...

Какую-бы чушь не писали про ваши работы, вы не должны отвечать.
Это как экзамен, вышел к доске отвечай, а принимающий пусть глупее, но он не один. Могут помидорами закидать, а это финиш!

Вам несколько человек пытаются это сказать, а вы не слышите.
Это похоже на звездную инфекцию.

Ну-ну...

[BrdUA]

Удалил не читая, не интересно абсолютно. Тчк.

[Corban_jum]

*лучше б они все ещё нг отмечали*

[Ouzelman]

Не надо с ним общаться!
Вам работу могут грамотно оценить, но его(безвестного критика) вы не знаете, а узнав окажется, что характер у него мерзкий(просто убить охота).
Такое может быть????? Наверное да, и прислушаться к мнению или нет????

Это уже пошлО на тему "гений и злодейство - две вещи несовместные"(с)...

Собственно, одно другому не противоречит, просто случаются гениальные авантюристы/преступники (в традиционно-общественном понимании), а случаются "просто" гении кисти, пера, рук, ног - чего там ещё?

[Paralonov]

интересно, как мелкие детали могут менять звучание всей фотографии. вот если бы у этого котэ была поднята не правая, а левая передняя лапа, то это фото тоже бы вызвало такую бурную дискуссию ?

[Corban_jum]

Квот*Тут вообщем цитирование всех постов за последние пару страниц каг бэ. /квот

фотограф игорь любит кошек
фотограф рома любит ню
фотограф саша любит свадьбы
фотограф витя обосрать

[Ouzelman]

Квот*Тут вообщем цитирование всех постов за последние пару страниц каг бэ. /квот

фотограф игорь любит кошек
фотограф рома любит ню
фотограф саша любит свадьбы
фотограф витя обосрать

-Слушайте, а может все дискуссии отпадут, если котэ поставить в кадре СТРОГО вертикально?!?

[Fiat lux]

-Слушайте, а может все дискуссии отпадут, если котэ поставить в кадре СТРОГО вертикально?!?

"В этом параллельно перпендикулярном мире бушующих страстей..."
Кота надо ставить в кадре - перпендикулярно,
на крайний случай, параллельно...

[Fiat lux]

Хорошая фотография.
Сидит себе муха и не жужжжит, как некоторые...