Книги. Что читаем? (*)

[Яр]

  Показать скрытый текст

Дамы и Господа, что читаем?

Дамы и Господа, что читаем?
Какие книги произвели на вас особое впечатление?
Ваши советы и рекомендации.

Пришло время правил и для этой темы, ибо флуд и офтоп - бич нашего форума.
Самое главное, что нужно иметь ввиду:
в этой теме мы не советуем книги и не ищем их, а лишь делимся мнением о прочитанном и крайне умеренно обсуждаем отзыв.
Посты содержащие только название книги и автора, могут вызвать замечания со стороны старожилов - всем очень интересно услышать ваше мнение о прочитанном.
FAQ кратко:
Поиск книг
Где скачать?
Кто какой электронной книгой пользуется и где лично вам ее купить, а так же сравнение девайсов.
Новости (писатель умер, писатель воскрес, рейтинги)
Что бы такого почитать за любовь? А что бы такого почитать про войну? А что бы такого, вообще, почитать?- ФЛУДИЛКА КНИГОЛЮБОВ.

Просьба фото в этой теме выкладывать только в превью через кнопку "вложения" либо изменять размер до "сжатие фото для веб-страниц"


Sirena.

[Fudo]

Ага, относительно подобного, мое мнение вполне авторитетно.
Я легко определяю лажу - когда вижу, что написан откровенный бред.
Тут фан клуб товарища Рампы? Или есть авторитеты в религиозно мистических системах, которые положительно отозвались о его творениях? Хотел бы узнать имя таковых.

Не знаю, где тут ставить смайлик и вообще, есть ли они тут в форуме...

[Гламурная Утка]

а Вы из фан-клуба Рампаненавистников?
Я к Лобсангу Рампе никак не отношусь, но меня действительно задевает Ваша манера общения. Эти фразочки про "пусть мама выкинет книжки" и "мои слова однозначно верно" попахивают невероятным самомнением, Вы этого не чувствуете?

[Тёмный Дайвер]

Оффтоп: Я вообще не имею даже отдалённого представления ху из Рампа!

[Гламурная Утка]

Оффтоп: Я вообще не имею даже отдалённого представления ху из Рампа!

ответный оффтоп: могу принести тебе его книгу почитать. я прочла всего пару штук, а дома валяется полная сборка)

[Тёмный Дайвер]

нет уж я ценитель инфантильно-деградирующей литературы

[Fudo]

Вот видите, как вы разнервничались, леди! Не стоит так волноваться. Все нормально. Книги Рампы практически не могут принести вреда. т.к. в них ничего нет. Они пустые. Так что, если они будут стоять у Вас дома или читаться Вашими родственниками, то кроме потерянного времени и получения неадекватной информации (которую почти никак нельзя использовать), ничего страшного не произойдет. Разве что, если в разговоре, любитель Рампы выскажется о чем-то, основываясь на причитанном, вероятнее всего, он будет восприниматься смешным и некомпетентным для тех, кто хоть что-то в этом понимает.

Нет, Рампа моих книг не передирал.

Моя манера общения в этом конкретном топике отдает самомнением. И это мнение зиждется на знаниях и опыте. Тем более, что я писал об этом толкьо в контексте обсуждения творчества вышеупомянутого Рампы. Так что, в этом плане все прозаично - я просто знаю то, о чем тут говорю. О том, чего я не знаю, - я не говорю в подобном тоне.

[Тёмный Дайвер]

Я бы советовал вообще воздерживаться от применения подобного тона, как в жизни так и на форуме - веет неадекватностью...

[Fudo]

Интересно, отчего вы мне что-либо советуете относительн омоей манеры общения? Вы специалист по риторике или по коммуникации? Специалист по НЛП или психолог?
Мой тон веет пониманием темы обсуждания, причем мои слова я, в отличие от рялда оппонентов, вполне адекватно аргументирую. Моя манера общения в жизни прекрасно себя оправдывает.
Заметьте, что я не высказывался подобным образом относительно других книг из той же области, хотя мог бы привести кучу подобных примеров, как, впрочем, и вполне хороших серьезных книг.

[Тёмный Дайвер]

Я думаю с Вашей стороны было бы разумнее псоветовать оппонентам хорошие книги из данной области, а не одевать маску критика

[LepiANA]

Интересно, отчего вы мне что-либо советуете относительн омоей манеры общения?

А мне интересно, отчего вы советы раздаете мне? Разве я свое предложение заканчивала вопросом? Это было повествование. Но раз вы выступили критиком, так у же и критику в свой адрес терпите.

..причем мои слова я, в отличие от рялда оппонентов, вполне адекватно аргументирую...

Не согласна. Не одного аргумента!

[Гламурная Утка]

я, в отличие от рялда оппонентов, вполне адекватно аргументирую.

а вот тут Вы себе неприкрыто льстите

[Fudo]

А я бы посоветовал, если бы уразумел, что конкретно хочет узнать читатель по этому поводу. Критиком, по сути, я не являюсь - просто указал на то, что конкретные книги написаны дилетантом, выдающим себя за профессионала и вводящим народ в заблуждение.

Критики в мой адрес я не наблюдаю, поэтому, не могу ее терпеть.
Мой текст это тоже повествование, как и Ваш. В нем я указал написанное выше.

biafra тоже добавил камней в огород обсуждаемого автора, написав о его поездках по СССР, нефти во Львове, совершенному освоению русского языка на пару недель и пр. Это тоже к характеристикам человека.

Для того, чтобы указать ошибки, следует по пунктам пройти по его литературе, а в этом для меня нет необходимости. По большому счету, мне безразлично, будете ли вы продолжать читать некомпетентного человека и будете ли считать его серьезным специалистом. Хотите - считайте. Я сделал то, что посчитал важным - пояснил, кто он такой. Те, кому нужно - воспримет. Поэтому, вполне можно прекратить прения по этому поводу. Кому интересно - напишет в личку или тут...

[Fudo]

Никакой лести - одна правда.

[Тёмный Дайвер]

Всё относительно...

[Fudo]

Да, правда - понятие относительное для целого ряда лиц.

[Турист]

Кто не читал Кинга "Тот, кто хочет выжить" - прочитайте прямо сейчас! Это такая ВЕЩЬ... Нет слов и мысли путаются...

Название переводчики так перевели. На lib.ru это "Оставшийся в живых".
Последняя фразой Кинг как всегда заставил работать воображение читателя.

[Verooona]

Название переводчики так перевели. На lib.ru это "Оставшийся в живых".
Последняя фразой Кинг как всегда заставил работать воображение читателя.

Да, когда я начала перечитывать, вспомнила, что читала, правда, давно...
И да, Кинг всегда заставляет работать воображение читателя. После последней строчки приходит на ум множество вариантов дальнейшего развития событий...

[Турист]

Да, когда я начала перечитывать, вспомнила, что читала, правда, давно...
И да, Кинг всегда заставляет работать воображение читателя. После последней строчки приходит на ум множество вариантов дальнейшего развития событий...

Воображение - главный враг человека, оказавшегося в затруднительном положении. (с)
В книге Ильина "Записки невидимки" палач демонстративно раскладывал перед потенциальной жертвой всякие клещи для удаления ногтей и зубов, шприцы, скальпели и прочие молотки и удалялся на некоторое время. Таким образом воображение заставляют работать против хозяина.
А Кинг использует проверенный писательский метод, к тому же такие концовки намного профессиональнее и симпатичнее нежели поставленная точка в рассказе.
Мол, подумайте сами, детки, что случилось после того, как он отгрыз себе пальцы.

[Зимняя]

Булычев - Великий Гусляр.
что-то туговато читается.

[НинаАП]

Вишневский "одиночество в сети". Советую, особенно женщинам.