Тема: 
я не по мальчикамСообщение от Kiwi
я не по мальчикам
Таких в смысле - трахающихся на столбах ?
Последний раз редактировалось Интуиция; 04.01.2012 в 20:20.
Был членом комиссии на выбораз. Так вот в перерыве, после подсчета голосов, пошел с девушкой на 2 таж детского садика и на детской кроватке. Девушка тоже была членом комиссии )))
дааа, этот случай из ряда вон выходящий!
И швец, и жнец, и на дуде игрец.
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Меня всегда это смущало это слово. Член. )дааа, этот случай из ряда вон выходящий!
Я не делал обратного утверждения. Люди без комплексов могут иметь желание в данный момент это проявить а могут не иметь желания.
Я на МиДовке этого делать не буду, как минимум, по той причине что меня там не будет.
Тебе неуд по логике.
Последний раз редактировалось Таро; 04.01.2012 в 14:49.
Все очень просто - в семьях, где интимная жизнь богаче - меньше измен.
тоже самое - ты пишешь что-то о моих мозгах, сначала потрудись проверить свои! Неуд по логике.Таро, ты в своем сексшопе походу слился мозгами с вибраторами... если девушка не делает минет под партой в ПТУ, это не значит, что у неё комплексы. Скорее делать это напоказ говорит о многом. Думаю, Дохтор Секс в этом вопросе будет компетентнее меня
Киви ты не знаешь наверное изюминки секса на публике - публика должна быть незнакома )))))
ага, девочка, в истории изложенной ранее, на пары приходила сугубо по вызову и никого не знала))
Невероятно, но фак!
По логике у меня 95 было, насколько я помню. А на мою преподшу ты непохож
С моими мозгами всё в пределах нормы. Твоего тонкого сексшопного юмора то ли никто не понял, то ли это был вовсе не юмор, а тогда я не знаю, в чем мы не правы
И швец, и жнец, и на дуде игрец.
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Ну конечно) Когда вопрос касается лично тебя а не какой-то гипотетической девочки, можно сказать, ой ну у меня что-то нет желания, а вообще я раскомплексованный, очень, как вы можете сомневаться???
Я раскомплексованный, просто в данный момент мне не хочется)
Отлично ты откосил!)
муза
во-первых, я на слабо не ведусь, а во-вторых переход на личности считаю не уместным.
У меня нет задачи доказывать здесь что я раскомплексован. )) Хотя комплексы - порождение невежества, а знаний о предмете у меня, вероятно, чуть больше чем в среднем по форуму. )) Кроме теории, мы постоянно поддерживаем обратную связь с покупателями. Заявлять на форуме что я готов на то-то и то-то - )))
кстати... такой вариант мы не рассматривали. ))) возможно у парня был др, друзья скинулись на подарок. )) На практике в таких случаях покупают искусственные вагины в подарок, но ВУЗы нонче разные бывают!
Я последее пару выборов, был председателем комисии ...так это я оказывается мог всю комисию отдрючить...осенью наверстаю
А в семьях где есть постоянные любовницы и любовники - ваще измен нет...проверенно ...времени не хватает
Это не слабо, это просто аргументация в реале. Балаболить на форуме все могут, а отвечать за свои слова никто не может.
Ты сказал что человек знаимющийся сексом на людях-
1- раскомплексован
2- счастлив в браке будет в будущем
Ты видимо счастлив в браке, и раскомплксован значит для тебя ничего не стоит занятся семском везде и всегда и перед любым количеством публики.
Либо признай что ты
1 несчастен в браке
2 закомплексован
3 не прав
Выбирай)
Хотя, можешь продолжать бросать слова на ветер. Только других судишь -не себя)
На какой? На проститутку у которой будет счастливая семья со счастливым мужем?)кстати... такой вариант мы не рассматривали. ))) возможно у парня был др, друзья скинулись на подарок. )) На практике в таких случаях покупают искусственные вагины в подарок, но ВУЗы нонче разные бывают!
муза
Бред какой-то
простите ради бога, но kiwi, вы вообще читали что вы пишите прежде чем отправлять? Где логика? вы понимаете что из фразы "мыслю, следовательно - существую" НЕ вытикает фраза "существую, следовательно - мыслю"? это же не математика, это из другой облости.
я не защищаю Таро, я просто поражаюсь логике... из фразы "человек знаимющийся сексом на людях - раскомплексован и счастлив в браке будет в будущем" не обязательно должно быть "счастливый в браке и раскомплексованый - пойдёт заниматься сексом на людях".
или я не прав и нелогичен?!
Любовь - это вам не просто так, ею заниматься надо
сначала поппытаюсь осмыслить все грамматические ОШИПКИ в твоем тексте, а потом подумаю над логикой
может ли логично мысли человек который пишет "вытикает" -задача для философов будущего!
муза
Ты упустила некоторые существенные детали моего сообщения. А именно:
1. "если у нее есть мозги в придачу"
2. "Имеет шансы"
3. я не говорил - на людях. )) мы тут экстремальные места занятий сексом обсуждаем. Если бы студен смог сдержаться огласки бы не произошло.
Возможно, девочка хорошо делает минет - хорошая характеристика для будущей супруги.
Т.е. я говорил о хороших предпосылках. Но не "предсказывал будущее". ))
Я счастлив в браке, при этом я не эксгибиционист.
В любом случае - наличие или отсутствие конкретных комплексов у меня - частный случай, не может служить аргументом дискуссии!
в качестве доказательства ты предлагаешь мне привести жену на форумовку и заняться там сексом публично?! Сложно всерьез воспринимать это. %) Тогда к чему твои обвинения?!
Кого я "судил"? )) где и когда вешал обидные ярлыки или обвинял кого-то конкретно? Приведи цитаты наконец!
Ты считаешь такое невозможно? Далеко не все, кто торгует своим телом закончат свои приключения именно так )) Но примеры есть. )) И не только в кино, а живые.
Кстати, нет необходимости быть проституткой, чтобы стать искусной в постели.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки