Ключевое - "мне сейчас хорошо". Зачем что-то менять, когда хорошо?Сообщение от Mawpa
"Сидит программист глубоко в отладке.
Подходит сынишка:
- Папа, почему солнышко каждый день встает на востоке, а садится на западе?
- Ты это проверял?
- Проверял.
- Хорошо проверял?
- Хорошо.
- Работает?
- Работает.
- Каждый день работает?
- Да, каждый день.
- Тогда ради бога, сынок, ничего не трогай, ничего не меняй!!!"
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
Фраза "рожать для себя" - это идиома, означающая "рожать не будучи замужем". Уважение к личности ребенка тут не при чем.
Нет,не деспот,а именно пошла подмена понятий,когда мама воспитывает за двоих (и за мужчину и за женщину) у мальчика формируется образ,который впоследствии дает установку,что женщина подавляет,а если еще в мальчике активное мужское начало превалирует,то он потом издевается над женщинами морально,боясь случайно как в детстве,чтобы они ими не руководили. Это все очень тонко,я столкнулась с подобным,да и дисциплина страдает,мамы-одиночки стараются выложиться по максимуму,иногда забывая про строгость в воспитании,которая мальчишке просто необходима,чтоб тюфяком не вырос.
Жизнь говорит мне ДА!
Угу, я этот анекдот очень люблю
Но дело в том, что для кого-то он действует в "незамужнем" состояниии. Когда все хорошо и менять ничего не хочется.
я согласна с тобой, я помню своего глаза, когда папе надо было уходить и видеть его по выходным
Я согласна)) Был период,когда я тащилась от собственной свободы и независимости,не хотела мужа,хотела после тяжелого брака гулять и тусить и жить только для себя и своих детей. Но три года прошли,я нагулялась,по прежнему считаю себя свободной и счастливой и ощущаю себя такой,но если встречу человека,который меня полюбит и предложит создать семью,я от еще большего счастья не откажусь)) В данном случае,поменять что-то -это путь к еще более яркому счастью.Угу, я этот анекдот очень люблю
Но дело в том, что для кого-то он действует в "незамужнем" состояниии. Когда все хорошо и менять ничего не хочется.
Жизнь говорит мне ДА!
Ага, а еще точно такую же теорию можно подвести под ситуацию "мальчик с мамой и папой". Это действительно очень тонко.
Ребенок должен расти в спокойной, счастливой обстановке. И воспитываться без вседозволенности - но и без излишнего давления. С этой задачей может справиться только одна мама, а могут и два родителя не справиться.
Как бы правильно сказать ))) ... Ребенок сам по себе не может служить источником Вашего счастья, то есть его предназначение не в том чтобы доставлять Вам счастье. Мне кажется, здесь зарыты, например, семена тех явлений, что мы называем мамины сыночки и т.д.
Я думаю, родить ребенка побуждает желание дарить новую жизнь, осознание того, что можешь создать новое существо, продукт своего уже состоявшегося счастья (если даже это кратковременно), но никак не источник, из которого ты будешь получать свое счастье.
В общем, как-то так
ЗЫ. Лаванда опередила ))), в принципе тоже самое.
Последний раз редактировалось eddstep; 04.01.2012 в 12:28.
Здесь может быть ваша реклама
Именно это я и имел ввиду)Угу, я этот анекдот очень люблю
Но дело в том, что для кого-то он действует в "незамужнем" состояниии. Когда все хорошо и менять ничего не хочется.
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
Тут один момент: твой ребенок папу знал и любил. А вот когда папы вообще нет - ну как Волчица планирует - то и скучать не по кому.
Отличное понимание!!!Как бы правильно сказать ))) ... Ребенок сам по себе не может служить источником Вашего счастья, то есть его предназначение не в том чтобы доставлять Вам счастье. Мне кажется, здесь зарыты, например, семена тех явлений, что мы называем мамины сыночки и т.д.
Я думаю, родить ребенка побуждает желание дарить новую жизнь, осознание того, что можешь создать новое существо, продукт своего уже состоявшегося счастья (если даже это кратковременно), но никак не источник, из которого ты будешь получать свое счастье.
В общем, как-то так
Опять-таки из вашего поста абсолютно непонятно, почему при всем этом нельзя родить самой.Как бы правильно сказать ))) ... Ребенок сам по себе не может служить источником Вашего счастья, то есть его предназначение не в том чтобы доставлять Вам счастье. Мне кажется, здесь зарыты, например, семена тех явлений, что мы называем мамины сыночки и т.д.
Я думаю, родить ребенка побуждает желание дарить новую жизнь, осознание того, что можешь создать новое существо, продукт своего уже состоявшегося счастья (если даже это кратковременно), но никак не источник, из которого ты будешь получать свое счастье.
В общем, как-то так
Ты не права,моя племянница родилась без отца,потому что отца убили,когда мама была беременной. ей сейчас 12 лет,она никогда не знала отца,но до сих пор спит с его фотографией под подушкой,хотя мама дала ей все-и морально и материально..но кровь..ты понимаешь..это очень много,родная кровь тянет по любому и знание кто ты,и откуда твои корни.
Жизнь говорит мне ДА!
одиночки не от хорошей жизни и я думаю в душе их ест, при виде счастливых пар, нет душевного тепла, не просто руки, а любимых рук, которые обнимут, глаз, в которых отражается любовь и нежность, тела, к которому хочется прижаться и маленькой девочкой стать. Я например когда была без мужчины, принимала роль и стервы, и надменной королевы, а маленькой девочкой можно быть только рядом с любимым мужчиной. И это охренеть какое кайфовое состояние. Ни на что его променять не хочется.
Ты можешь выбрать что угодно, но я бы осознано не пошла на то, чтоб найти, от кого, родить и жить сама
наш папа в будние дни после 6 и в гараж ходит с малым и вертолетики пускать, без нытья дай похавать, как я устал.Ну а я о чем?
ПоказываюсьПравда, я не мальчик. Но так получилось, что у меня перед глазами, наряду с нормальными, были таааакие папы друзей... Один ремнем бил, другой за двойки елку не купил, третий пил....
Ну скажем, Вам эти чувства тоже не знакомы.... Не стоит драматизировать. И если на то пошло, Вы много знаете пап, которые в будние дни с детьми на рыбалку или в гараж ходят? В большинстве случаев работают оба родителя.
Не стоит усматривать эгоизм там, где его нет. Ребенок - не игрушка. Это человек. Почему надо отказывать человеку в рождении? Никто, включая ВАс, не смог четко объяснить, почему это вдруг отсутствие отца мешает счастью. Настолько мешает, что без мужа и рожать-то нельзя.ю
Ну, не все, Стас, не все.... Я как бы понимаю. Хотя и для себя такого счастья не хочу. Но мы же разные.
а я говорил, что нельзя? Закон тоже не запрещает. Просто каждый высказывает свое мнение.
Вот самому нельзя, а самой можно
Последний раз редактировалось eddstep; 04.01.2012 в 12:34.
Здесь может быть ваша реклама
Это не в племяннице дело, а в ее маме. Ребенок видит, как мама тоскует по папе, как все еще любит его.
А "кровь" и "корни" - это романтично, но не работает. Проверено
Скучать не по кому,но есть добрые детки,тети и дяди,которые спрашивают...А где твой папа?....И что тогда вы можете объяснить ребенку...что вы рожали его для себя?Для собственного счастья? Милые девочки,не забывайте про социум,в котором мы все живем,вы ну никак не оградите ребенка и чехол на него не оденете...А наступит день,когда придется все объяснять ....И ребенок ну никак не заменит мужчину рядом...Вы хоть забор себе перед глазами мысленно постройте и паранжу оденьте... Ребенок это одно,а любимый мужчина - это другое...И для для полного счастья нужно и то и это.
Последний раз редактировалось Alissa17; 04.01.2012 в 12:37.
– Я ангел, честно... Просто на метле реально быстрее...
А если понятие "папа" в семье не актуализируется вообще, то скучать по нему тем более не придётся.
Вопрос задавал, конечно, но агрументом стало: а ты посмотри, что у тебя есть мама, бабушка, дедушка, дядя - все они тебя просто обожают!!! Ребёнок просто светился от счастья!!!!!
Так вот как раз мнение и непонятно. Много разговоров о том что ребенок не игрушка, и мало пояснений - чем так плохо расти без папы, что такого нельзя допустить.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки