Советский Союз. Общая тема.

[sever-sv]

На лице тоже шрамы имеются от другого взрыва.
Сынок, ты подойди ближе не слышу на одно ухо )))
Что ты сказал? Подтянуться не можешь 10раз и 3км. пробежать?

У меня вся сила в яйце..

[Седьмой]

Совет депутатов трудящихся- это почти прямая демократия. Представьте, что совет депутатов решает какой танк принять на вооружение и голосует по этому вопросу? Представили?
Так вот, система профессиональных ведомств на то время была более эффективна за некоторыми своими естественными минусами. Эти минусы есть и у системы прямой демократии.
Как минимум прямая демократия не может качественно и одинаково хорошо решать все спектры проблематик в современном государстве.

Депутаты принимают Законы, Бюджет в том числе.
Не забывайте о Совете министров и Предсовмина.
Министерства занимаются своими вопросами. Поэтому МО мог настаивать на той или иной модели танка или патрона в пределах своих финансовых возможностей.

[sever-sv]

Ты не хами, да? Мне повезло (можно сказать) вообще при подобном отрывает кисть.
(а дело было под Китайской границей)

Во первых скажу тебе как бойцу невидимого фронта я у Баярда спрашивал,потому что у меня игры с порохом закончились несколько плачевнее.Если порох вошел в мясо значит рвануло рядом следовательно с контузией дело представляется вполне себе вероятным.

[K.R.B.S]

Загоните пылкого юношу обратно за парту учить уроки и выпустите высокопоставленного руководителя секретной организации. Мы хотим говорить только с ним.

Тебе доказывать ничего не собираюсь. Себе всё доказал.
Действительно трудно вести диалог с юношей )))

[Баярд]

Депутаты принимают Законы, Бюджет в том числе.
Не забывайте о Совете министров и Предсовмина.
Министерства занимаются своими вопросами. Поэтому МО мог настаивать на той или иной модели танка или патрона в пределах своих финансовых возможностей.

Но как тогда может действовать МО, если ему бюджет устанавливает съезд народных депутатов? Кто определяет компетенцию депутатов в таких вопросах? Ведь выборные депутаты не всегда лучшие специалисты во всех областях знаний и необходимых решений.
Мне кажется, что такая система рано забуксует.
Государство нуждается в качественных специальных ведомствах с определенными полномочиями. А вот совет депутатов должен лишь иметь возможность опротестовать решения ведомств, да и то, в режиме диалога и заседания. Так на самом деле и было в СССР с определенными оговорками, конечно.
Модель управления в СССР не была плоха, но была уязвима перед качеством элиты.

[Баярд]

Тебе доказывать ничего не собираюсь. Себе всё доказал.
Действительно трудно вести диалог с юношей )))

Несказанно рад за Вас. Как только у нас появится должность на роль камикадзе-смертника и свободный натовский танк в пределах зоны поражения из катюши- Вас уведомит местный военкомат.

[Седьмой]

Ну хорошо , а вот в Казахстане сейчас заваруха , народ на улицы вышел , как тут поступить ? По демократичному выслушать, вступить в переговоры или по китайски как на Тяньаньмэнь , танками их. Вот Вы за что?

Если не знаешь как поступить, поступай по Закону(с)
В чем причины выступлений? Это главное.

[Баярд]

Да успокойтесь. Приходите с охот билетом в секретное место встречи и отсыплю пороха чуть-чуть.
Вернемся к (в) СССР.

[K.R.B.S]

Несказанно рад за Вас. Как только у нас появится должность на роль камикадзе-смертника и свободный натовский танк в пределах зоны поражения из катюши- Вас уведомит местный военкомат.

Я видел твоё фото очень сомневаюсь, что ты сдашь примитивный норматив ГТО ))) Наращивай мышцы, а не остроумие мозга.
И стрижка какая-то бабская у тебя ))) Тоже мне этик-интроверт.
Но молодец, что борешься за правое дело коммунизма! На передовую рано тебе. В штабе писарем пока оформим.

[Седьмой]

Но как тогда может действовать МО, если ему бюджет устанавливает съезд народных депутатов? Кто определяет компетенцию депутатов в таких вопросах? Ведь выборные депутаты не всегда лучшие специалисты во всех областях знаний и необходимых решений.
Мне кажется, что такая система рано забуксует.
Государство нуждается в качественных специальных ведомствах с определенными полномочиями. А вот совет депутатов должен лишь иметь возможность опротестовать решения ведомств, да и то, в режиме диалога и заседания. Так на самом деле и было в СССР с определенными оговорками, конечно.
Модель управления в СССР не была плоха, но была уязвима перед качеством элиты.

А как МО? Да так же как и любое другое министерство.
Есть средние показатели расхода бюджета на оборону(2-8%).
Депутаты не из кабинетов, а люди живущие и работающие среди людей. Как же им не знать, что нужно людям и что в целом необходимо стране?
Ведь на производстве плохому депутату и по личику могли дать(это не нынешние).
Дело представителей министерств доказать необходимость увеличения финансирования.
А вот насчет специалистов? Раньше в министры(замы, ведущие специалисты министерств) попадали люди имеющие производственный опыт. А это дорогого стоит. Они знали и понимали, что они делают, для чего делают и имели ответственность за порученное дело.

[sever-sv]

Да успокойтесь. Приходите с охот билетом в секретное место встречи и отсыплю пороха чуть-чуть.
Вернемся к (в) СССР.

Да,да вернемся к нашим баранам..

[Баярд]

Я видел твоё фото очень сомневаюсь, что ты сдашь примитивный норматив ГТО ))) Наращивай мышцы, а не остроумие мозга.
И стрижка какая-то бабская у тебя ))) Тоже мне этик-интроверт.
Но молодец, что борешься за правое дело коммунизма! На передовую рано тебе. В штабе писарем пока оформим.

Норматив ГТО может и не сдам, но на сборах было 3-тье место по легкоатлетическим упражнением на перекладине (среди трех рот).
С вашим психологическим и вероятно физическим возрастом мне все понятно. В дальнейшем устраняюсь от любого вида полемики с Вами.

[sever-sv]

Я видел твоё фото очень сомневаюсь, что ты сдашь примитивный норматив ГТО ))) Наращивай мышцы, а не остроумие мозга.
И стрижка какая-то бабская у тебя ))) Тоже мне этик-интроверт.
Но молодец, что борешься за правое дело коммунизма! На передовую рано тебе. В штабе писарем пока оформим.

???
Шо это было..

[Clift22]

Ну хорошо , а вот в Казахстане сейчас заваруха , народ на улицы вышел , как тут поступить ? По демократичному выслушать, вступить в переговоры или по китайски как на Тяньаньмэнь , танками их. Вот Вы за что?

Ну,можно демократически - водометами и слезоточивым газом.

[Баярд]

А как МО? Да так же как и любое другое министерство.
Есть средние показатели расхода бюджета на оборону(2-8%).
Депутаты не из кабинетов, а люди живущие и работающие среди людей. Как же им не знать, что нужно людям и что в целом необходимо стране?
Ведь на производстве плохому депутату и по личику могли дать(это не нынешние).
Дело представителей министерств доказать необходимость увеличения финансирования.
А вот насчет специалистов? Раньше в министры(замы, ведущие специалисты министерств) попадали люди имеющие производственный опыт. А это дорогого стоит. Они знали и понимали, что они делают, для чего делают и имели ответственность за порученное дело.

Вы уверены, что любой депутат работающий среди "людей" уверенно и одинаково разбирается, сколько электроэнергии тратится при электро-дуговой выплавке высоколегированных специальных сталей и каковы перспективы в усовершенствовании ручных реактивных огнеметов?
Сильно сомневаюсь. Так что будущее все же за профессиональными правительствами с конкурсным отбором элит путем системы тестирования на вшивость.

[Баярд]

???
Шо это было..

Некий странный посыл, который как-то неприлично даже комментировать.

[Баярд]

Всех советских граждан с новым годом! До встреч в новом году.

[Седьмой]

Капитал существует пока есть опорная база. Уничтожая опорную базу он в дальнейшей перспективе уничтожает себя. Так что вред себе самому он наносит с упреждением в будущее.
А пока да- может цвести и пахнуть.

Так ведь почему США мыльный пузырь? Капитал его надувал, при этом надувая весь мир, но достиг таких размеров, что капиталу уже с этим не справиться. Что остается? Да переместиться куда нибудь. А США пусть лопают. Капиталу чего жалеть? Он найдет где устроиться.
Какой то из фильмов напоминает, там где в человека гадость залазит, потом развившись покидает оболочку.

[Каммерер]

Если не знаешь как поступить, поступай по Закону(с)
В чем причины выступлений? Это главное.

Не-а не это главное, главное сила власти. Прав ты или нет ,но ты должен подавить выступление ( если нужно танками), а уже потом разобраться кто прав , кто виноват. Если так не сделать то разбираться будут с тобой , а за что наказать тебя как руководителя всегда найдется. Поэтому правило № 1 - власть должна быть сильной и если надо жесткой. Представители жесткой власти - Ленин,Сталин ,Гитлер, Рузвельт , Черчилль, Де Голь,Брежнев, Тэтчер.
Представители мягкой власти Хрущев, Горбачев, Ющенко.

[sever-sv]

меня обследовали после.

Я верю,верю не надо волноваться..