Не понял, чего это Россия размещает того, чего не размещает США, Германия и К?Сообщение от ПAПA
| ||
Тема: Газ: быть или не быть?
Не понял, чего это Россия размещает того, чего не размещает США, Германия и К?
Ракеты Ирана, Сев. Корее просто не долетят до Европы. Вы уклонились от прямого вопроса - против кого направлено ПРО.
Можно я отвечу.Против России.
Просто Папа заблудился в размещениях.Такое бывает.
Я догадываюсь, просто именно ПАПА поднял вопрос ПРО в газовой теме и безаппеляционно заявил, что ПРО в Европе размещено не против России,а пртив каких то агрессоров и террористов.
Не надо и лицемерить тогда -американское ПРО в Европе размещено против возможного удара (ответного скорее) России по Америке.
Можно подумать,а до этого у них не было ПРО.Одни сачки для бабочек.
Спровоцировали - осознал и поудалял...
А разве кратчайшая баллистическая траектория удара с территории России в стророну США ведет не через северный полюс? ПРО в Европе ИМХО на случай доставки "подарков" при помощи систем типа "Точка-У" или близких по параметрам. А если Штаты хотят защититться от "подарков" из Ирана и КНДР - то самое выгодное место размещения ПРО - Россия
P.S. Сорри за оффтоп.
Еще выгоднее - Украина, если надо прикрыть Европу от Ирана. Но в таком случае, все самое интересное будет происходить над нашими головами.... А оно нам надо?если Штаты хотят защититться от "подарков" из Ирана и КНДР - то самое выгодное место размещения ПРО - Россия
Стрелять по США конечно через севпол. По-этому и говорят дятлам: ЗАЧЕМ ПРО США у западных границ России?
В том-то и дело что при отоплении угольной пылью используется как правило отсев, который не используется в металлургии и пр. промышленности. И КПД там высокий, потому что угольнопылевая воздушная смесь взрывается не хуже пороха. А для того чтобы в атмосферу не выбрасывался шлак - в цивилизованных странах ставят фильтра.
Добавлено.
Также цивилизванные страны используют и угольную золу в качестве удобрений, а "в доску" цивилизованные - после сжигания угля из золы извлекают кучу редкоземельных элементов (уран например). Так шта, тут как говориться - было б желание, а стоимость переоборудования ТЭЦ ИМХО не привысить того, что мы платим "дружественному" государству Россия за их народные ресурсы.
Последний раз редактировалось Mr. Bo; 30.12.2011 в 17:44.
Опять эти "народные ресурсы" мантра такая, что ли?
А чьи это ресурсы? И каким образом этот "кто-то" обозначил свое право собственности на данные ресурсы? А если они никому не пренадлежат конкретно, то следовательно они пренадлежат Государству, в территориальных границах которого находяться удобные места для добычи данных ресурсов, а если учесть что Государство - это особая форма общества, действующая на ограниченной территории, а общество - группа лиц, объединенных общими морально-этическими нормами, то в данном случае эта самая группа лиц - народ, населяющий Российскую федерацию, а следовательно ресурсы какие? Пральна - народные. Я где-то неправ?
И я совершенно не оспаривал Ваше право позволять очень узкой группе лиц материально обогащаться, используя ресурсы опосредтсвенно пренадлежащие каждому гражданину Вашей страны
Вот в США да, там право частной собственности очень четко ограничивает правопритязания "народа" на то, что находиться в чьей либо частной собственности на территории США.
А в Украине и России частную собственность отменили, или еще не вводили?
Вы хотите сказать что у нас с этим все впорядке? Но то что законодательство есть - это да (о его качестве лучше пообщайтесь с юристами), но нет культуры собственника.
Вы хотите сказать, что у нас собственник посылает всех открытым текстом, а в СЩА - завуалированно?
Нет, он заряжает картечью в пятую точку человеку, который незаконно нарушил его право частной собственности, и ему по законодательству ничего за это не сделают. А у нас совершенно законно можно осуществить рейдерский захват частной собственности, главное в нужном месте качественно подмазать.Вы хотите сказать, что у нас собственник посылает всех открытым текстом, а в СЩА - завуалированно?
Не, ресурсы могут быть в любой собственности.
В собственности государства находятся недра. Они принадлежат по Федеральному закону о недрах. А ресурсы по тому же закону могут быть в любой собственности.
Нет, ресурсы могут быть в любой собственности. Недра - в государственной. Вы неправы.
Там это где-то 50% добытой нефти + - 1% уходят на экспорт.И я совершенно не оспаривал Ваше право позволять очень узкой группе лиц материально обогащаться, используя ресурсы опосредтсвенно пренадлежащие каждому гражданину Вашей страны
И где-то 30% газа тоже на экспорт.
Все остальное внутри потребляется или перерабатывается.
И если учесть, что на 1 гражданина РФ добывается 4 тонны нефти, то не такие уж большие цифры.
При этом надо учивать НДПИ, затраты Газпрома на газификацию РФ, освоение Ямала, ну типа там Бованенковского месторождения
У вас не знаю. А в России так:
http://www.consultant.ru/popular/nedr/66_1.html#p60Закон РФ "О недрах" от 21.02.1992 N 2395-1
Статья 1.2. Собственность на недра
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
И, к слову, государство - это правительство, а не народ.
И хрен с ними с США.
كاظم الساهر - علمني حبك & זוהר ארגוב - את לי לילה
У вас в россии так.А в Туркмении,Ливии,арабских эмиратах - не так.
Что такое государство - меня бы в 1975 году из школы исключили,если бы я так ответил...
Я что то не до конца понял - живет человек на реке, в самом рыбном месте, яма нерестовая у него перед домом. И ловится у него рыбка и большая и маленькая - любо-дорого!!! А другому в надел участок земли достался - хоть на хлеб его намазывай, и растет на этом участке все как на дрожжах. И вот один сети купил или сам связал. Поставил их, затем вытащил, рыбу отсортировал, к товарному виду привел. Второй насадил - насеял, полол-поливал, собирал-укладывал. И вот приходит дядя с ником Бо и говорит - ресурсы то не твои, мужик, они народные, т.е. ничьи, а значит и мои тоже! Делись давай и рыбой и едой, не дело это тебе одному на них обогащаться!!!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки