| ||
Да, себестоимость растет, и будет расти. Но на цену квартир это влияет слабо. Просто рентабельность стройки сейчас уже меряется другими показателями. Уже никто не поднимает 500-600 годовых. Но даже если 100% - это все еще очень круто, и если куда снижатьсяА с чего ценам на квартиры дешеветь, если стройматериалы постоянно в цене растут.![]()
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Объясню на частном примере ... человек хочет купить квартиру .. кредит он берёт заложив при этом ликвидную недвижимость ... возникает ситуация, когда стоимость на недвижимость напрямую зависит от её ликвидности ... потому как покупая/продавая недвижимость мы работаем напрямую с банками, для которых важна именно ликвидность недвижимости, а не стоимость кирпича ... им абсолютно параллельно, что стоимость кирпича растёт, им важна лишь ликвидность объекта, которым оперирует клиент.
А так как именно банки играют главную роль в реализации недвижимости, то именно её ликвидность, а не стоимость кирпича, является основополагающим фактором в ценообразовании на рынке недвижимости.
Последний раз редактировалось napTu3aH; 11.04.2008 в 13:48.
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
Ульяна,
да и еще ... стоимость кирпича ни в одной стране мира со свободной рыночной экономикой не являлась основополагающим фактором ценообразования на рынке недвижимости ... в противном случае почему квартиры в Донецкой области стоят копейки, а в Лондоне сотни тысяч ?
Последний раз редактировалось napTu3aH; 11.04.2008 в 14:04.
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
Все зависит от того, насколько большой у тебя имеется первый взнос на квартиру. Если маленький --тебе выгоден перекос в сторону низких процентов, если большой, то в сторону низких цен.мыслитель
ну и в чем кайф от удешевления квартир, но удорожания кредитов, если в сумме платить столько же.
Для наглядности пример: у тебя есть 90 штук денег. Что тебе выгоднее, квартира стоимостью 100 штук, но под 20%, либо квартира за 150 штук, но под 5%? Естественно первый вариант. Ну, а если у тебя на старте 10 штук денег, то выгоден второй.
вразлет, я не понял твоей мысли. Кредиты не дорожают/дешевеют в РАЗЫ. Чего не скажешь о росте недвижимости последние годы.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Последний раз редактировалось Сантьяга; 11.04.2008 в 20:29.
проблема в том, что понятие ликвидности сейчас играет против тех, кто твердит о росте.
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
А риэлторы не говорили при этом, что и они косвенно приложили руку к существенному увеличению стоимости продаваемой квартиры? Кума ищет достойную квартиру. Ей позвонила риэлтор, предложила интересный вариант. КВ. стоимостью 250т. у.е. Пока зашли в квартиру, оказалось, что она без торга стоит 280 т. у. е. Плюс руководители(ль) решили брать не 5%, а 7. Сумма( специально пересчитала)- 19600у.е. При этом не о каком торге с агенством речь не шла категорически. Не сложно понять, что "убитая" квартира обошлась бы нашим - 299600у.е. А есть еще нотариат. А еще частично кредит + его оформление. Сразу говорю- это могла быть реальная сделка, но именно из-за этих бешенных 7% - ребята взяли другую, где агенство на такой сумме согласилось на 2,5 процента. Учитывая объем работы агенств сегодня, наверное это правильное решение.
У нас на сумме сделки в 150т.у. агентство снизило процент с 5 до 3х %. (точнее до 5тысяч) Если бы пытались поднять или настоять на 5ти пошли бы туда куда и Ваши![]()
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
О чем я и говорю. Понятно, что люди должны заработать , выполняя ( иногда очень качественно) свою работу, но почему же тогда горе- руководители просто- таки мешают? Хочется уловить логику. Лучше ничего, чем в условиях дикой конкуренции и не стабильном рынке терять покупателей, а значит и гонорар? Не понятная система.
Социальные закладки