| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Баран писал.Сообщение от Реалист.
Им отказали в другом месте, а это уже хуже - бешенство матки излечивается плохо ))
а вот интересный опрос в жж - и Лев Щарнский, как самый рукопожатный из всех либералов, уверренно лидирует.
http://afisha-lj.livejournal.com/425792.html
так что все в порядке с общественным мнением
- издевающийся над либероидными идеями и либероидными лозунгами куда популярнее объекта издевательства )))
Для туземцев другого способа и не существует, бочки вместо тамтамов и шарфики вместо набедренных повязок. Только почему туземцы призывают к этому другие, более цивилизованные народы? Непонятно...
Секир-башка не нужно, а вот лишить гражданства вполне возможно - пусть походит негражданином, как в цивилизованной Эуроппе ))
Неправильный вывод.
Конституция России гарантирует гражданам право на мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикитирование. И в условиях отсутствия независимой судебной и правовой системы, подобные формы протеста едва ли не единственный законный способ отстаивания своих прав.
Вы можете предложить какие-либо альтернативные идеи, с учетом современных российских реалий?
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Nikles, как вам такая идея.
1. Все недовольные исходом выборов партии публикуют в своей партийной прессе (которая официально является СМИ) все зафиксированные случаи нарушения избирательного законодательства.
2. Все недовольные партии призывают всех своих членов возбудить судебные иски по факту публикаций в СМИ.
3. То же самое делают 100 тысяч белоленточников.
4. Результат: российские суды получают не менее полумиллиона исков!
Что, откажут всем?
Есть сомнения?
Да и кроме того предложение утопическое.
А почему вы так боитесь той законной, в рамках Конституции России, формы отстаивания своих прав, которую выбрали те кто вышел на митинги?
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Откажут полумиллиону человек?
Вы уверены?
Почему же?
Или выйти на митинг - сил и гражданского самосознания хватает, а вот подать иск - уже маком?
Потому что предпоследние массовые митинги закончились развалом страны.
А последние - расстрелом парламента из танков.
Поэтому у меня есть вполне обоснованные сомнения относительно позитивного исхода сегодняшних массовых митингов.
Так это беспокойство надо адресовать не вышедшим на митинги, которые действуют исключительно в рамках закона, а к властям.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Опубликовать протоколы, с подписями представителей партий, для последующего независимого подсчета - это очень простое и легкоосуществимое предложение, а не утопия.
Ведь без этого нет НИ МАЛЕЙШЕГО повода считать, что были фальсификации.
------
Так значит не было значительных фальсификаций на самом деле? - Значит не было.
А в чем смысл тогда митингов? - В срыве президентских выборов. - Чего навальный и не скрывает.
Тут я с вами согласен.Так это беспокойство надо адресовать не вышедшим на митинги, которые действуют исключительно в рамках закона, а к властям.
Власти должны были действовать превентивно и предупредить действия всяких навальных.
Но вы не ответили на вопрос о судебных исках. Почему нужны именно митинги, а не апелляция к судебной системе?
Может, дело вовсе не в фальсификациях?
Ну вот - опубликовали, документально подтвердили расхождение между протоколом ИК и официальными результатами, обратились в суд - результат нулевой.
Повторяю: в НЕправовом государстве, с зависимой судебной системой, идти в суд это заведомо проигрышный вариант и приведенный пример это доказывает.
P.S. Пивной бочонок, єто ответ и на ваш вопрос. )
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Ну вот - опубликовали, документально подтвердили расхождение между протоколом ИК и официальными результатами, обратились в суд - результат нулевой.
Повторяю: в НЕправовом государстве, с зависимой судебной системой, идти в суд это заведомо проигрышный вариант и приведенный пример это доказывает.
P.S. Пивной бочонок, єто ответ и на ваш вопрос. )
Вы ничего не поняли, о чем я.
Дело не в том, что обращались в суд или нет. И дело не в фальсификациях, которые, как всем известно были. Дело совершенно в другом. - Дело в проценте подтасовок. Еще до обращения в суд. - Общественность должна пересчитать ВСЕ протоколы и дать СВОЁ заключение.
Например - сфальсифицированы 0,1% из все протоколов на 95 тыс. избирательных участках. И всё!!! - Смысл митинга отпадает, так как ПЖиВ честно выиграла выборы!
Или вдруг окажется, что сфальсифицировано 20% от всех протоколов на 95 тыс. избирательных участков. - Вот только тогда повод для митинга есть! Почему такая простая вещь не была сделана? Почему партии не вывесили свои подписанные копии протоколов? Почему не сдали мандаты?
А?
Да потому, что фальсификаций в таких процентах НЕ БЫЛО. - Видимо так. - Ну раз они испугались или не захотели это делать...
а почему партия Яблоко ничего не сказала о других протоколах на этом участке, заверенных ее наблюдателем? а то получается, что их наблюдатель заверил два разных протокола, но почему-то партия сразу же решила, что верный только тот протокол, где у ЕР голосов больше. или протоколы, по которым у ЕР получилось больше голосов - не заверены наблюдателем от Яблока? Тогда почему об этом ни слова - что на основании не заверенных протоколов признано голосование по такому-то участку.Российский суд самый справедливый суд в мире!! (Посоперничать с ним может разве что украинский суд)
Московский суд отказал «Яблоку» по иску о нарушениях на участке, где ЕР приписали 355 голосов
Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока».
«Такую копию (протокола) получила и наблюдатель от «Яблока» Татьяна Петренко. По ее протоколу на участке за «Яблоко» проголосовало 130 человек, однако на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат «Яблока» – всего 40 голосов. При этом результат «Единой России» за счет других партий вырос на 355 голосов. У КПРФ вычли 120 голосов, у «Справедливой России» – 100, у ЛДПР – 45», – говорится в пресс-релизе «Яблока».
Если бы комиссия допустила ошибку, то по закону ей следовало бы провести повторный подсчет и составить новый протокол. Об этом обязаны быть оповещены члены комиссии и наблюдатели. Татьяну Петренко о таком заседании никто не извещал, следовательно, считают в партии, оно не было проведено. Однако суд отказал в иске «Яблока».
«Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению», – заявила в заключительном слове прокурор и была поддержана судьей.
а вообще то, что Татьяну Петренко никто не оповестил, еще не значит, что не проводился повторный пересчет. вы выдели жирным шрифтом главную и единственно верную мысль этой заметки.
а выводы ваши, что на основании одного решения суда государство не является правовым, мягко говоря, притянутые притянутые притянутые (повторить 100 тыщ раз).
Что вы как дети малые, ей-богу! Никому не нужны честные выборы, никого не интересует какой то там процент. Нужны митинги, боле ничего. Именно поэтому все обще, и не конкретно. Вы просто представьте себе, что было бы, если эту энергию. что тратится на протест ные мероприятия потратить на те самые выборы!!!
Я вам скажу,почему Я боюсь "законной,в рамках Конституции,формы..".. Потому что эту законную форму антироссийские личности наполняют нужным для них содержанием.. Которое не соответствует требованиям митингующих..Есть сомнения?
Да и кроме того предложение утопическое.
А почему вы так боитесь той законной, в рамках Конституции России, формы отстаивания своих прав, которую выбрали те кто вышел на митинги?
На митинге 24 декабря была принята резолюция с призывом не голосовать за Путина.. Произошла подмена требований митингующих(против нечестных выборов) требованием агентов внешнего влияния(не допустить Путина к власти)...
Последний раз редактировалось лакмус; 27.12.2011 в 12:42.
Бойся равнодушных
Плохо, что с такой информацией не выступает ЕР.. Немедленно по мере поступления исков в суды производить анализ влияния указанных нарушений на проценты голосов, полученных партиями.. И -никаких митингов не будет..Вы ничего не поняли, о чем я.
Дело не в том, что обращались в суд или нет. И дело не в фальсификациях, которые, как всем известно были. Дело совершенно в другом. - Дело в проценте подтасовок. Еще до обращения в суд. - Общественность должна пересчитать ВСЕ протоколы и дать СВОЁ заключение.
Например - сфальсифицированы 0,1% из все протоколов на 95 тыс. избирательных участках. И всё!!! - Смысл митинга отпадает, так как ПЖиВ честно выиграла выборы!
Или вдруг окажется, что сфальсифицировано 20% от всех протоколов на 95 тыс. избирательных участков. - Вот только тогда повод для митинга есть! Почему такая простая вещь не была сделана? Почему партии не вывесили свои подписанные копии протоколов? Почему не сдали мандаты?
А?
Да потому, что фальсификаций в таких процентах НЕ БЫЛО. - Видимо так. - Ну раз они испугались или не захотели это делать...
Бойся равнодушных
вот действительно хорошая новость:
МОСКВА, 23 дек - РИА Новости. Атомный подводный крейсер "Юрий Долгорукий" в пятницу в рамках программы государственных летно-конструкторских испытаний выполнил завершающий в 2011 году залповый пуск двух ракет "Булава" из акватории Белого моря, сообщил РИА Новости официальный представитель Минобороны РФ полковник Игорь Конашенков.
"Пуск был произведен из подводного положения в акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Полет ракет прошел в штатном режиме, боевые блоки прибыли на полигон в установленное время, что было зафиксировано средствами объективного контроля", - сказал Конашенков.
По его словам, особенностью данного пуска стала отработка залповой стрельбы двумя ракетами с борта штатного носителя - головного ракетоносителя (АПК "Юрий Долгорукий") четвертого поколения проекта "Борей".
© Инфографика. Артем Семенов | Купить иллюстрацию
Запуски "Булавы"
Экипаж АПК под командованием капитана первого ранга Владимира Ширина в четвертый раз за полгода успешно проводит испытательные пуски межконтинентальной баллистической ракеты "Булава", традиционно демонстрируя отличную боевую выучку, отметил представитель Минобороны.
Испытания межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" начались в 2004 году. Из 18 пусков 11 признаны успешными. Самым удачным стал 2011 год. Все четыре пуска были успешными и производились они с борта "Юрия Долгорукого".
До этого все пуски производились с борта специально модернизированного под этот проект тяжелого ракетного подводного крейсера стратегического назначения "Дмитрий Донской" (проект 941 УМ "Акула").
В министерстве обороны РФ не раз заявляли, что именно положительные результаты залпового пуска станут решающими для принятия на вооружение "Юрия Долгорукого" вместе с "Булавой". Согласно стандартной процедуре летно-конструкторских испытаний таких ракетных комплексов залповый пуск является определяющим и завершающим.
Основные технические характеристики:
Радиус действия – 8 тыс км.
Стартовая масса - 36,8 т.
Ракета может нести от 6 до 10 гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения общей массой 1,15 т, способных менять траекторию полета по высоте и курсу.
Количество ступеней – 3.
Тип головной части - ядерная разделяющаяся.
Длина в пусковом контейнере - 12,1 м.
Максимальный диаметр – 2 м.
Маршевые двигатели первой и второй ступени ракеты выполнены твердотопливными. Третья ступень для обеспечения необходимой скорости и маневрирования на заключительном участке траектории оснащена жидкостным двигателем.
Старт ракеты наклонный, что позволяет подводному ракетоносцу осуществлять пуск ракет на "ходу".
Испытания ракеты начались в 2004 году. Принять "Булаву" на вооружение планируется в 2009 году - вместе с подлодкой "Юрий Долгорукий", которая уже спущена на воду.
Всего до 2015 года в России планируется построить восемь АПЛ, которые будут оснащены новейшими видами вооружения, в том числе и баллистическими ракетами "Булава".
Привык обсуждать менталитет "не зъим так понадкусываю"? Ну так здесь твоих единомышленников всего ничего, да и те свидорасты ))
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки