| ||
правда это или нет, лучше у Хауса спросить. примеры какие-то левые.Сообщение от Reva
а у нас здоровый амбициозный человек с нормальной профессией и со сравнительно неплохой зарплатой, которая в несколько раз выше средней не может заработать сам на жилье. вон тебе пример - Келвин.
Судя по подписям к фото да, там не все живут на пособия, но разорвать круг нищеты они не в состоянии.
Кем станут дети в таких условиях ?
Или власти боятся, что получив шаровую недвигу те забьют на все?
Кельвин озвучивал сумму кредита на свою 70м2 хатынку ?правда это или нет, лучше у Хауса спросить. примеры какие-то левые.
а у нас здоровый амбициозный человек с нормальной профессией и со сравнительно неплохой зарплатой, которая в несколько раз выше средней не может заработать сам на жилье. вон тебе пример - Келвин.
Я понял ему выгодней взять больше, лучше, сразу сделать ремонт, но в кредит, чем продолжать складывать в кубышку, живя на съемной квартире.
он же вроде купилправда это или нет, лучше у Хауса спросить. примеры какие-то левые.
а у нас здоровый амбициозный человек с нормальной профессией и со сравнительно неплохой зарплатой, которая в несколько раз выше средней не может заработать сам на жилье. вон тебе пример - Келвин.
мы думали, что опустились на самое дно, но тут снизу постучались...
дело не в кредите. я уверен, он его выплатит достаточно быстро. а дело в том, шо в роли первого взноса выступили деньги от продажи хрущестроя. он сам говорил, шо без тех денег он бы покупку жилья не потянул бы. человек приблизительно аналогичной квалификации и профессии в цивилизованной стране жил бы в собственном доме с гаражом на 2 машины, и ездил бы на приличном авто.Кельвин озвучивал сумму кредита на свою 70м2 хатынку ?
Я понял ему выгодней взять больше, лучше, сразу сделать ремонт, но в кредит, чем продолжать складывать в кубышку, живя на съемной квартире.
а Дженнифер Роуден и ее парень, которые вынуждены жить под мостом в Новом Орлеане, потому что у них не хватает денег на аренду жилья - хрен их знает, почему у них нет денег. может они не хотят работать или протупили получить профессию, понадеявшись на социал, или ваще нары какие-нибудь
так коллекторы выселили за неуплату по кредиту.
шютка
Зачем ты мне доказываешь простую вещь?
Докажи лучше что бедные всегда платят за богатых. У тебя с этим проблемы
У меня тоже имеются жизненные примеры как богатые пашут как папы Карло, в то время как бедные бездельничают.
В подавляющем большинстве своём люди становятся бедными от невозможности реализовать себя, из-за каких-то внутренних проблем, в том числе психологических, из-за того что в какой-то период жизни просрали всё что могли и тд и тп. Но редко из-за того что кто-то им мешает или вообще заставляет за себя платить
по той же самой причине по которой существуют сильные и слабые, красивые и нет, умные и дураки и тд и тп
Сосредоточься лучше на том чтобы хоть как-то аргументировать свою идею о том что богатые подавляют бедных.
Спроси у Кельвина о стоимости образования, полученного им у нас и возможности его получить, не напрягаясь где и на что жить в это время.дело не в кредите. я уверен, он его выплатит достаточно быстро. а дело в том, шо в роли первого взноса выступили деньги от продажи хрущестроя. он сам говорил, шо без тех денег он бы покупку жилья не потянул бы. человек приблизительно аналогичной квалификации и профессии в цивилизованной стране жил бы в собственном доме с гаражом на 2 машины, и ездил бы на приличном авто.
Замкнутый круг. Жилье они никогда не купят, если появятся дети их с большой вероятностью ждет судьба родителей, жить под мостом без нормального образования с низкооплачиваемой профессией.а Дженнифер Роуден и ее парень, которые вынуждены жить под мостом в Новом Орлеане, потому что у них не хватает денег на аренду жилья - хрен их знает, почему у них нет денег. может они не хотят работать или протупили получить профессию, понадеявшись на социал, или ваще нары какие-нибудь
Так что мешает им дать в пользование дом, идущих под снос, вместо подержанного трейлера, с обязательными условиями работать, не бухать и.т.д?
попробую, если поймешь.Зачем ты мне доказываешь простую вещь?
Докажи лучше что бедные всегда платят за богатых. У тебя с этим проблемы
богатые эксплуатируют бедных. т.е. платят им столько, сколько пожелают, а не столько, сколько они зарабатывают. бедные платят, неявно. понимаешь? у бедных нет никаких рычагов влияния на ситуацию. так было на западе в начале прошлого века, так сейчас происходит у нас, хотя формально и там и тут - капитализм
а ты сосредоточься на том, шобы приводить в пример сопоставимые вещи. умным и красивым надо родиться.
придет к тебе домой богатый человек в окружении взвода полицейских и скажет: я придумал новый закон, по которому ты мне должен отдавать 80% заработанного, а твоя квартира теперь моя, но ты можешь в ней жить, плати мне за нее только. вот такой я добрый.
и вот ты уже бедный, хотя умный и энергичный. это я специально для тебя предельно упростил мысль, которую я пытаюсь высказать.
я тебе открою одну тайну. 99% программистов в нашей стране имеют образование, с программированием не связанное, или связанное слабо. в основном все занимались самообразованием в этой области, собирая знания по частичкам. в инете, на работе от старших так сказать товарищей, получая поначалу мало, потом, с ростом квалификации, больше. так что пример неудачный. какие-нибудь другие профессии - да. но там и отдача в разы больше. того же анестезиолога возьми
я уверен, там такое есть, занимаются этим специальные организации, фонды и прочие. но зависит это от людей. может, они предпочитают быть бухими и свободными?
Лишние дома -> снижение цен на недвижимость -> переоценка залогов банков и отказ части людей платить по старім кредитам (потому что остаток будет больше чем цены на новый дом). Это катастрофа
Зы. Думаю гдето так.
Бабло побеждает зло !!!
Ты исходишь из того что богатые всегда подавляют бедных, а это не так.
Может где-то в Африке и существует первобытный строй построенных на доминировании сильных, но чем более социальнее общество, тем меньше это правило работает. В нормальном социальном обществе богатые, являясь при этом самой активной прослойкой, тянут за собой бедных. К примеру так происходит в любимых тобой странах. В Германии в то время как богатые пашут, бедные сидят на пособии(некоторые в 3-м поколении
более глупого примера даже придумать тяжелоа ты сосредоточься на том, шобы приводить в пример сопоставимые вещи. умным и красивым надо родиться.
придет к тебе домой богатый человек в окружении взвода полицейских и скажет: я придумал новый закон, по которому ты мне должен отдавать 80% заработанного, а твоя квартира теперь моя, но ты можешь в ней жить, плати мне за нее только. вот такой я добрый.
и вот ты уже бедный, хотя умный и энергичный. это я специально для тебя предельно упростил мысль, которую я пытаюсь высказать.
Знаешь , тяжело сказать. Каждый такой случай индивидуальный. Многие многодетные семьи живут очень бедно по причине болезни одного из супругов или отсутствия одного из них. Не знаю , как в этом случае работает социалка в штатах. Спрошу. Но также есть множество примеров, хоть и звучит циннично, когда родители не работают, а рожают много детеи и спокойно живут на пособия снимая жильё. Государство также оплачивает обучение детеи в школах. Что еще надо? Спроси Хауса сколько таких семей из индии, арабских стран, латиносов? Да и наши тоже так делают. Есть у меня пример семьи , уехали в Германию на пмж , оба не работают, но живут на пособие на 3 детеи.
Ты ушел в сторону.
Вопрос о нашем образовании это обсуждение на десятки страниц, но его доступность выше чем у них.
Далеко не каждому нашему студенту приходится работать или как у них идти в армию, залезать в кредит.
все захотят бесплатно в пользование и перестанут лошиться в ипотеку
мы думали, что опустились на самое дно, но тут снизу постучались...
Kelvin , у тебя не правильное представление о богатых. К ним не относится среднии класс , который работает очень много и достигает успехов. А также вместе с рабоатющими бедными платит и за богатых и за ленивых бедных .
ну слава те хоспади, наконец-то. осталось определиться, где мы находимся - ближе к Германии, или Африке. не в территориальном смысле.Ты исходишь из того что богатые всегда подавляют бедных, а это не так.
Может где-то в Африке и существует первобытный строй построенных на доминировании сильных, но чем более социальнее общество, тем меньше это правило работает. В нормальном социальном обществе богатые, являясь при этом самой активной прослойкой, тянут за собой бедных. К примеру так происходит в любимых тобой странах. В Германии в то время как богатые пашут, бедные сидят на пособии(некоторые в 3-м поколении
я старался.более глупого примера даже придумать тяжело
ага. у нашей молодежи возможности шире.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки