| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
В медицинском смысле конечно он не маразматик...Сообщение от S_
Но то, что ваш Эрвандыч неадекват 100%...
Плюс и негодяй раз уж вы употребили это слово, исходя из того как он врет и подтасовывает и передергивает факты...
Это конечно лишь мое мнение...
Чтоб быть негодяем, мало подтасовывать факты - для этого надо иметь злой умысел. А он просто убежденный человек, поэтому факты, иной раз, интерпретирует по-своему. Насчет неадеквата - для нас все неадекваты, кто мыслит не так, как мы.
Моё мнение о нем - он бывает сгущает краски, есть такое, но мыслит в правильном направлении.
Ещё как "мыслит" - просто оторопь берёт : "Чистый постмодерн, соединяя онтологию с гносеологией, абстрагируется от диалектической аксиологии и наносит бытию столь же ощутимый ущерб, что и метафизическая субстанция в отрыве от феноменологической герменевтики. А поэтому Явлинский - это страшная угроза первоосновам нашей государственности. И я зову вас всех - в эссенциальную толщу сущего, а не в экзистенциальную зыбь темпоральности".
В этом духе ...
Абсолют - не человеческая категория.Абсолютно очевидно. Жаль только что вы это поняли уже после того как написали предыдущий пост:
Понятно?
Чушь. Он так никогда не высказывается. Вообще, его речь не изобилует терминами. Из всего что Вы тут понаписали, он лишь изредка спользует слова "постмодерн" и "экзистенциальный". (вы перепутали "эссенциальный" с "экзистенциальным"). Ну и еще, пожалуй, понятия "гносеология" и "метафизика".
Использует он эти термины редко и к месту, чтоб одним словом выразить то, для чего нужно много слов.
Последний раз редактировалось S_; 21.12.2011 в 20:09.
Это обыкновенный верхогляд из Партийной школы. Философские термины употребляет с полнейшей безответственностью.
Но не это важно. Важны "выводы" из его крикливой логорреи : свобода - страшная опасность, демократия - диавольский заговор госдепа, дружелюбие с Европой - путь к гибели, вокруг - одни враги, бдительность - наше оружие.
Три ха-ха...
Попробуем на примере...
Известный литературный персонаж Швондер, тоже был убежденный товарищ, согласитесь, но и согласитесь что нравственные и пр... ориентиры его абсолютно не совпадают с такими же доктора Борменталя ?
Думаю, что именно внутренняя убежденность часто и является негодяйством.. негодяйством... Ведь убежденным можно быть имея абсолютно разные ориентиры. Потому я например часто и не спорю с оппонентами просто понимая, что мы разные...
Ну а вы конечно можете, и имеете право быть убежденным, что Эрвандыч имеет право на подтасовку во имя великой убежденности...
Братья хохлы (украинцы, малороссы), критикующие нынешнюю российскую власть - вы хоть понимаете, насколько тупо вы выглядите-то?
Извините - нет? Не понимаете?
Ребята - вы бредите. Реально. Вы же, по сравнению с нами - НИЩЕТА. Это реально. Это факт.
Мы живём гораздо лучше вас и в ближайшем будущем разница будет только расти.
Чё вы нам предлагаете-то? Сменить нашу власть (вполне адекватную) на чё-то подобное вашей?
Ребята, а вы ваще - нормальные?
Простите, но кто вам сказал, что мнение лузеров (лохов, придурков, баранов), которые сами себе на ровном месте учинили ЖОПУ, будет для нас хоть чем-то ценно?
Что, кроме пустого трёпа о какой-то мифической, тупой и лживой "свободе" вы можете нам предложить?
Да нифига...
Нас уже один раз развели. Второй раз - врядли...
Вы не впереди нас (это вас кто-то жестоко обманул) - вы глубоко в ЖОПЕ. Вы отстаёте от нас лет на 15-20.
То, что было у нас в 1991, вы прошли в 2004-м.
Вы позволили себя тупо развести, НЕ ВЗИРАЯ НА ПРИМЕР ПРЯМО ПЕРЕД ВАМИ.
Простите, братья - вы просто тупые лохи, однозначно...
Ну, типа З.Ы. - Не все, конечно... Всё, что я сказал, касается особо упёртых ЯКОБЫ "демократов-либералов"...
[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 21.12.2011 в 22:45.
істіну глаголіт открок....Братья хохлы (украинцы, малороссы), критикующие нынешнюю российскую власть - вы хоть понимаете, насколько тупо вы выглядите-то?
Извините - нет? Не понимаете?
Ребята - вы бредите. Реально. Вы же, по сравнению с нами - НИЩЕТА. Это реально. Это факт.
Мы живём гораздо лучше вас и в ближайшем будущем разница будет только расти.
Чё вы нам предлагаете-то? Сменить нашу власть (вполне адекватную) на чё-то подобное вашей?
Ребята, а вы ваще - нормальные?
Простите, но кто вам сказал, что мнение лузеров (лохов, придурков, баранов), которые сами себе на ровном месте учинили ЖОПУ, будет для нас хоть чем-то ценно?
Что, кроме пустого трёпа о какой-то мифической, тупой и лживой "свободе" вы можете нам предложить?
Да нифига...
Нас уже один раз развели. Второй раз - врядли...
Вы не впереди нас (это вас кто-то жестоко обманул) - вы глубоко в ЖОПЕ. Вы отстаёте от нас лет на 15-20.
То, что было у нас в 1991, вы прошли в 2004-м.
Вы позволили себя тупо развести, НЕ ВЗИРАЯ НА ПРИМЕР ПРЯМО ПЕРЕД ВАМИ.
Простите, братья - вы просто тупые лохи, однозначно...
Ну, типа З.Ы. - Не все, конечно... Всё, что я сказал, касается особо упёртых ЯКОБЫ "демократов-либералов"...
шо я только не делаю ... і агітірую, і рекламірую бісплатна сумки к поезду поднесті ... а ні єдут ...супостати ....
не мучілісь би уже , да й ежалі на процветающую ні па дням а па чісам ....
Згубний вплив має західна культура та північно-східне безкультур'я
Это же ложь. - Он ничего такого никогда не заявлял. А термины использует вполне уместно.
Три ха-ха...
Попробуем на примере...
Известный литературный персонаж Швондер, тоже был убежденный товарищ, согласитесь, но и согласитесь что нравственные и пр... ориентиры его абсолютно не совпадают с такими же доктора Борменталя ?
Думаю, что именно внутренняя убежденность часто и является негодяйством.. негодяйством... Ведь убежденным можно быть имея абсолютно разные ориентиры. Потому я например часто и не спорю с оппонентами просто понимая, что мы разные...
Ну а вы конечно можете, и имеете право быть убежденным, что Эрвандыч имеет право на подтасовку во имя великой убежденности...
Вы не поняли меня. Я говорил об интерпретации, а не о подтасовке. Как пример, пост предыдущего оратора, где он заявляет, что Кургинян говорит, что: "свобода - страшная опасность, демократия - диавольский заговор госдепа, дружелюбие с Европой - путь к гибели". - Вот смотрите - Кургинян не только такое никогда не говорил, но даже не подталкивал к таким выводам. - То есть эта полнейшая чушь. Но ведь человек это где-то прочел между строк, то есть он интерпретировал это таким образом и наверное убежден, что прав.
Со всеми нами происходит такой казус - мы воспринимаем слова другого человека не так, как он хотел бы, а так, как нам диктуют наши схемы восприятия. То есть, причина, в данном случае, не в Кургиняне, а в нашем восприятии (порой очень своеобразном).
Это, и только это, вытекает из всей его бескрайней болтовни, какими бы словесными кружевами он это не облекал. Таков общий смысл его завываний.
Попробуйте же, ради Бога, сформулиривать ЕГО "нелживое" отношение к свободе, демократии, Европе, союзникам, бдительности.
Боюсь, ничего у Вас не выйдет радикально отличного от того, что я кратко резюмировал.
Ехал бы сам в свои Карпаты
Сумки, конечно носить не буду, а вот one way ticket купил бы тебе
- Насчет свободы. Он никогда не выступал против свободы частного предпринимательства, включая крупное, включая свободу инвестирвать средства, никогда не выступал за ограничение прессы, а скорее наоборот, никогда не выступал за запрет интернета, доступа к информации, свободы передвижений. Никогда не выступал за единообразие мнений, за отсутствие политических свобод.
- Насчет демократии. Он никогда не выступал против демократических свобод, против парламентаризма, против выборов и т.д. Наоборот - он всячески это поддерживает.
-----
Что касается "демократии Госдепа" или "дружелюбия Европы", то да - тут Вы верно почуяли врага. Но беда вся в том, что кроме Вас и еще нескольких человек на форуме, большинство думает точно так же, как и он. Так как это совершенно очевидные вещи.
Проще сказать "демократия Госдепа" и "дружелюбие Европы" - это либероидный бред.
Это откровенная глупость...
А то что одесский форум богат такими талантами это правда...
Вам есть чем гордиться, принадлежностью к большинству "баранов", тут я сосласен с Андре, других слов не подберешь...
И эта глупость будет тиражироваться все активней в преддверии кризиса власти "жуликов и воров"... И "полезные идиоты" тут ох как нужны им...
Последний раз редактировалось Москвич777; 22.12.2011 в 08:31.
Это откровенная глупость...
А то что одесский форум богат такими талантами это правда...
Вам есть чем гордиться, принадлежностью к большинству "баранов", тут я сосласен с Андре, других слов не подберешь...
И эта глупость будет тиражироваться все активней в преддверии кризиса власти "жуликов и воров"... И "полезные идиоты" тут ох как нужны им...
Совсем недавно Госдеп и дружелюбная Европа поддержали демократию в Ливии. Расскажите ливийцам про глупость. Или иракцам, которые вкушают плоды демократии и дружелюбия.
И китайцы тоже не против. Разве о такой свободе должна идти речь в современной России ???
А вот та подлинная свобода, которая, наконец, начала проникать в Россию, благодаря Горбачёву, - такая бросает этих партейцев в панику и ужас.
Произвол и самодурство - вот что воспевает этот гомосос !
Опять - ну и достижение ! "Не против выборов".
Демократия начинается с честности. А этот отпетый лжец всюду твердит о процветании при Джугашвили, о том, что та "здоровая" система рухнула исключительно из-за происков Запада, что "запасов прочности" было завались.
Демократия начинается с признания Закона, а этот экстремист всюду славит сталинский произвол и чистки.
Демократия начинается с открытого, честного и уважительного диалога с политическими противниками, а этот злопыхатель, с самого начала, записывает их во "врагов, губителей России".
Это ложь.
1) Кургинян всегда настаивает, что система рухнула вовсе не из-за происков Запада. Это он повторяет многократно.
2) Насчет Сталина он лишь указывает о совершенно иных темпах развития индустрии, а не демократии. Развитие индустрии в 30-е годы общепризнано и легкодоказуемо.
3) Он записывает во враги только тех политических противников, которые настаивают на развале России. И наоборот, у него есть возвание объединиться всем, кто главной целью видит территориальную целостность, вне зависимости от их политических взглядов. Он, в частности, предложил созвать "Народный конгресс".
--------
То есть, это то, о чем я писал раньше - интерпретация высказваний, а не их суть.
Кваша человек.
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Ваши ответ меня рассмешил, не поверите, я так и думал!
Ну конечно Ливия, это есть ваш аргумент! Вы еще про Югославию забыли…
Никто и никогда не говорит о том, что в Европе живут какие-то особенные ангелы во плоти, поступающие всегда выверено и правильно… Там есть разные люди и разные политики и разные интересы, но их объединяют некие европейские ценности, в том числе и приверженность демократии …
Например, если вы бывали в Европе то знаете как относятся поляки к немцам и наоборот, там много претензий и на межгосударственном уровне… Но это совсем не мешает им находиться в одном союзе, ибо есть то, что их объединяет… Для наших же ( и для вас) демократия, законность, и пр., пустые слова и это главный водораздел…
А то, что у Европейцев есть свои заскоки, убежденность, что в той культуре которая в Ливии, может прижиться демократия и пр… это отдельная тема.
Конечно по вашему лучший вариант было дать Каддафи потопить все в крови, возможно… Тут можно спорить. Только это не спор о враждебности Европы…
Ваша убежденность сродни той о которой я говорил выше про Швондера… Ущербность понимания мира как черно-белой картинки свой-чужой воспитанная совковым агитпропом живее всех живых в последнем поколении совковой охранки…
Правильно подметила Латынина , они построили в нашей стране именно тот капитализм о котором им рассказывали на политинформациях, как они его понимали…
И вы им активно помогаете. Без вас им это было б не под силу...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки