Что такое НАТО

[Natika]

Люди которые не в состоянии самостоятельно думать и делать выводы, всегда будут слушать пламенные речи Витренко и Симоненко о старшилище НАТО,которые им составляют в кремлевских кабинетах.

Люди которые не в состоянии самостоятельно думать и делать выводы, всегда будут слушать пламенные речи Ющенко и Тимошенко о прелестях НАТО, которые им составляют в НАТОвских кабинетах.

[Mizantrop]

Ну вы даете,на войну никто нанятся неможет- противозаконно это, а служат по контракту согласно нашему законодательству. Почитайте контракт сначала- а потом можно делать выводы как и что проплачивату.
Когда я его подписывал там ни слова небыло про миссии за пределами страны тем более боевые ,у нас армия для "захисту суверенітету та територіальної цілостності" , да и если вы попали в авиакатастрофу вам тоже ненадо будет выплачивать страховку? Сами же билет покупали- знали на что идете...
Ну а если вы так считаете - то менять контракт надо и потом уже "взыскивать" . А еще лучше армию разогнать и просто нанять наемников вот и все. А про "захист" , "патриотизм" и остальное просто забыть. Заплатил деньги- воюют и защищают, не заплатил- значит сами будут зарабатывать подручными средствами...

Согласен со все, кроме билета на самолет. Там страховка вместе с билетом покупается.

[magentis]

(Выделено мной.) Правильно говоришь. Делаем, что хотим. Вступаем в НАТО. Не сегодня так завтра. И незачем нервничать и обижаться - сам же открыл тему про обиженных, ничем, правда, свои выводы не аргументируя. А тут все признаки обиженности налицо. Так что, Маджентис, переименуй тему в "Почему россияне всю дорогу на Украину обижаются?" или "Обиженная Россия. Почему ребята такие обиженные?" А то получается как всегда - с больной головы на здоровую...

Создайте свою со здоровой головой и делайте там, что хотите.

[Буджак]

Так что же вы так переживаете за тех, кто по своему желанию хочет заработать денег?

Наемничество как государственная политика. Хочешь денег - бери автомат, тебя доставят в горы (пустыню) где за денежки ты должен будешь стрелять в людей, которые никак не угрожают твоей стране... А они будут стрелять в тебя в своей пустныне (горах). Славная страна!

[Эдуардыч]

Албания - это богатая страна или свежепринятая Македония?
при чём тут стандарты жизни и экология вообще не понятно.
Ответов на простые вопросы я не получил.
Взаимосвязь терроризма и НАТО слабо прослеживается.

На момент вступления Польша и Румыния имели проблемы более серьезные с ВВП и уровнем жизни чем Украина, прошло время (кстати небольшое) и по всем показателям в этих странах серьезная динамика роста.
Каким образом вступление в те или иные международные организации сказывается на стандартах жизни и экологии? В первую очередь это требования предьявляемые к членам, скажем НАТО и ЕС требуют, что-бы Украина удвоила число зеленых насаждений на каждого человека проживающего в Украине и так по каждой проблеме, включая колличество вредных выбросов в атмосферу. НАТО для европейской страны- этап эволюционного развития, вспомните какие требования предъявлялись Украине при вступлении в Совет Европы? Это отмена смертной казни, принятие социальных законов по Европейским стандартам. Следующий этап- ВТО, - это комплекс экономических законов в области торговли, которые будут контролироваться не только на национальном но и на международном уровне, что в свою очередь снижает уровень коррупции в стране и она постепенно становится более цивилизованной, отсюда повышается уровень жизни. НАТО это не штаб вермахта в годы войны, это довольно жесткие требования к странам участникам по соблюдению гуманитарных прав человека, цивилизованной экономики. Еще более жесткие требования к странам ЕС. Конечно можно предаться мечтам, что с нашей властью мы можем самостоятельно решить проблему коррупции, вот только верится с трудомс.

[Sblek]

НАТО - это гарантия целостности и неприкосновенности территории.

миф усилено мусируемый сторониками нато

НАТО - это клуб самых богатых стран мира,финансы которых чуствуют себя спокойней,если инвестиции идут в страну - участника этого клуба.

ага.. албания , румыния это самые богатые страны мира ??

НАТО - это возможность модернизации нашего военно-промышленного комплекса и получение ним новых рынков сбыта.

мдя... вы хоть понимаете о чем говорите ?? какие новые рынки сбыта ?? кому нужен новый конкурент ?? а модернизацию можно проводить и без нато , хотя если называть модернизацией закупку старого хлама у америкосов (как поляки с Ф15) то таки да.. мудернизация крутая

НАТО - это необходимость проведения комплекса реформ во всех сферах жизнендеятельности государства, огромный стимул к реформам.

ага , "еж - птица гордая , пока не пнеш , неполетит " все это демагогия на пустом месте , это вам не ЕЭС . а прежде всего военно-политический блок , и все эти реформы там мягко говоря мало кого интересуют

НАТО - это окончательная и безповоротная черта, отделяющая Украину от советского прошлого.

и все ??

НАТО - это самый эффективный военно-политический блок.

конечно , быть первым среди единственного - это круто непадецки...

НАТО - это блок который не имеет в своей доктрине такого врага как Россия, а наоборот очень тесно сотрудничает с Россией.

поменьше читайте натовских агиток наночь

[полковник1]

Люди которые не в состоянии самостоятельно думать и делать выводы, всегда будут слушать пламенные речи Ющенко и Тимошенко о прелестях НАТО, которые им составляют в НАТОвских кабинетах.

Вам человек здесь выложил что нам даёт НАТО.
У Вас есть возражения по существу, или мы будем обсуждать Симоненко, Ветренко, Ющенко и т.д.?

[Natika]

Вам человек здесь выложил что нам даёт НАТО.
У Вас есть возражения по существу, или мы будем обсуждать Симоненко, Ветренко, Ющенко и т.д.?

Вы как-то очень избирательно читаете. Или цитаты, использованные в моем посте, к нему оношения не имеют?

[Седьмой]

НАТО - это гарантия целостности и неприкосновенности территории.
НАТО - это клуб самых богатых стран мира,финансы которых чуствуют себя спокойней,если инвестиции идут в страну - участника этого клуба.
НАТО - это возможность модернизации нашего военно-промышленного комплекса и получение ним новых рынков сбыта.
НАТО - это необходимость проведения комплекса реформ во всех сферах жизнендеятельности государства, огромный стимул к реформам.
НАТО - это окончательная и безповоротная черта, отделяющая Украину от советского прошлого.
НАТО - это самый эффективный военно-политический блок.
НАТО - это блок который не имеет в своей доктрине такого врага как Россия, а наоборот очень тесно сотрудничает с Россией.

1)Кто(кроме оранжевых) угрожал или угрожает?
2)В Китай не идут, бегут финансы.
3)Ага в НАТО уже все распределено лет на 20.
4)Без НАТО этой необходимости не существует? ЕС и ВТО плохие стимуляторы?
5)Окончательно и бесповоротно. Уже давно отделилась, отдалилась. не аргумент.
6)Так говорят. В реальности не совсем так.
7)Это подтвердил Бухарестский саммит. Украина только через НАТО может сотрудничать с Россией?

[полковник1]

Вы как-то очень избирательно читаете. Или цитаты, использованные в моем посте, к нему оношения не имеют?

Мне просто интересно что Вы думаете по тем 7-и пунктам о пользе вступления в НАТО. А мнения всех политиков меня не волнуют,я их знаю, только сугубо Ваше, по каждому пункту, если можно...

[coder_ak]

1)Кто(кроме оранжевых) угрожал или угрожает?
2)В Китай не идут, бегут финансы.
3)Ага в НАТО уже все распределено лет на 20.
4)Без НАТО этой необходимости не существует? ЕС и ВТО плохие стимуляторы?
5)Окончательно и бесповоротно. Уже давно отделилась, отдалилась. не аргумент.
6)Так говорят. В реальности не совсем так.
7)Это подтвердил Бухарестский саммит. Украина только через НАТО может сотрудничать с Россией?

1) Оранжевые?? т.е. съезд на котором были призывы к разделению Украины (федеративное устройство) инициировала Наша Украина?
2) А в ЕС финансы не идут?
3) Факты, ссылки..
4) Пока для ЕС нам еще расти. К слову о вступлении в ЕС возникают не меньшие споры (подозреваю противники те же, что и у НАТО)
5) СНГ, считающийся преемником СССР. мы еще пока в нём.
6) Т.е. НАТО проиграло "холодную войну"? Или есть более успешные блоки?
7) Сотрудничает, почему не сможет сотрудичать будучи в НАТО?

[Седьмой]

Европейский союз понемножку развивает свою военную дименсию. Европа уже не хочет НАТО, где руководящую роль играет Америка. Европа формирует свои собственные войска. И европейский крупный бизнес тоже хочет видеть ЕС в военном отношении сильным союзом.http://nato.lv/ru-imperija.htm

США не хотят терять влияние в Европе вот и тянут в НАТО всех подряд. Что бы иметь большинство голосов. Да пока и один голос блокирует, а что будет завтра?

[Буджак]

НАТО - это гарантия целостности и неприкосновенности территории.

Кто, когда и при каких обстоятельствах угрожает территории? Кто объявил Украине войну (не считая оранжевых политиков)?

НАТО - это клуб самых богатых стран мира,финансы которых чуствуют себя спокойней,если инвестиции идут в страну - участника этого клуба.

Фитчи, Мудисы и Стандарды понизили суверенный рейтинг Австрии, Швеции и Швейцарии на том основании, что сии страны не входят в НАТО. Инвесторы чувствуют обеспокоенность... Сами в это верите? Или считаете инвестбанкиров идиотами?

НАТО - это возможность модернизации нашего военно-промышленного комплекса и получение ним новых рынков сбыта.

Кто конкретно предлагал хоть что-то? Где закказы на ракеты, авиадвигатели для военных самолетов (вертолетов)? Наоборот, мы это пока продаем в Россию. Не будет покупать она - не будет покупать никто. Не обольщайтесь, там нет филантропов, готовых потесниться на этом рынке. Так что мы тут не найдем, а потеряем... Мотор Сич уже обменял свои акции на пакет менее 25% российской авиастроительной корпорации. Или обменяет в ближайшее время. Если этого не сделать до вступления страны в НАТО, предприятие просто не выживет. А жаль, когда-то одно из самых успешных украинских предприятий вне сырьевых отраслей... Довольны?

НАТО - это необходимость проведения комплекса реформ во всех сферах жизнендеятельности государства, огромный стимул к реформам.

Давайте сменим лучше оранжевое правительство, раз они так питают отвращение к реформам на благо государства. Чтобы проводить реформы, вовсе не обязательно вступать в военный союз.

НАТО - это окончательная и безповоротная черта, отделяющая Украину от советского прошлого.

Поясните, не понял. Это как? И хорошо ли это? ТОчно так же, как военный комунизм для большевиков, который отделил бесчеловечный царизм от счастья всего человечества - коммунизма? Отречемся от старого мира, оттряхнем его прах с наших ног... На одни и те же грабли наступать не надоело? Действительно, натовцы - достойные продолжатели дела Ленина!

НАТО - это самый эффективный военно-политический блок.

И что нам с того? Будем это напевать вместо задорной песенки Визбора ("зато мы делаем ракеты...") и приятнее смотреть будет на внутренние проблемы?

НАТО - это блок который не имеет в своей доктрине такого врага как Россия, а наоборот очень тесно сотрудничает с Россией.

Давайте и мы не будем иметь такого врага как Россия, и тесно сотрудничать и с ней, и с НАТО, не вступая ни в какой военный союз и не беря на себя никаких военных обязательств, закрепив в Конституции енйтральный статус Украины. И мы тоже не будем иметь такого врага как Россия и дальше. А иметь огромный рынок сбыта. Чем не устраивает?

[Эдуардыч]

миф усилено мусируемый сторониками нато ага.. албания , румыния это самые богатые страны мира ?? мдя... вы хоть понимаете о чем говорите ?? какие новые рынки сбыта ?? кому нужен новый конкурент ?? а модернизацию можно проводить и без нато , хотя если называть модернизацией закупку старого хлама у америкосов (как поляки с Ф15) то таки да.. мудернизация крутая ага , "еж - птица гордая , пока не пнеш , неполетит " все это демагогия на пустом месте , это вам не ЕЭС . а прежде всего военно-политический блок , и все эти реформы там мягко говоря мало кого интересуюти все ??конечно , быть первым среди единственного - это круто непадецки...поменьше читайте натовских агиток наночь

О территориальной целостности вовсе не миф- ни одна страна НАТО никогда не была подтвержена нападению и поверьте не будет, с чего Вы решили, что это миф? Обоснуйте.
Сотрудничество строится не на конкуренции а на кооперации. Аналогов "кольчуги" у стран НАТО нет, можно производить и продавать.
Самолеты "Мрия" и "Руслан" могнут производиться как военно-транспортные для всех заинтересованных стран НАТО, можно производить их корпоративно, поставив на них американские или британские двигатели и электронику и выставлять на продажу как корпоративный продукт, танки нового поколения не уступают по ТТХ "Абрамсам" и "Леопардам", но по цене дешевле. Украина разработала систему диагностики и эвакуации раненых с поля боя, она уникальна и ни в одной стране ее нет, когда в случае ранения военнослужащего на мониторе комьютера врач "видит" характер ранения, давление, температуру, потерю крови и где на поле боя находится раненый. Примеров можно приводить много, но все это возможно только после вступления в НАТО.
Действительно НАТО это военно-политический блок, хотя все более затрагивающий все сферы жизнедеятельности стран участниц, в чем же зло и не приятие?

[Mamon2006]

Мамон, а Украина это страна истинных укров где нет вонючих заграничных кровей ? Думайте иногда, что пишите. В украинской армии нет русских, татар, молдован, болгар, евреев ?

Украина не будет в НАТО как минимум до 2017 года, так что вся эта тема малость рановато вышла. А какая будет ситуация в мире к тому времени угадать невозможно.

Уничижительные нацнаименования. Скептик.

ТЫ ЛЯПНУЛ ПОНЯЛ ЧЕГО ЛЯПНУЛ?Украина называется Украиной,а вот такого государства как Русский я не знаю,хотя карту изучал,российскую армию знаю,русскую нет,ну если не считать малочисленые отряды скинхедов и нацболов,хотя их русскими тоже наврядли можно назватиь

[Ваня Курский]

ТЫ ЛЯПНУЛ ПОНЯЛ ЧЕГО ЛЯПНУЛ?Украина называется Украиной,а вот такого государства как Русский я не знаю,хотя карту изучал,российскую армию знаю,русскую нет,ну если не считать малочисленые отряды скинхедов и нацболов,хотя их русскими тоже наврядли можно назватиь

Н-да, это как часть джентльменского набора "украинцев, сделавших свободный европейский выбор"... Конечно же ничего русского в России нет, как и самих русских, гражданин русофоб...

[Москвич777]

миф усилено мусируемый сторониками нато

Аргумент конечно сильный - МИФ стороников и все тут!
Этого мифа придерживаются многие российские политики и политологи, совсем не стороники нато. Как например Константин Косачев председатель комитета по международным делам Госдумы РФ, член "Единой России" или например, прокремлевский политолог А. Минранян, правда последний, при этом говорит об Украине как о квазигосударстве неспособном сохраниться и состоятся как государство самостоятельно без этого щита(нато), причем говорит в присутствии некого депутата из Рады от януковича, который приехал ему на помощь из Киева(передача "Судите сами"), что на мой взгляд просто позор, если конечно этот депутатик чувствует себя гражданином страны в парламенте которого состоит...

Точно так же и все остальные ваши аргументы не менее " убедительны". Просто лень простыни писать...

[Че Бурашка]

Че Бурашка, вы же это используете, как аргумент против НАТО.

Кодер, и все-таки, где я такое говорил?

[Буджак]

Лень - не самое лучшее качество.

[Москвич777]

Лень - не самое лучшее качество.

Наверно! Если вы это адресуете мне.
Но, у меня много других занятий.
А потом я не думаю, что смогу что-то доказать людям с философией лектора советского общества "Знания" впитавшим в себя ненависть к западной цивилизации с молоком матери и тв программой "Время".
Так развлекаюсь, в связи с простудой....