Результаты опроса: Чи треба надавати населенню достовірну інформацію стосовно НАТО?

Голосовавшие
46. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Так, що більше інформації, тим легше визначитися

    30 65.22%
  • Ні, я розцінюю це як агітацію за НАТО

    16 34.78%

Тема: Чи потрібно державі інформувати населення щодо НАТО?

Ответить в теме
Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 2 3 4
Показано с 61 по 65 из 65
  1. Вверх #61
    Живёт на форуме Аватар для Монархист
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город-герой Одесса, Новороссия
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,053
    Репутация
    1789
    Цитата Сообщение от banabak Посмотреть сообщение
    И пропоганда у него какая-то корявая получается.
    я бы сказал однобокая.


  2. Вверх #62
    Новичок Аватар для Эдуардыч
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    54
    Репутация
    37
    Безусловно информирование о НАТО в нашей стране необходимо.
    Как показывает практика в основном сведения о НАТО у населения остались на рубеже 70-х годов прошлого столетия, никто в серьез из государственных чиновников не занимался разъяснением, что за этот период времени НАТО эволюционировало т.к. ее главное предназначение со времени образования- противостояние соц.лагерю и идеям распространения коммунистической идеологии на страны Европы минуло, субьект противостояния исчез.
    НАТО на данный момент выполняет несколько функций,- прежде всего поддержание мира в Европе- т.е. у себя дома. Как пример военная операция НАТО в бывшей Югославии. В то время в Югославии разгорелась гражданская война, где посути одна нация разделенная по религиозному признаку занялась самоуничтожением и если-бы не вмешательсто НАТО, то ситуация обязательно вышла бы из-под контроля, так как на Балканах острые граничные влияния православия, мусульманства и католицизма. Если-бы НАТО не взяло ситуацию под контроль, то обязательно у каждой воюющей стороны появились зарубежные симпатики и албанцев стали бы поддерживать мусульманские страны, хорватов в самой-же Европе католические страны, православных сербов- Болгары, Румыны, Греки, Россияне, Украинцы и Белорусы. В этом случае Югославия немного дала бы осадку от пребываемого на ее территорию оружия и в дальнейшем сценарий повторения 1 мировой войны был-бы обеспечен.
    Вторая задача- борьба с международным терроризмом, перекрытие каналов незаконного оборота наркотиков.
    Как пример- военная операция в Афганистане. После советского вторжения в эту страну и последующего исхода, в стране реально власть не контролирует территорию и без миссии НАТО Афганистан был-бы тотально засеян опиумным маком.
    Уточнение для Митчема- НАТО не учавствует в операции на территории Ирака.
    Фоксу- нельзя рассматривать целью НАТО- "сохранение буржуазного строя",- на него никто не покушается. Вы всерьез полагаете, что в Европе установлен "жандармский режим"?

  3. Вверх #63
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    вольно-сосланный в Украину, Одесса
    Сообщений
    4,058
    Репутация
    1217
    Цитата Сообщение от Эдуардыч Посмотреть сообщение
    Как показывает практика в основном сведения о НАТО у населения остались на рубеже 70-х годов прошлого столетия, никто в серьез из государственных чиновников не занимался разъяснением, что за этот период времени НАТО эволюционировало т.к. ее главное предназначение со времени образования- противостояние соц.лагерю и идеям распространения коммунистической идеологии на страны Европы минуло, субьект противостояния исчез.
    Текст типичного агитатора:"Субъект противостояния исчез"
    ... Это если рассматривать СССР - как нечто вне времени и истории. А если взглянуть на отношение "наших западных партнёров" к России "до", "во время", и "по окончании" СССР, то "вдруг" обнаруживается непреодолимое желание оных влезть на данную территорию исключительно "с мечём".


    Цитата Сообщение от Эдуардыч Посмотреть сообщение
    НАТО на данный момент выполняет несколько функций,- прежде всего поддержание мира в Европе- т.е. у себя дома. Как пример военная операция НАТО в бывшей Югославии.
    Маленькое, но существенное замечание: Югославия на тот момент никоим боком не имела отношения к НАТО. А значит, имела место агрессия одних государств по отношению к другому. Т.о. были грубо нарушены принципы межгосударственных отношений. Следуя Вашей логике, Россия имеет такое же право ввести войска в Украину для «поддержание мира в Украине - т.е. у себя дома».


    Цитата Сообщение от Эдуардыч Посмотреть сообщение
    Вторая задача- борьба с международным терроризмом, перекрытие каналов незаконного оборота наркотиков.
    Как пример- военная операция в Афганистане. После советского вторжения в эту страну и последующего исхода, в стране реально власть не контролирует территорию и без миссии НАТО Афганистан был-бы тотально засеян опиумным маком.
    Да, да. Хороший пример. Производство героина, после свержения Талибана и установления натовского контроля вырос в 80раз:
    "После падения режима талибов Афганистан вышел на первое место в мире по производству наркотиков опийной группы, на эту страну теперь приходится 97% всего производимого в мире опиума – в сравнении с 52% в 1995 году, когда международное сообщество после свержения движения «Талибан» прилагало усилия по уничтожению маковых посевов. На севере и в центре страны производится лишь 20% афганского опиумного мака, а остальная доля - в южных провинциях на границе с Пакистаном - зоне действий войск НАТО против талибов и террористов. 50% посадок опийного мака находится в провинции Гельменд, где площадь посадок составила 103 тысячи гектаров, и куда в прошлом году был направлен основной контингент британских войск. По данным ООН, около 90 % поступающих в Европу наркотиков имеют афганское происхождение.
    В 2007 году Комитет ООН по наркотикам UNODC опубликовал свой ежегодный доклад о производстве опиумного мака в Афганистане, в котором утверждается: «Ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько наркотиков, сколько современный Афганистан»."
    http://www.odessa36.tv/main/content/view/272/43/

  4. Вверх #64
    Живёт на форуме
    Пол
    Женский
    Сообщений
    3,968
    Репутация
    1351
    Цитата Сообщение от Монархист Посмотреть сообщение
    это как с пивом. Необходимо население информировать о пиве? К примеру пивные компании это делают постоянно что вас смущает в этом? Это их право в донесении до людей достоверной информации о пиве.
    Правильно.Я и говорю - реклама.То товар и это товар.Только в одном случае говорят-реклама или иформация на правах рекламы, а в другом не говорят.Меня смущает непорядок.

  5. Вверх #65
    Живёт на форуме Аватар для Монархист
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город-герой Одесса, Новороссия
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,053
    Репутация
    1789
    Цитата Сообщение от L'autre Посмотреть сообщение
    Меня смущает непорядок.
    я бы сказал непорядочность и моральная нечистоплотность.


Ответить в теме
Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 2 3 4

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения