| ||
А зачем? Я учебники не читаю. Предпочитаю более аналитическую литературу. А по поводу учебников - мне хватило "Я и Украина" для 1 и 2 класса на всю оставшуюся жизнь. Еще истории Украины для 6-го (в частности темы о том, как христианство на Руси появилось).Сообщение от Седьмой
Если тебе не нравится то, что ты получаешь, - измени то, что ты даешь
Особенно "толково" прозвучали сентенции о 50 миллионах убиенных лично Сталиным, следователях-мстителях из НКВД...ну и еще пара аналогичных..Ну а про толковость экономических реформ начала 90-х - лучше не будем..не надо...чревато ненормативной лексикой..
Не затруднит хотя бы одно указание за подписью Постышева об уморении хотя бы одного украинца? Или это вы опять так..ан масс? в рамках художественной эквилибристики?
Зато в той биографии однозначно прослеживается НЕЛИПОВОСТЬ обвинений в принадлежности к троцкистским организациям..Насчет фальшивого комиссара - честно, не припоминаю чтобы такое писал. Ну а насчет американских евреев - в приведенной Фельдом его краткой биографии ни слова о покупке документов (в 1902 году, наверное)
Посмотрите на это под несколько иным углом - принадлежность к другому течению в соц-демократии - уголовное преступление, за которое предусмотрена смертная казнь. Не помните, кто сказал: "Если бы царь использовал методы большевиков, Романовы продержались бы еще 300 лет"?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А таки умный человек...Не, он вроде нет
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Не к течению в социал-демократии...а к враждебной власти группировке.И не просто принадлежность- а участие в активной антигосударственной деятельности той группировки..Оно никогда и нигде не поощрялось особо..
Ну а то,что Николашка страну просрал,в том числе и методами гнилого либеральничания с деструктивными элементами- очевидно..
Сильно сомневаюсь... Россию просирали до этого очень долго, Николашка остался виновным сугубо по принципу "Кто последний - то и папа".
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Сталин помог пополнить большое количество музеев Европы ценнейшими шедеврами искусства!!
За это ему большая благодарность.
Гм... ПМСМ, если бы на российский престол в 1894г. взошел не Николай Александрович, а Петр Алексеевич - ситуация была бы совершенно иной...
Как раз папа-то его- все правильно делал..
Не взошёл бы.
Ввиду отсутствия соответствующего воспитания. Пётр с детства боролся за место под солнцем - вот и вырос бойцом.
Во внешней политике - пожалуй. Ну а во внутренней... Российская экономика была зарегулирована пожалуй что на уровне советской.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
мои деды сражались за свою Родину и свой дом.
за что сражались твои предки - тебе виднее.
Не, ну то, что Вы показной "сталинист" - мне известно!! Но это не возвышает ни "сталина" (как личность), ни "сталинизм" (как явление), ни (в конце-концов) Вас (как "знатока" темы)!! Но раз Вы уже задали публично вопрос, то я на него публично же и отвечу...
Два брата моего деда сражались за Российскую империю в первую мировую. Брат одной бабушки и брат другой участвовали в Брусиловском прорыве...
Но и "ленин", и "сталин" (оба не воевали и дня) дружно сказали, что сражались они за царя!! А в последствии всем тем фронтовикам не только запретили носить награды, но и обзывали за них "контрой"!!
Так что, то не такая была Родина, или не те "вожди" ней управляли?? А когда стали управлять те, то и Родина стала той?? Мой отец начал с "финской", а вернулся только в ноябре 1945-го!! Вспоминал, как под Харьковом "атаковали", как в Сальских степях гнали бегом (в полный рост) на пулемёты!!
C историей у Вас слабовато, а отсюда и непоследовательность в оценках...
Или "ленина" начитались, он тоже считал, что Родина есть только в той стране и у того народа, власть в которой захватил он и ему подобные!!
Так почему же в первую мировую люди воевали за "веру-царя-и оттечество", а во второй мировой только за Родину?? А куда делся из Вашего лексикона "сталин"?
А как же пропагандистские вопли "За "сталина""!!!
Вот с тем, что воевали за свой дом (семью: куда писали и чьи берегли письма), за свой город (городок, село) - соглашусь (хотя какие, к примеру, в Венгрии или Чехословакии были свои родные сёла и города?), а вот за "родину" (в понимании - СССР) - сложно согласиться... Это пропагандистский трюк, направленный на подчеркивание единства территории и народов СССР!!
Вот только куда оно делось это "единство" и почему эти народы так охотно желают теперь дать по физиономии друг другу (Карабах, Грузия, Чечня, Приднестровье)??
Последний раз редактировалось Bivaliu; 20.12.2011 в 12:02.
Хорош фантазировать.
Я уже приводил ссылку на биографию Зощенко, непосредственного участника первой мировой войны, потрудитесь ее прочесть.
А потом почитайте смысл слова "контра" в тот период, если мозг включится, то чуши поубавится.
Думаю, братья вашего деда врядли обрадовались бы фантазиям внучка.
А вы в трезвом виде это слушали? И без обкурки? Потому что про "бегом" еще понятно, а вот "в полный рост" без литра хрен кто поверит.
К вашему нетрезвому сведению, "полный рост" отменили еще задолго до 1905 года ввиду очевидного идиотизма подобного ведения боевых действий.
Или это рассказ из области анекдота "- а потом в селе всех вывели, половину расстреляли, а половину изнасиловали. Деда, а ты-то как? А меня расстреляли, внучок, расстреляли..."
Правильно "За Родину, за Сталина". Вначале - за Родину.
Слабовато у вас с историей, очень слабо...
Во второй мировой с 22 июня 1941 года война велась именно за Родину. Изучайте историю, карты посмотрите, не несите тупой чуши, пожалуйста.
А вот про это спросите у своих американских кумиров.
Это же их рук дело - правильно организовать сепаратистсие банды, дать им деньги, снабдить оружием, отправить инструкторов, научить как нужно убивать, а потом спровоцировать конфликт и умело его раздувать.
И почему только эти четыре страны, вон только в Пакистане и Афганистане сколько профессиональных убийц и палачей американские спецслужбы подготовили, дорогие ракеты завезли, правильно пытать пленных научили, наркотраффик организовали.
Идите, Бывалый, трезвейте, начинайте хоть что-нибудь понимать.
Так Иван V воспитывался рядом с Петром - однако же, бороться не пожелал...
Вы собственно ничего полезного не делали.
Упрощённый иудейский кодекс поведения, доступный для среднего иудея, Шулхан-арух, т.е. “Накрытый стол”, был написан в 16-м веке Иосифом Каро, раввином из палестинского города Цафета или Шафета (род. 1488 г., ум. 1577 г.). Над своим Шулхан-арухом Каро проработал более 20 лет. Первое издание вышло в Венеции в 1565 г. На русском языке Шулхан-арух был издан Конгрессом Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России в 1999 и 2001 гг. («КЕРООР»).
О существовании Шулхан-аруха неевреи по-настоящему узнали только в конце 19-го века. Как известно, в соответствии с Талмудом нееврей, изучающий Талмуд, подлежит смерти. При этом узнали только о 100 его законах об отношении иудеев к неевреям. Приведём несколько из них. Термины «акум», «гой», «нохри», «кути» и пр. в нижеприведенных цитатах из Шулхан-аруха – синонимы нееврея, часто – христианина. Нумерация законов следует принятой в приведенной ссылке. Пояснения примечаний и другие комментарии к законам – в приведенной ссылке.
Закон 2. 1) “Всё, что еврею, по обряду, необходимо для богослужения, как, например, упомянутые выше кисти и т.п., может изготовлять только еврей, а не акум, потому что это должно быть изготовляемо людьми, - акумы же не должны рассматриваться евреями как люди”. 2) 1) Шулхан-арух, Орах-хайим 14,1; 32,9; 33,4; 39,1 и 39,2. 2) Талмуд Иебамоф, 61.
Закон 3. 1) “Молитву “Кадиш” (она начинается словами “Иифгаддал вейифкаддаш”, т.е. “Вознесён и освящён”, — отсюда и само название “Кадиш”) разрешается читать лишь там, где десять евреев находятся вместе, а это должно происходить таким образом, чтобы ни одна нечистая вещь, как, например, навоз или акум, не разделяла их друг от друга. 1) Шулхан-арух, Орах-хайим 55,20; взято из Тосфаф в Талмуде Песахим, 85.
Закон 6. 1) “Еврей, сделавшийся акумом, проклят 2) до такой степени, что даже когда он жертвует в синагогу свечи или же нечто подобное, то принимать их воспрещается”. 1) Шулхан-арух, Орах-хайим 154,11 Хага; взято из Писке Мегари Гейль 64. 2) Проклят - всё равно, что отрешён от еврейства, исключён из религиозной общины.
Закон 13. “Еврейской акушерке не только разрешается, но она обязана в шабаш помогать еврейке и при этом совершать всё, что при иных условиях осквернило бы шабаш. Наоборот, помогать акумке 1) (христианке) запрещается даже, 2) когда это возможно сделать без осквернения шабаша, ибо она должна рассматриваться лишь как животное ”. 3) 1) Шулхан-арух, Орах-хайим 330,2; взято из талмуда Абода зара 26. 2) Тозефоф, там же. 3) См. талмуд, трактаты: Иебамоф, Киддушин и Керубоф.Джо Собран (Joe Sobran), «антисемит это не тот, кто не любит евреев, а тот, кого не любят евреи»
Ну как же "ничего полезного" - а Сталина кто уконтропупил...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Нет знака вопроса, значит утверждаете. И это не ошибка. Вам всегда надо было чужое. Поэтому и буду раскрывать вашу сущность.
«Вы не начали ещё ощущать всей глубины нашей вины. Мы — незваные гости и разрушители. Мы берём ваш природный мир, ваши идеалы, ваше назначение и разрушаем их. Мы вам принесли раздоры, смятение и разочарование в вашу жизнь. Кто знает, какой великой и славной могла бы быть ваша судьба, если бы мы оставили вас одних». жид Раваже (журнал «Век» 1928 год)
Шо, автор так и подписался - "жид Раваже"?
Кстати, а кто это такой? Надеюсь, личность, не менее авторитетная, чем Бебик? Ну, или, хотя бы - чем Фарион?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки