| ||
Crimson, вы три года пытаетесь развалить ОДОЗ, и что? Он только набирает силы.)) А почему так получается, ты не понимаешь. Не понимаешь, что ЧИО - это наши принципы, не читал наш моральный кодекс, не изучал теорию. Ваши попытки обречены на провал, под вами - пустота, под нами - правда и высокая мораль, за которую ты так переживаешь.Сообщение от Crimson
А то, что не понял пример с биологом, так я уже говорил - у нас разная логика.
Здесь что-то среднее между внушением и субъективным утверждением. По-моему личному мнению, Виктор понимает, что внушение было действительно мастерским и пытается выжать из него все что может.
Если причины озвучивались, и мы их не заметили, почему же Виктор не приведет их еще раз?
Я думаю, что необходимо разобрать уловку Виктора подробнее.По вашей логике - всё верно, но по качеству подачи - всё гнусно.Я вам ещё раз повторяю: есть другая логика, которая позволяет видеть и сделать мир иным.
Я приводил частный пример с 2+2, разберу теперь в общем случае.
Сначала факт-факт-следствие.
Есть два утверждения:
A и B создают C
C и D создают E
Из них можно сделать вывод, что A и B и D создают E
Почему этот вывод можно сделать? По причине связующего звена C, связывающего эти два утверждения.
Это был факт-факт-следствие.
Теперь разберем факт-факт-внушение:
A и B создают C, а C и D создают E. Значит M и F и N создают E.
Это факт-факт-внушение. На абстрактных буквах это внушение очень заметно, но в обычной речи оно выходит значительно более завуалированным. Тем более, если M, F и N будут мимикрировать под A, B и C
Теперь разберем факт-факт(ложное следствие)факт:
Утверждение1: A и B создают C
Утверждение2: C и D создают E
Утверждение3: M и N создают D
факт-факт(ложное следствие)факт будет выглядеть так: Из Утверждения1 и Утверждения2 вытекает то, что A и B и M и N создают E.
Внушение впечатляет очень сильно, если мы уже знали Утверждение3 до ознакомления с Утверждением1 и Утверждением2.
В предыдущем сообщении я предлагал уравнение вида a+a=b, b+b=c, значит a+a+a+a=c.
В предложенном мной частном случае 2+2=4, 4+4=8. В данном случае 2*4=8, то есть a*b=c. Виктор заявляет, что здесь работает правило "первичное удваивается".
Хорошо, давайте возьмем случай 5+5=10, 10+10=20. По правилу "первичное удваивается", предложенному Виктором — 5*10=20. Однако мы знаем что 5*10=50. Значит правило Виктора работает только в одном частном случае.
Здесь множество внушений вперемешку с субъективными утверждениями. Я разбирал подобные внушения выше по теме, думаю, теперь читатель сможет сам легко их определить. (Если вдруг кто не сможет, ок, я разберу и этот текст). Но видимо, Виктор специально написал длинный текст, чтоб я заколебался разбирать.Вам подобные сделали его таким, каков он есть. А в том, что вы взяли такой пример, видится две причины: одна - побольнее ужалить, вторая - проманипулировать очередной раз сознанием читающих. И если в первом случае вы промахнулись, то во втором, безусловно, в какой-то мере результата достигли. Но умные читатели оценят ваше изощрённое и тонкое умение нахамить. В этом вы дока, и это раскрывает ваше настоящее нутро, но не делает вам чести. Вы здесь пытаетесь вытащить откуда-то людей, являя собой пример того общества, в которое вытягиваете, и своим примером показываете его не с самой лучшей стороны, действуя по заведомо провальному принципу: "Люди, уходите оттуда и идите к нам, у нас здесь ещё хуже!" К тому же, это открытый форум, и здесь могут быть дети, да и модераторы должны контролировать. Хотя... Пусть все видят, кто есть кто.
По поводу аппеляции к морали я скажу свое личное мнение.
Виктор сидит в данной теме довольно долго, у него серьезная мотивация и развитый интеллект. По изобилию ответов и количеству инструментов в его арсенале я делаю вывод, что это не обычный адепт. Вспомните для сравнения mashulik или недавно вернувшегося rockfeller jn. Плюс Виктор на ходу выдумал правило "первичное удваивается", а значит он имеет право вмешиваться в теорию одоза. Из всего этого я делаю вывод, что это пишет не обманутый руководством человек, но сознательно обманывающий. Возможно сам из руководства, возможно на зарплате. Представьте себе сознательно обманывающего человека, который даже после стольких опровержений до последнего стоит на своем и обвиняет вас.
Даже так, представьте, что вы едете в общественном транспорте. Вы чувствуете что у вас вынимают кошелек с деньгами. Вы хватаете за руку вора и даете знать что он вор всему транспорту, в ответ он начинает кричать что это вы украли его кошелек с деньгами! Вы, опешив, говорите:"У меня в кошельке кроме денег была визитка, дисконтная карта и фотография жены!" А он отвечает:"Человек на визитке - мой друг, дисконтная карта от моего любимого магазина, а эту фотку ты сам вставил только что, когда мой кошелек вынул. Я эту бабу знать не знаю!" И после этого он кричит что вы - ничтожество, у которого отсутствует понятие морали, и что из-за таких как вы страдают честные люди.
Какую оценку можно дать такому человеку?
Даже так, куда его лучше бить?
точнее будет в палатах какой кафедры
А ты булки свои напряги, и походи по "кафедрам" вашим, и узнай числилась ли я в преподавателях. Прежде, чем, что-то утверждать, нужно убедиться в правоте своего утверждения. И еще, на вопрос в диалоге отвечают, после получения ответа на предыдущий вопрос. А я ответа на свой вопрос, который задала три страницы назад не получила. И кто ты после этого?
ОДОЗ работает до тех пор, пока ему позволяет Закон и Кодекс Украины. И ты прекрасно понимаешь, что любой твой пост в мой адрес (подобный данному) -это лишь попытка промывки мозгов тех, кто читает нашу переписку. Опять же, неважно что писать, важно как -ты явно пользуешься этим моментом. Логика не может быть разной у людей с логикой и у людей с её отсутствием (а твой "пример" можно приводить со сцены театра Петросяна) . Ну нет у вас никакой логики, все разваливается даже не дойдя до конца размышления. Вся ваша логика упирается на увеличение количество адептов для пополнение карманов бабками
Всё будет хорошо, даже если будет наоборот.
А ты расскажи за Турцию, это так для сведения.Через некоторое время посмотрим
Или боишься оконфузиться?
Так дай правдивую информацию
Опубликуй прайс-лист на услуги ОДОЗ НАУ ЭРА,может и я заскочу если чатлов хватит
Не смеши людей, ваша шайка-лейка теряет людей.
В свою очередь я попрошу на эти же вопросы (для сравнения действующих и бывших адептов) дать ответы Лунную. Тогда будет четко видно что знает человек с 7 годами "обучения" и новичок.
Человек-паук - это выдумки. А человек-говно нет.
Ленкаленка, а сравнивать будет нечего.
Виктор1 упорно хранит тайну ордена и молчит как рыба об лёд.
С большим удовольствием наблюдаю, как «одиночный виктор» (где-то мне здесь попалось такое определение) придя в обсуждение с «голыми руками» (т.е., как всегда с полным отсутствием доказательной базы) пытается вторую неделю, будоража и тролля Одесский Форум, втюхать хоть каким-нибудь «свободным ушам» свои мегаглобульно-урагано-шестиуровне-квадрониумные взгляды.
В народе обычно о таких говорят: «Такого нужно посылать лёд эскимосам продавать»
У меня создалось устойчивое впечатление, что напиши «одиночный виктор» тут ещё сотню-другую своих вялосвязно-мутных постов, и в эту тему будут заходить только для того, чтобы посмеяться над «младшим братишкой» лерского баранчика, в полном сходстве с чертями из классической сказки «О попе и работнике его Балде».
Видимо, дела одозовцев совсем плохи если заслали в эту тему «одиночного виктора», с явной целью, а если не выполнит – монаду с плечь, наверное…
Как всегда у одозовцев оказались грязновато-длинные языки при полном отсутствии фактов.
Похоже на то, что никто теперь к одозовцам уже, не то что за свои кровные , а и «за так» не ходит, вот и ищут лохов, где доведётся…
А чем выше рейтинг темы, тем, безусловно, больше здесь хохочущей публики.
Последний раз редактировалось Klavdiyi; 20.12.2011 в 15:36.
Воздухом свободы чаще всего надувают.
Василий, расскажите нам как продвигается следствие по делу "Виктор1+2+3", вы уже розоблачили шайку негодяев, порочащих честное имя вашего высоконаучного межгалактического академическоинститутского университета прощания с разумом?
)))))))))))))))))))ааха ха,рассмешили,особенно про жен)))))вы то можете сколько хотите их сделать общими,только боюсь,что при другом раскладе и с нынешними то женщинами,неизвестно кто будет общий,уголок на коврике у вас будет общий,и это говорю вам Я,которая не феминистка,но сильно воинственная,когда мне что то не понравится в вашем "порядке" ps Весь разговор воспринимаю в шутку
Здесь что-то среднее между внушением и субъективным утверждением. По-моему личному мнению, Виктор понимает, что внушение было действительно мастерским и пытается выжать из него все что может.
Если причины озвучивались, и мы их не заметили, почему же Виктор не приведет их еще раз?
Я думаю, что необходимо разобрать уловку Виктора подробнее.
Я приводил частный пример с 2+2, разберу теперь в общем случае.
Сначала факт-факт-следствие.
Есть два утверждения:
A и B создают C
C и D создают E
Из них можно сделать вывод, что A и B и D создают E
Почему этот вывод можно сделать? По причине связующего звена C, связывающего эти два утверждения.
Это был факт-факт-следствие.
Теперь разберем факт-факт-внушение:
A и B создают C, а C и D создают E. Значит M и F и N создают E.
Это факт-факт-внушение. На абстрактных буквах это внушение очень заметно, но в обычной речи оно выходит значительно более завуалированным. Тем более, если M, F и N будут мимикрировать под A, B и C
Теперь разберем факт-факт(ложное следствие)факт:
Утверждение1: A и B создают C
Утверждение2: C и D создают E
Утверждение3: M и N создают D
факт-факт(ложное следствие)факт будет выглядеть так: Из Утверждения1 и Утверждения2 вытекает то, что A и B и M и N создают E.
Внушение впечатляет очень сильно, если мы уже знали Утверждение3 до ознакомления с Утверждением1 и Утверждением2.
В предыдущем сообщении я предлагал уравнение вида a+a=b, b+b=c, значит a+a+a+a=c.
В предложенном мной частном случае 2+2=4, 4+4=8. В данном случае 2*4=8, то есть a*b=c. Виктор заявляет, что здесь работает правило "первичное удваивается".
Хорошо, давайте возьмем случай 5+5=10, 10+10=20. По правилу "первичное удваивается", предложенному Виктором — 5*10=20. Однако мы знаем что 5*10=50. Значит правило Виктора работает только в одном частном случае.
Здесь множество внушений вперемешку с субъективными утверждениями. Я разбирал подобные внушения выше по теме, думаю, теперь читатель сможет сам легко их определить. (Если вдруг кто не сможет, ок, я разберу и этот текст). Но видимо, Виктор специально написал длинный текст, чтоб я заколебался разбирать.
По поводу аппеляции к морали я скажу свое личное мнение.
Виктор сидит в данной теме довольно долго, у него серьезная мотивация и развитый интеллект. По изобилию ответов и количеству инструментов в его арсенале я делаю вывод, что это не обычный адепт. Вспомните для сравнения mashulik или недавно вернувшегося rockfeller jn. Плюс Виктор на ходу выдумал правило "первичное удваивается", а значит он имеет право вмешиваться в теорию одоза. Из всего этого я делаю вывод, что это пишет не обманутый руководством человек, но сознательно обманывающий. Возможно сам из руководства, возможно на зарплате. Представьте себе сознательно обманывающего человека, который даже после стольких опровержений до последнего стоит на своем и обвиняет вас.
Даже так, представьте, что вы едете в общественном транспорте. Вы чувствуете что у вас вынимают кошелек с деньгами. Вы хватаете за руку вора и даете знать что он вор всему транспорту, в ответ он начинает кричать что это вы украли его кошелек с деньгами! Вы, опешив, говорите:"У меня в кошельке кроме денег была визитка, дисконтная карта и фотография жены!" А он отвечает:"Человек на визитке - мой друг, дисконтная карта от моего любимого магазина, а эту фотку ты сам вставил только что, когда мой кошелек вынул. Я эту бабу знать не знаю!" И после этого он кричит что вы - ничтожество, у которого отсутствует понятие морали, и что из-за таких как вы страдают честные люди.
Какую оценку можно дать такому человеку?
Даже так, куда его лучше бить?
давайте начнем с печени,ею некоторым легче думать,а мой пост на этой же странице продолжит вашу тему,я хочу добавить конкретики в факт-факт(ложное следствие)факт будет выглядеть так: Из Утверждения1 и Утверждения2 вытекает то, что A и B и M и N создают E. ,что бы товарищ из одоза не обвинил вас опять в "отсутствии логики и перекручивании"
УВАЖАЕМЫЙ ВИКТОР! ПРОШУ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ: это вырезка из официального сайта Нау Эра:
Мы привыкли думать о космосе, как о вакууме, в котором в пространственно-временном континууме расположены вращающиеся по законам гравитации материальные тела в виде звезд, планет, комет, астероидов и метеоритов. На самом деле, весь объем Вселенной заполнен невидимыми для нас полевыми структурами, состоящими из самой маленькой первоосновы - первокирпичика всего Мироздания. В этом первокирпичике, как в ячейке памяти в компьютере, содержится информация, которую в него заложил Творец. Это программа дальнейшей трансформации каждой точки Вселенной с помощью носителей времени, играющих роль своеобразной тактовой частоты.
Видимая для нас часть Вселенной - это атомарно-молекулярный мир, состоящий из уплотненной энергии времени. Как это понять? Очень легко. Мы знаем, что атом состоит из ядра и вращающихся вокруг него электронов. Ядро, в свою очередь, состоит из протонов и нейтронов, а эти частицы тоже делимы. Что они из себя представляют? Да это сгустки энергии, в которых уже проявилась масса. А самая маленькая известная нам порция энергии еще с нулевой массой - это фотон. А если предположить, что и он делим, и энергия для него накапливается как раз в тех самых полевых структурах, которыми заполнена Вселенная? И это - энергия времени. Вот и сложилась цепочка: накопленная в полевых структурах энергия времени - фотоны - (ядро + электроны = атом) - (атом + атом = молекула) - ( молекула + молекула = вещество). Таким образом создавались не только простые вещества, известные нам по таблице Д. И. Менделеева, но и весь сложный атомарно-молекулярный мир, включающий в себя как неживую природу, так и живую: растения, животных и человека.
ЭТО НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Фотон — безмассовая нейтральная частица. Спин фотона равен 1 (частица является бозоном), но из-за нулевой массы покоя более подходящей характеристикой является спиральность, проекция спина частицы на направление движения. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях со спиральностью, равной . Этому свойству в классической электродинамике соответствует поперечность электромагнитной волны.[7]
Массу покоя фотона считают равной нулю, основываясь на эксперименте и теоретических обоснованиях, описанных выше. Поэтому скорость фотона равна скорости света. По этой причине (не существует системы отсчёта, в которой фотон покоится) внутренняя чётность частицы не определена.[7] Если приписать фотону наличие т. н. «релятивистской массы» (термин ныне выходит из употребления) исходя из соотношения то она составит Фотон — истинно нейтральная частица (тождественен своей античастице)[47], поэтому его зарядовая чётность отрицательна и равна −1.
Фотон относится к калибровочным бозонам. Он участвует в электромагнитном и гравитационном взаимодействии.[7] Фотон не имеет электрического заряда и не распадается спонтанно в вакууме, стабилен. Фотон может иметь одно из двух состояний поляризации и описывается тремя пространственными параметрами — составляющими волнового вектора, который определяет его длину волны и направление распространения.
Фотоны излучаются во многих природных процессах, например, при движении электрического заряда с ускорением, при переходе атома или ядра из возбуждённого состояния в состояние с меньшей энергией, или при аннигиляции пары электрон-позитрон.[48] При обратных процессах — возбуждение атома, рождение электрон-позитронных пар — происходит поглощение фотонов.[49]
МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ :новая научная информация,в которой говорлось бы о делении ФОТОНА,?и о том,кто из ученых экспериментально это сделал,и когда получил НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ,?может я просто отстала от новостей науки,,,,,,Вот на вышеприведенный вопрос ответьте пожалуйста,,,,
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. Этому свойству в классической электродинамике соответствует круговая правая и левая поляризация электромагнитной волны. Фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм, он проявляет одновременно свойства частицы и волны. Фотоны обозначаются буквой , поэтому их часто называют гамма-квантами (особенно фотоны высоких энергий); эти термины практически синонимичны. С точки зрения Стандартной модели фотон является калибровочным бозоном. Виртуальные фотоны[3] являются переносчиками электромагнитного взаимодействия, таким образом обеспечивая взаимодействие, например, между двумя электрическими зарядами.[4] Фотон — самая распространённая по численности частица во Вселенной. На один нуклон приходится не менее 20 миллиардов фотонов.[5]
ДОРОГИЕ ФОРУМЧАНЕ! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ::давайте разбирать первоначальную,доступную нам,Базовую теорию,что не говорили,"придите к нам,вы представления не имеете" ,вот вам официальный материал,работайте с ним,ведь они не скажут,что то что написано на их ознакомительной странице-это НАШИ ДОМЫСЛЫ Если внимательно почитать,там околонаучных хождений полно,физика вперемешку с фантазией,которая называется -гипотеза,,ВОТ ССЫЛКА ВПЕРЕД)))),,,,,,,,,,,http://uer.org.ua/index/v_poiskakh_zdravogo_smysla/0-17
ЛАДНО ,ПРИГЛАШАЮ НА СТРАНИЦУ 409,,,,изучим,разберем ,и по полочкам,,,,,
обьясню по -порядку:вопрос о коммунизме вы задали единственный раз,может очень давно еще что то было,признаю один вопрос есть, а об моих интересах и способностях взглянуть за горизонты науки и тд ,-вот что я имела ввиду,вы не интересуетесь взглядами и нтересами и познаниям и своих апонентов,по этому обо мне судить не можете,могу ли я куда то заглянуть или нет,,,
Это Ответы Виктора1 и Вицея Васи-два противоположных взгляда на вопрос денег,Какова Реальная(одно из двух) картина в Одоз? прошу ответить
Подоплека этих слов:
невежда тот, кто не приходит к нам учиться.
АУ!!!
Ответь на вопросы. https://forumodua.com/showthread.php?t=109690&p=25046700#post25046700
Ссылка работает, правдивый ты наш
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки