Тема: Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

Закрытая тема
Страница 408 из 691 ПерваяПервая ... 308 358 398 406 407 408 409 410 418 458 508 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 8,141 по 8,160 из 13817
  1. Вверх #8141
    Имховед Аватар для Crimson
    Пол
    Мужской
    Адрес
    УКРАИНА
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,786
    Репутация
    1398
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    ...
    Виктор, эта информация соответствует действительности или нет?
    "арендовав соту за 100$, за 25 евро при помощи воображаемого магноблока и трех операторов надо рисовать что-то на полевом уровне. Когда 10 000 будут рисовать там что -то, творец поймет что мы проявили разумность и не станет нас уничтожать."
    Всё будет хорошо, даже если будет наоборот.


  2. Вверх #8142
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от Selem Посмотреть сообщение
    Виктор1, после прочтения Ваших (без малого четырёх сотен!!!) постов не может не стать очевидным - у одоза нет НИКАКИХ повторяемо-подтверждаемых фактов работы своих теорий.
    Вот Вы в одозе два года, а одозовцы уже десять (!!!!!!!!!) лет обещают, что буквально "завтра все и повсеместно увидят бесспорные доказательства нашей правоты".
    Продолжительный смех в зале.
    Занавес.





    Простите, но это всё - пустые слова.
    Здесь никого нельзя убедить словами.
    Не обладая подкрепленностью фактов очевидного-бесспорного характера, по умолчанию обнаруживается в оппонирующем отсутствие фундамента как основы возможности влиять на события и явления как таковые, и способности независимыми экпертами подтвердить и перепроверить фактический материал.
    У Вас была такая возможность и время для предъявления своих наработок.
    Здесь никого нельзя убедить словами.

    Простите, но диалог с Вами утратил смысл.
    Человек разумный для получения любой информации сделает разумное действие - изучит её из первоисточников. Делать выводы по чьим-то пересказам (даже по постам одозовцев в этой теме, в том числе и моим) - ну ошибка это, что бы вы ни говорили. По достаточно серьёзным причинам здесь никто не сможет дать вам теорию в полном виде для её понимания с последующим анализом. Вы правильно заметили: "Словами никого не убедишь", но при этом не хотите сделать следующего за этим важного шага - реального действия.
    При таком подходе диалог и не имел смысла, а не то, чтобы его утратил.

  3. Вверх #8143
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    376
    Репутация
    264
    Цитата Сообщение от вицей Вася Посмотреть сообщение
    Виртецисмунори Амонитус Камони Брандонузун Ортевас!!!

    Представители Правительства Нибиру предлагают нам за не очень большую сумму договориться с Собранием Кураторов Общегалактического квадрониума о внесении солнечной системы в список незатрагиваемых взрывом частей галактики.
    В обозримом будущем, после расчетов по договорам некоторых стран Руководство Ордена осуществит перевод средств на Нибиру и вопрос о вышеперечисленных обстоятельствах 2012года будет окончательно снят.

    Виртецисмунори Амонитус Камони Брандонузун Ортевас!!!
    Ув.вицей Вася, а можно ещё и за Плюк договориться? Перевод чатлов на указанный Индуктор гарантируем

  4. Вверх #8144
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от Yandrey Посмотреть сообщение
    Чем вышеназваная теория отличается от патриархального устройства мира которое было заменено на равенство Просветителями всех врёмен подерживающими!!??

    Возвращение к диспотии!? Где прогресс!?

    Понимаю что это вопрос из внутренних противоречий! Но может вскроетесь немного!!? По-настоящему! "Пылить" частицами дело не хитрое!!
    Вы считаете, что в современном мире присутствует равенство? Были "просветители", но всегда вслед за ними и вместо них приходили "угнетатели", прорывающиеся к власти и использующие всё отданное "просветителями" новое в своих личных интересах, для проработки своего "эго". Подлинное равенство - это совсем другое. При современном мировоззрении оно невозможно. Для начала надо понять истинные причины существования человека и законы, лежащие в основе мироздания - всё это есть в нашей теории, которую мы предлагаем принять если не как однозначную, то хотя бы как одну из версий.

  5. Вверх #8145
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    376
    Репутация
    264
    Виктор1 хватит философствовать,будь так любезен- ответь на вопросы ( https://forumodua.com/showthread.php?t=109690&p=25046700#post25046700 )и опубликуй фото ОСОБОГО ЗНАКА ОТЛИЧИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ или это тоже для служебного пользования?

  6. Вверх #8146
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от lena333777 Посмотреть сообщение
    Вот вы сами ответили на вопрос,вы хоть представляете ЧТО такое гипотеза?как на ее основе вообще можно практиковать и что то утверждать? Вы не знаете,что в мире много гипотез,ваша просто стройная?
    Прекрасно представляю, что такое гипотеза. И на данном этапе предлагается только одно - разобрать её по косточкам и либо принять, либо опровергнуть. Вы понимаете, что мнение неизвестного официальной науке лица никого не интересует, а люди с известными именами проверять и опровергать пока не спешат. Этому есть объяснение: в нашем мире существует общепринятый научный подход. Один из его принципов гласит: нужны опытные данные. И первая же попытка оценки сразу упирается в необходимость его нарушения, хотя артефактов накопилось достаточно, пылятся на полках. Можно было бы согласиться и с таким общепринятым подходом, в таком случае наша наука неминуемо пришла бы к выводам, лежащим в основе нашей гипотезы через n-ое количество лет. И вот здесь возникает самый скользкий для понимания момент - этих десятков лет нет по этой же гипотезе. Может быть, вы подскажете, как в этом случае поступить?

    Цитата Сообщение от lena333777 Посмотреть сообщение
    но вы же утверждаете,что если кто то не согласен с вашей гипотезой,тот значит тёмный,но ведь это же ГИПОТЕЗА,все ученые когда то доказывали свои гипотезы,которые потом превращались в законы физики и математики ,и тд,,,,замкнутый круг у вас какой то,,,,,,,
    Мы никогда не утверждали, что тот, кто не согласен - тёмный. Мы говорили иначе: невежда тот, кто не хочет сначала изучить, а потом делать выводы. А это разные вещи.

  7. Вверх #8147
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от TSAHPINA Посмотреть сообщение
    Это ваш орден считает деньги необходимым атрибутом ВАШЕГО ОБЩЕСТВА ЗОДИАКА.... ведь это ваш вицей (странное название) пишет об этом

    Оппонируйте, если сможете.
    А я думаю, что не сможете, потому что вести дискуссию никто из вашей секты не способен. Хотя бы потому что на любой вопрос вы отвечаете вопросом, что совершенно не соответствует правилам хорошего тона. На вопрос нужно давать ответ, а не писать "зачем вам это нужно?"......иначе, сие тянет на обычный бытовой тролинг, коим страдают недалекие людишки.
    Цитата Сообщение от lena333777 Посмотреть сообщение
    Да да,и я прошу,опонируйте,ведь мы подловили вас на жонглёрстве:::::: У меня к вам вопрос: вы считаете, что деньги - необходимый и обязательный атрибут общества, и по-другому быть не может? И второй: как вы относитесь к "принципу коммунизма"? - это ваше сообщение Виктор
    lena333777, я не могу вас понять - то вы пишите это:
    Цитата Сообщение от lena333777 Посмотреть сообщение
    так как кроме интересов вашей организации,вы мало чем интересуетесь вашими апонентами,вы тут в основном отбиваетесь,и мало задаете вопросы сам
    То вдруг обвиняете меня, что я задаю вопросы. Ну как тут вести беседу? Вы же меня провоцируете? Я за несколько дней написал 300 постов, неужели там нет ответов?

  8. Вверх #8148
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от lena333777 Посмотреть сообщение
    Ну, что можно сказать - нормальный выбор человека, являющегося "винтиком" современной системы и не способного выглянуть за её горизонты. У меня к вам вопрос: вы считаете, что деньги - необходимый и обязательный атрибут общества, и по-другому быть не может? И второй: как вы относитесь к "принципу коммунизма"?

    БОЛЬШАЯ ФОРМУЛА - это то количество обученных человеков-операторов, которое является минимально необходимым для его учёта планетарным разумом (Индуктором) в качестве РАЗУМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Таким количеством является 7 тыс. субъектов (желательно 10 тыс.).
    Мы не цепляемся ко всем подряд, а работаем только с реально заинтересованными, т.е. теми, кто способен полностью оплатить обучение и запись монад и др., и у кого возникает ощущение того что, информация им уже знакома, но вспомнилась только при напоминании. Это признак работающих остатков инфогена. Такие нам нужны в первую очередь.
    А беспокоить неплатежеспособных людей, больше интересующихся хлебом и тем, что на него положить - не наша задача.


    Это Ответы Виктора1 и Вицея Васи-два противоположных взгляда на вопрос денег,Какова Реальная(одно из двух) картина в Одоз? прошу ответить
    Я уже неоднократно писал, что вицей Вася не является участником ОДОЗ. Наверное, я неубедителен.

  9. Вверх #8149
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от Субъект одоз Посмотреть сообщение
    при новом янском коммунизме денег вообще не будет. так, что сливайте наличку если есть. можно о душе подумать в формате благотворительности расстараться, а можно- немецкой порнухи и пива накупить - результат будет близким.
    Да! и жены тоже общие будут! заживем, наконец, как люди)))
    и свободы не будет никакой, потому. что антоним слова свобода, не рабство. как многие думают, - а порядок!
    Пост данного человека говорит о двух вещах:
    1) либо он неудачно и не в тему приколося, т.к. ему надоела возня в этой теме;
    2) либо он такой же провокатор, как и вицей Вася, тоже дискредитирующий ОДОЗ.
    В любом случае Субъект одоз обрисовал своё личное видение, весьма далёкое от реального.

  10. Вверх #8150
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от CoronaSUN Посмотреть сообщение
    Виктор1 "фантазировать и домысливать" это тот же метод что применяется в ОДОЗ и которым вы с успехом здесь пользуетесь.(смешно)
    А ещё мне смешно когда люди верят во всё то что им рассказываю в ОДОЗ, просто верят что им дают какие-то тайные знания сокрытые от них в течении 2000 лет, а фактически это всего лишь фантастическая гипотеза под видом научной.
    1) Апофиз потому что в одоз любят громкие названия, как например ураган Изабель в 2003, в 2004 году был только один астероид который представлял интерес как для науки так и для сми. Но вы так и не сообщили его название ни смотря ни на что. Почему я связал с йанами? А кто же его отклонял -"... астероид который геяне отклонили в 2004 году" или "йане" и "геяне" это одно и тоже?

    2) нет Виктор1 это вы с чего решили что я открыл для вас нечто новое?
    я привёл факт который случился в 2004 году, и всё. Новым это можно считать с большой натяжкой.
    Это вы одозовцы сообщили для всего мира "нечто новое" но не подтверждённое ничем, а значит сообщили ложь для придания веса вашим пустым заявлением о каких-то там забытых научных технологиях.

    Вам нравится играть в "угадайку"? Так у вас есть ещё 600 попыток угадать астероид если это был не Апофиз.
    http://blog.i.ua/community/1950/655437/
    НАСА опубликовали карту потенциально опасных астероидов и комет

    На схеме указаны орбиты Земли (голубым), Апофиса (белым) и ближайших планет. Разноцветные кружочки и ромбики — астероиды разного размера (серым обозначена вероятная «густота» ещё не открытых скоплений) и кометы.
    вот там одна из ваших кружится, видите разноцветные точки? Вот там ищите ваш астероид.
    Виктор1 приведите реальные факты отклонения астероида геянами-йанами, тогда будет о чём говорить а так это пустой разговор ни о чём.

    3) когда станет очевидным для всех, а не только для вас что одоз это не лохотрон, тогда возможно поучусь у вас. А так вы одна из ряда подобных организаций предлагающих спасти мир.
    Например как эта, смотри ниже (название не даю), ничего не напоминает?
    Чем их информация хуже вашей? А там её уже более десятка томов накопилось... только изучай.

    ... Нами не нарушаются ничьи авторские права, мы не размещаем никаких посторонних материалов.

    "... Для нас важен только лишь результат, который будет достигнут в духовном росте Коллективного Сознания человечества Земли. Остальное, учитывая глобальность предстоящих событий, не должно уже АБСОЛЮТНО НИКОГО тревожить, потому что НИКТО, повторяю - НИКТО из разумных живых существ, кроме нас самих, не может обладать эксклюзивными правами на распространение данных знаний среди всего человечества..."

    Если вы решили использовать материалы ХХХ на своей страничке, пожалуйста укажите ссылку на наш сайт http://www.хххх.org/

    Мы не гарантируем точное воспроизведение всех материалов ХХХХ, опубликованных на других сайтах, кроме вышеназванных. Мы не несём ответственности за любые махинации, произведённые хакерами или другими посторонними лицами. Хочу предупредить этих "деятелей", о кармической ответственности. Законы Космоса существуют и действуют, не только для нас жителей планеты Земля, но и для всех остальных Жителей Космоса, не зависимо от уровня, их духовного или технического развития. И то, что ваша деятельность, попускается Господом, сейчас, для одному Ему известных целей, ещё не значит, что так будет всегда. ...


    4) Какой-такой просак? Я же написал в своём посте что я разбираюсь метод дедукции, а она как видите может давать ошибочный результат. Я также написал будем разбираться... (если название неверно, жду по/правки).
    Кроме того что вы отклонили предложенный мной астероид Апофис в качестве отклонённого геянами, вы не сказали более ничего по теме. Вы Виктор1 попали в просак или вам нечего сказать?
    Это ведь простой вопрос для человека изучающего теорию одоз в течении двух лет?
    Или вы не слышали об этом случае вообще?



    Виктор1 это вы то зрячий? (смешно) И выбор за меня сделали вы Виктор1, я не выбирал никуда ползти)))
    мне более нравится другое высказывание: "И слепая лошадь везет, если зрячий на возу сидит."
    CoronaSUN, надоело мне с вами препираться. Ещё раз напомню, что выбор ваш я уважаю - вполне нормальный выбор трезвомыслящего человека, живущего по законам современного мира. Вопрос только в одном - насколько эти законы позволяют видеть реальную картину.
    Да и с обучением не ставьте так вопрос ребром: "Прийду, если..." , в конце-концов, это нужно вам, но насколько нужно - определяете вы в меру своего понимания вопроса.

  11. Вверх #8151
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от Лунная Посмотреть сообщение
    Но вот с чего вы взяли, что Лунная преподавала, не могу понять? Попробовать могла, но не чисто теорию ОДОЗ, а что-то связанное с социальной психологией, но даже это у неё не пошло. Это твои слова. Ответь за них по ЧИО (ты же по этим принципам живешь). Ответь за них, как мужчина, если ты таковым являешься.
    Ответь мне лучше ты: ты числилась на кафедрах как преподаватель? Если да - тогда я не прав, ошибся и готов это признать; если нет - то кто тогда в таком случае ты?

  12. Вверх #8152
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от mojojojo Посмотреть сообщение
    Немного раскрою, чем отличается цепочка "факт-факт-следствие", от "факт-факт-внушение".

    Сначала факт-факт-следствие:

    Допустим первый факт: 2+2=4. Следующий факт: 4+4=8. Из этих данных можно вывести что 2+2+2+2=8.

    Теперь имитация факт-факт-внушение:

    Первый факт: 2+2=4. Следующий факт 4+4=8. Внушением будет, например, что 2+4=8.

    Надеюсь, достаточно наглядно.
    По анализу вышеприведенного мне стало ясно, почему мы не сможем найти общие точки. Это было действительно бесперспективно, мы пользуемся разной логикой. Ваша логика доминирует в нашем мире, общепринята и представляется единственно верной. Покажу вам другую логику, при применении которой цепочка, видимая вроде бы как "факт-факт внушение", на самом деле является цепочкой "факт-факт-следствие":
    Первый факт: 2+2=4. Следующий факт: 4+4=8. Из них можно вывести, что 2*4=8. Здесь работает правило "первичное удваивается", и оно заложено в основы мироздания.
    Мы не виноваты, что по-разному воспринимаем мир, так уж вышло в истории.

  13. Вверх #8153
    Не покидает форум Аватар для mojojojo
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    7,039
    Репутация
    6457
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    По достаточно серьёзным причинам здесь никто не сможет дать вам теорию в полном виде для её понимания с последующим анализом.
    Предлагаю читателю сравнить это утверждение с утверждением Виктора об открытости и прозрачности организации. Если нельзя дать теорию, то хотя бы можно назвать эти причины. Почему тогда они не озвучены?

    Вы правильно заметили: "Словами никого не убедишь", но при этом не хотите сделать следующего за этим важного шага - реального действия.
    При таком подходе диалог и не имел смысла, а не то, чтобы его утратил.
    Итак, здесь идет банальность, а затем идет подмена ответственности за доказательство.

    На руках у читателей этой ветки есть достаточное количество фактов. Виктор неоднократно заявляет что эти факты - ложь, но при этом не подкрепляет свои утверждения опровергающими фактами. Selem утверждает, что Виктор обязан их привести, иначе это лишь субъективный взгляд Виктора, а Виктор в ответ в цитируемом сообщении говорит, что наоборот - это Selem должен как-то действовать (насколько я понимаю, прийти в ОДОЗ и заплатить деньги).

    Я приведу аналогию. Эта аналогия будет очень похабной, но я считаю, что так читатель сможет лучше уловить, почему такая подмена ответственности за доказательство является в корне неверной. То есть не просто неверной, а даже нездоровой.

    Представьте, что к вам подходит молодой человек и говорит:"Слушай, у создателя нашей организации член на вкус как клубника! Заплати деньги и ты сможешь его лизать сколько хочешь."

    Вы, как минимум, удивитесь. Но допустим, человек выглядит жалким, бить его по лицу как-то неловко, и вы решаете с ним побеседовать, как с еще одним странным жителем этого мира.

    Вы приводите ему аргументы про то, что организм вряд ли может создать такой феномен, приводите статистику оральных сексов и утверждения женщин о том, что они никогда такого в своей практике не встречали. В ответ он говорит о сотнях попробовавших, обвиняет в том что у вас нет вкуса, предлагает посмотреть какие-то видеоматериалы, где крайне странные люди зовут лизать член руководителя, и при этом постоянно твердит: "Просто приди и попробуй, это лучшее доказательство! Главное, возьми деньги, потому что один раз приходила группа бесплатно, и они потом плевались." Ах да, и при этом он постоянно твердит, что вы ограниченный человек и относитесь ко всему с предубеждениями.

    Я достаточно подробно описал ситуацию?

    А теперь, отбросив мораль, пожалуйста задумайтесь, кто из вас двоих должен доказывать утверждение про клубнику?

  14. Вверх #8154
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от плюканин Посмотреть сообщение
    Честный ты наш,еще 2 года назад я со своим вицеем по этому поводу спорил.
    А сейчас он так же как и ты говорит:нет , под концом света надо понимать изменение мировозрения человечества, общество изменится и пр.
    Так это и так понятно,нет необходимости ходить к гадалке, а тем более к вам на занятия

    P.S.Вспомнил. Мой вицей еще рассказал о том, что Турция под воду уйдет и США в таком виде как сейчас не будет( о Турции я уже писал,но на это не обратили внимания). Что ты по этому поводу можешь рассказать?
    Что бы и как бы я ни ответил, это будет воспринято в штыки (читай мой предыдущий пост). Если скажу "уйдёт под воду" - последует "чем докажешь!", скажу "не уйдёт под воду" - в ответ услышу "почему тогда соврали!". Я очень ясно увидел причину причину этого - спасибо Mojojojo.

  15. Вверх #8155
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от Crimson Посмотреть сообщение
    Ну сколько же ты будешь обвинять оппонентов в своих же действиях?)))) ну кто ж тут спрыгивает, как не ты и не ВСЕ в абсолюте адепты)) Ну смешно. в самом деле уже)) Ты не спрыгивай, почему вы обсуждали конец света 2012 года, а теперь ВДРУГ его отменили?) Давай без лапши на ушах, все мы прекрасно знаем, что конец света был объявлен не одним одозовцем, надо, кстати, тут в теме поискать))) может тоже есть. Абсолютно полностью твой пост, вот этот, можно написать тебе, в твой адрес.
    Crimson, давай попробуем "зайти" с этой стороны. Я изучил теорию, ты - нет, только понаслышке, т.е. что касается нашей теории, то разница в базисе есть приличная. Для понимания: представь, что опытному биологу опытный психолог будет доказывать, как устроена клетка. Психолог явно не в своей тарелке, хотя и является опытным специалистом в своей области.

  16. Вверх #8156
    Не покидает форум Аватар для mojojojo
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    7,039
    Репутация
    6457
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    По анализу вышеприведенного мне стало ясно, почему мы не сможем найти общие точки. Это было действительно бесперспективно, мы пользуемся разной логикой. Ваша логика доминирует в нашем мире, общепринята и представляется единственно верной. Покажу вам другую логику, при применении которой цепочка, видимая вроде бы как "факт-факт внушение", на самом деле является цепочкой "факт-факт-следствие":
    Первый факт: 2+2=4. Следующий факт: 4+4=8. Из них можно вывести, что 2*4=8. Здесь работает правило "первичное удваивается", и оно заложено в основы мироздания.
    Мы не виноваты, что по-разному воспринимаем мир, так уж вышло в истории.
    Это очень и очень мощная цепь внушений. Сначала идет серий подготовительных внушений "Это было действительно бесперспективно, мы пользуемся разной логикой. Ваша логика доминирует в нашем мире, общепринята и представляется единственно верной. Покажу вам другую логику, при применении которой цепочка, видимая вроде бы как "факт-факт внушение", на самом деле является цепочкой "факт-факт-следствие":"

    Затем идет очень ловкое внушение, замаскированное под факт. Для не заметивших подмены оно производит эффект взорвавшейся бомбы, и предыдущие внушения автоматически принимаются на веру.

    "Первый факт: 2+2=4. Следующий факт: 4+4=8. Из них можно вывести, что 2*4=8." Можно или нет?

    Нет, нельзя.

    2*4=8 это третий факт, но он выведен не из первых двух утверждений!

    На сегодняшний день это самое мастерское внушение, которое сделал Виктор. Здесь внушение заключается не в том, что ложь является следствием двух фактов, а в том что третий факт является следствием первых двух, хотя он выведен совершенно из других фактов.

  17. Вверх #8157
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от Crimson Посмотреть сообщение
    Виктор, эта информация соответствует действительности или нет?
    "арендовав соту за 100$, за 25 евро при помощи воображаемого магноблока и трех операторов надо рисовать что-то на полевом уровне. Когда 10 000 будут рисовать там что -то, творец поймет что мы проявили разумность и не станет нас уничтожать."
    В таком виде, как здесь подаётся - нет.

  18. Вверх #8158
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от mojojojo Посмотреть сообщение
    Это очень и очень мощная цепь внушений. Сначала идет серий подготовительных внушений "Это было действительно бесперспективно, мы пользуемся разной логикой. Ваша логика доминирует в нашем мире, общепринята и представляется единственно верной. Покажу вам другую логику, при применении которой цепочка, видимая вроде бы как "факт-факт внушение", на самом деле является цепочкой "факт-факт-следствие":"

    Затем идет очень ловкое внушение, замаскированное под факт. Для не заметивших подмены оно производит эффект взорвавшейся бомбы, и предыдущие внушения автоматически принимаются на веру.

    "Первый факт: 2+2=4. Следующий факт: 4+4=8. Из них можно вывести, что 2*4=8." Можно или нет?

    Нет, нельзя.

    2*4=8 это третий факт, но он выведен не из первых двух утверждений!

    На сегодняшний день это самое мастерское внушение, которое сделал Виктор. Здесь внушение заключается не в том, что ложь является следствием двух фактов, а в том что третий факт является следствием первых двух, хотя он выведен совершенно из других фактов.
    Я написал правду . Mojojojo. я знал, что вы не поймёте, это априори невозможно. Пока невозможно.
    Последний раз редактировалось Виктор1; 20.12.2011 в 01:26.

  19. Вверх #8159
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,871
    Репутация
    -498
    Цитата Сообщение от mojojojo Посмотреть сообщение
    Предлагаю читателю сравнить это утверждение с утверждением Виктора об открытости и прозрачности организации. Если нельзя дать теорию, то хотя бы можно назвать эти причины. Почему тогда они не озвучены?
    Причины озвучивались, вы их не заметили. Или не захотели заметить.

    Цитата Сообщение от mojojojo Посмотреть сообщение
    Итак, здесь идет банальность, а затем идет подмена ответственности за доказательство.

    На руках у читателей этой ветки есть достаточное количество фактов. Виктор неоднократно заявляет что эти факты - ложь, но при этом не подкрепляет свои утверждения опровергающими фактами. Selem утверждает, что Виктор обязан их привести, иначе это лишь субъективный взгляд Виктора, а Виктор в ответ в цитируемом сообщении говорит, что наоборот - это Selem должен как-то действовать (насколько я понимаю, прийти в ОДОЗ и заплатить деньги).

    Я приведу аналогию. Эта аналогия будет очень похабной, но я считаю, что так читатель сможет лучше уловить, почему такая подмена ответственности за доказательство является в корне неверной. То есть не просто неверной, а даже нездоровой.

    Представьте, что к вам подходит молодой человек и говорит:"Слушай, у создателя нашей организации член на вкус как клубника! Заплати деньги и ты сможешь его лизать сколько хочешь."

    Вы, как минимум, удивитесь. Но допустим, человек выглядит жалким, бить его по лицу как-то неловко, и вы решаете с ним побеседовать, как с еще одним странным жителем этого мира.

    Вы приводите ему аргументы про то, что организм вряд ли может создать такой феномен, приводите статистику оральных сексов и утверждения женщин о том, что они никогда такого в своей практике не встречали. В ответ он говорит о сотнях попробовавших, обвиняет в том что у вас нет вкуса, предлагает посмотреть какие-то видеоматериалы, где крайне странные люди зовут лизать член руководителя, и при этом постоянно твердит: "Просто приди и попробуй, это лучшее доказательство! Главное, возьми деньги, потому что один раз приходила группа бесплатно, и они потом плевались." Ах да, и при этом он постоянно твердит, что вы ограниченный человек и относитесь ко всему с предубеждениями.

    Я достаточно подробно описал ситуацию?

    А теперь, отбросив мораль, пожалуйста задумайтесь, кто из вас двоих должен доказывать утверждение про клубнику?
    По вашей логике - всё верно, но по качеству подачи - всё гнусно. Я вам ещё раз повторяю: есть другая логика, которая позволяет видеть и сделать мир иным. Вам подобные сделали его таким, каков он есть. А в том, что вы взяли такой пример, видится две причины: одна - побольнее ужалить, вторая - проманипулировать очередной раз сознанием читающих. И если в первом случае вы промахнулись, то во втором, безусловно, в какой-то мере результата достигли. Но умные читатели оценят ваше изощрённое и тонкое умение нахамить. В этом вы дока, и это раскрывает ваше настоящее нутро, но не делает вам чести. Вы здесь пытаетесь вытащить откуда-то людей, являя собой пример того общества, в которое вытягиваете, и своим примером показываете его не с самой лучшей стороны, действуя по заведомо провальному принципу: "Люди, уходите оттуда и идите к нам, у нас здесь ещё хуже!" К тому же, это открытый форум, и здесь могут быть дети, да и модераторы должны контролировать. Хотя... Пусть все видят, кто есть кто.
    Последний раз редактировалось Виктор1; 20.12.2011 в 02:19.

  20. Вверх #8160
    Имховед Аватар для Crimson
    Пол
    Мужской
    Адрес
    УКРАИНА
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,786
    Репутация
    1398
    Цитата Сообщение от Виктор1 Посмотреть сообщение
    Crimson, давай попробуем "зайти" с этой стороны. Я изучил теорию, ты - нет, только понаслышке, т.е. что касается нашей теории, то разница в базисе есть приличная. Для понимания: представь, что опытному биологу опытный психолог будет доказывать, как устроена клетка. Психолог явно не в своей тарелке, хотя и является опытным специалистом в своей области.
    Это АБСОЛЮТНО разные вещи! Есть уже объективные результаты труда ученых. Психолог обязательно найдет доказательства правоты биолога рассмотрев труды по сему же направлению другого ученого. Не понимаю, как можно сравнивать ОДОЗ и биолога?) у вас же нет абсолютно никаких ученых и ученого опыта по СОЗДАНИЮ сей теории. Вы точно так, как психолог бы начал изучать биологию, начали изучать вашу эту "теорию". Но теория, которая практически не может сделать ни вдоха, распадается на части при любом прикосновении к ней извне, кому она нужна и для чего? Изменить мир? С таким подходом, конечно он поменяется, в худшую сторону. Если все станут такими как ты и твои соратники, то мы вообще забудем, что такое мораль, что такое искренность. Любовь, в конце концов. Зачем нам мир с толстыми лоснящимися щеками, но без любви? Вообще пример про психолога и биолога ты привел явно не в тему. Устал бедняга наверное)) тут как на работе прям. Не удивлен.
    Всё будет хорошо, даже если будет наоборот.


Закрытая тема
Страница 408 из 691 ПерваяПервая ... 308 358 398 406 407 408 409 410 418 458 508 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. 06.05.2005 Gothic-party "Серый сон", концерт "
    от Оборотень в разделе Музыка
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 27.01.2025, 20:17
  2. 22 июля: Synth Gothic Party "Note From a Decadence"
    от Dimiz в разделе Музыка
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 05.04.2020, 20:20
  3. Кто-нибудь сталкивался с фирмой "Портал" (ЧП "
    от OTM в разделе Основной форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 08.04.2004, 08:37

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения