Тема: 
Это так декларируют.Сообщение от НаСекундуЗагляну
| ||
Это так декларируют.
كاظم الساهر - علمني حبك & זוהר ארגוב - את לי לילה
Да нет. Нормальный такой Путин. И усталости в нем не чувствуется. После 8 часов перелета бодр и при памяти. С народом- один Путин, с нашей начальствующей шелупонью- совсем другой.
На кону стоит не Путин, а благосостояние россиян. Любой, кто осмелится поднять зарплаты народу на постсоветском пространстве, будет придан европейской анафиме, неоднократно укушен за попу и заулюлюкан евроинтеллектуалами и зоофилами с пидорастами...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
А фингал кто поставил ? Не уж-то супруга сковородкой ?
Что-то с тех пор никто их вместе не видел ...
Вложение 3530958 Вложение 3530961
температуришь ?А фингал кто поставил ? Не уж-то супруга сковородкой ?
Что-то с тех пор никто их вместе не видел ...
Вложение 3530958 Вложение 3530961
Что , так быстро сбил температуру ? Тебе лекарства как и обещали за 35 гривен на лифте на 8-й этаж подвезли ?...
Проплывай...А фингал кто поставил ? Не уж-то супруга сковородкой ?
Что-то с тех пор никто их вместе не видел ...
И тем не менее ВВП явно немного заигрался в последние пол-года.
Он или переоценил себя, или недооценил россиян.
И сейчас своим хамством во время прямой линии отнюдь не набрал очков,
хотя раньше эдакая брутальность и площадный юмор ему помогали.
Амикашонство с народом больше не проходит.
Ну, и народ уже позволяет в адрес Премьера откровенный глум:
Никогда не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра...
Интересно, а любитель интернета Медведев что думает , глядя на этот плакатик?И тем не менее ВВП явно немного заигрался в последние пол-года.
Он или переоценил себя, или недооценил россиян.
И сейчас своим хамством во время прямой линии отнюдь не набрал очков,
хотя раньше эдакая брутальность и площадный юмор ему помогали.
Амикашонство с народом больше не проходит.
Ну, и народ уже позволяет в адрес Премьера откровенный глум:
Хихикает или нет?
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
Вот жеж, понабрали ламеров в свидорасты... тут невооруженным взглядом видна фотожаба, чайник ))
Не говори гоп... Посмотрим на рейтинги и еще раз удивимся ) Похоже, даже некоторые симпатизирующие россиянам украинцы плохо представляют, что же на самом деле происходит в России...
Электоральный рейтинг политиков
Всероссийский центр изучения общественного мнения проводит еженедельные измерения электоральных предпочтений россиян. Ниже приведены ежемесячные и еженедельные рейтинги политиков, которым население готово отдать свои голоса на предстоящих выборах
Вопрос: «Если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье, то за кого из кандидатов Вы бы проголосовали?» (закрытый вопрос, один ответ).
Данные представлены на основании всероссийских опросов. В каждом опросе принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Динамика электоральных предпочтений россиян, в %
Дек 10, 2011
Путин В.В. 42
Зюганов Г.А. 11
Жириновский В.В. 9
Миронов С.М. 5
Явлинский Г.А. 1
Рогозин Д.О. 1
Прохоров М.Д. 1
Навальный А.А. 1
Шевчук Ю.Ю. 0
Немцов Б.Е. 0
угу, но, даже глядя на эту динамику, русофобы будут говорить то что им скажут говорить янки, а именно что Путин УКРАЛ победу у.... пофиг кого. Кстати, если голоса так и сложатся, а есть такая вероятность, то выборы закончатся в первом туре.
А тебе-то что? Неужто не получаешь удовлетворения от законной? Сочувствую...
Да пофиг, что будут говорить свидорасты и бандерлоги, нам важен результат, а вот результат будет последним гвоздем в крышку гроба русофобов и нациков, которые и сейчас-то неважнецки себя чувствуют. ))
Мы тут синяки и прыщи на чужих мордах обсуждаем, или таки личность Путина?
Давайте не будем уподобляться плохим цирюльникам.
Никогда не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра...
любимым на этом форуме Шевчуку и Немцову даже 1% не дали, хех!Шевчук Ю.Ю. 0
Немцов Б.Е. 0
Похоже, действительно, местные пребывают в своих иллюзиях где-то далеко. Вот что местных волнует: синяк, где жена, кого родила Кабаева, картошка в российских магазинах и т.п.... чудики, короче...
О! еще всю осень радовались перемоге по газу, а на выходе пшик.
Мда уж ...А фингал кто поставил ? Не уж-то супруга сковородкой ?
Что-то с тех пор никто их вместе не видел ...
Вложение 3530958 Вложение 3530961
Пиарасты кремлядей - вперед !
http://rutube.ru/tracks/3716069.html
вот жеж понабрали чайников в кремляди)))
а когда-то была сильная агентурная сеть!
Единороссы создают чрезвычайный комитет "За честные выборы"
Известный социолог, член "Единой России" и лидер движения "Отличницы" Ольга Крыштановская предложила сегодня создать в партии власти чрезвычайный общественный комитет, который будет разбираться с нарушениями на выборах.
В комитет она предлагает включить лучших адвокатов страны, разобраться и, если есть доказанные нарушения, переголосовать на этих участках. "Мы - единороссы - выступаем за честные выборы! Мы против фальсификаций и манипуляций! Мы за пересчет голосов там, где для этого есть веские основания. Мы за уголовное преследование всех, кто повинен в нарушениях. Нам надоело, что нас - честных и порядочных людей, членов партии - клеймят наши политические оппоненты при молчании партбюрократии. Мы за серьезную чистку партии от коррупционеров и ретроградов, от равнодушных карьеристов и проходимцев. Присоединяйтесь все, кто хочет очищения "Единой России", кто хочет ее развития и движения вперед!" - написала О.Крыштановская в специально созданной в Facebook группе "ЕР за честные выборы!".
А свидорастам и бандерлядям-то чего? Хрюкают у своего корыта с помоями и ладно... Вспоминается анекдот: селючонок спрашивает у селюка "Папа, а правда говорят, что нас откармливают, чтобы сожрать?", а папа отвечает "Я, сынок, не верю в теорию заговоров". Привет селу! )))
Рекомендую почитайть Павловского. Это тот самый дядька, благодаря которому Путин в начале стал тем, кем он стал. Интересное интервью.
Политтехнолог Глеб Павловский - о том, потерпит ли Путин политическую катастрофу
Валентин Барышников
Опубликовано 18.12.2011 00:11
Массовые акции оппозиции против итогов результатов выборов 4 декабря по-прежнему остаются самой горячей темой, обсуждаемой в СМИ и соцсетях. Акции протеста уже вторую неделю продолжаются в Москве, в Санкт-Петербурге, других крупных городах по всей России. Власти отреагировали на эти выступления по-разному: президент довольно сдержанно, премьер с большим опозданием, зато куда более развернуто. Своими впечатлениями относительно реакции властей на эти события в интервью Радио Свобода делится политтехнолог Глеб Павловский:
– Массовые митинги 10 декабря прошли спокойно, без разгонов, без столкновений – в столице во всяком случае. И это очень важно. Это правильная реакция властей, она снижает уровень агрессии в городах, в обществе. Конечно, это не ответ на протесты, и я думаю, что прямого и срочного ответа не будет – будет постепенный пересмотр каких-то позиций в политической системе. Общество входит в полосу политизации, в связи с чем, системе придется учиться тому, от чего она давно отвыкла: отвечать людям. Прежде народ хотел, чтобы его избавили от политики, чтобы не звали ни на какие митинги, и власть эту страсть вполне удовлетворяла. Нынче же она оказалась в принципиально иной ситуации, в которой ей необходимо осваиваться.
– Вы были одним из идеологов создания прокремлевских молодежных движений, например, "Наших", которые, как многие считали, были созданы как раз на случай массовых выходов оппозиции на улицы, так называемой "оранжевой угрозы". Почему после поствыборных протестов движение "Наши" выглядит не слишком убедительно?
– Все, и Кремль в том числе, прекрасно понимают, что "оранжевой" угрозы сейчас нет по очень простой причине: оранжевые революции исходят из самого аппарата, это раскол в самом истеблишменте, раскол в государственной власти, когда одна из фракций для оказания давления на другую выводит на улицы людей. Но у нас раскола нет. И люди на улице сами по себе вовсе не опасны.
– Число манифестантов оценивается десятками тысяч. Вы думаете, российские власти не видят угрозы, исходящей от них?
– Власти испытывают жуткий дискомфорт от этого, потому что нынешняя система формировалась в период, когда ничто не могло заставить людей выйти на улицу. Мы помним осень 1999-го года, взрывы в Москве, когда разные политические силы пытались проводить антитеррористические митинги и шествия. Но люди не шли на это, они устали, объелись публичной политикой. В этом комфортном для себя настроении общества и сформировалась нынешняя власть. Сегодня же большая политика вновь возвращается в страну. Конечно, это дискомфорт, но еще не угроза.
– Мне представлялось, что у власти был сформирован некий пакет ответов на любые активные действия оппозиции. Туда входили, скажем, пропагандистские действия на телевидении, известное очернение оппозиции и массовые действия "Наших". Ничего из этого арсенала применено не было.
– Реакция, которой многие ждали и боялись (я тоже, признаюсь, боялся такой реакции), конечно же, самая простая, спазматическая: ударить. Сам Путин не так давно, между прочим, говорил о том, что людей, которые выходят на улицу, бьют палкой по голове. Очень важно, что теперь он не произносит таких слов – это уже прогресс! Если бы власть ввязалась в войну со своим собственным молодым средним классом, точнее, с детьми среднего класса, то весь средний класс поднялся бы на защиту своих детей. Ни одна семья не готова к тому, что ее ребенка будет бить государство. Я думаю, что в данном случае было принято очень верное решение, не исключено, что в самый последний момент.
– У властей сейчас есть какой-то рецепт обращения с этим новым движением?
– Я думаю, власть пока пытается ответить на вопрос, есть ли вообще это движение? Ведь на улицы вышла очень неоднородная масса. Были люди, которые просто бродили по площади в хорошем настроении и, конечно же, крайне неодобрительно относились к тому, как власть поступила с выборами. Были люди, которые со сцены выкрикивали какие-то набившие оскомину лозунги. Предложения политиков старой гвардии выглядят смешными и нелепыми, поскольку они и сами из той прошлой эпохи, эпохи деполитизации. Повторяю, к нынешней общественно-политической реалии не готов никто – ни власть, ни оппозиция. Может быть, больше всех готовы горожане. Но это совсем не значит, что они хотят выйти драться с ОМОНом.
– То есть вы считаете, что власть в принципе разумно поступает, осторожничая, выжидая, что будет происходить дальше?
– Я считаю, что реакция власти на митинг 10 декабря – это первый ее разумный шаг в этом году. Дальнейшей стратегии, я думаю, у власти пока нет. И общение Путина со страной по "прямой линии" показывает, что есть набор сценических приемов, есть набор формул, есть по-прежнему блестящая путинская способность к риторическому маневрированию, но нет ни программы, ни стратегии, ни понимания того, что мы все уже живем в новом мире. Не только внутри России, но и вне.
– Говоря об ошибках властей за последний год, вы испытываете некое злорадство: мол, с тех пор, как я ушел, власти допускают ошибки?
– Ошибки начались раньше и, думаю, что к некоторым из них причастен и я. Я не хочу отделять себя от стратегии, которая в целом (по чьей вине конкретно я сейчас разбираться не хочу) пришла в тупик. Но я не считаю, что модель обречена, более того, я уверен, что она жизнеспособна и борьба должна идти за тот или иной путь развития этой модели, за ту или иную стратегию ее очеловечивания, если угодно. Конечно, есть очень серьезные ошибки: создание "Народного фронта", например, или удары по "Единой России" со стороны тандема. Фактически, партия сейчас находится в полуразгромленном состоянии, причем уничтожает ее сам Кремль с Белым домом, а никакая не оппозиция. И это лишь одна из ошибок. Злорадства я, тем не менее, не испытываю – я и сам не ждал, что падение будет таким быстрым. Все-таки мы строили этот "железный" рейтинг Путина не для того, чтобы он так позорно свалился в болото, которое, чавкнув, его поглотило. Мы представляли себе финал несколько иначе. Вопрос в том, способен ли Путин идти дальше? Способен ли он предложить версию Путина 2.0, о которой мы говорили еще весной этого года? Пока этой версии нет, пока перед нами Путин версии "М" (слегка модернизированный). Очевидно одно: власть перестала понимать свою страну. Она перестала понимать, на чем она держится, перестала отличать друзей от врагов. Она покупает тоннами фальшивую лояльность у мерзавцев, которыми окружает себя.
– Вы ни один год наблюдали изнутри всю эту механику. Вы считаете, что Путин способен вот так взять и изменить все в той модели, которую он построил под себя, под свое окружение?
– С последним я просто не согласен. Во всяком случае, в лучшие годы Путин строил власть не под окружение, а окружение под власть. Он просто экономил силы. Он ведь гедонист по натуре. Он искал более удобные, как он говорит, "комфортные" варианты. Но он слишком увяз в этой консервативной кадровой модели, и постепенно она стала поглощать его самого. Он окружен людьми, которых, я думаю, 10 лет назад в таком виде, с такими коммерческими амбициями он бы просто не подпустил к себе близко. А сегодня они его окружают.
Способен ли Путин изменить эту модель? Это вопрос политический, а не антропологический. Я думаю, если политик не хочет потерпеть крушение, он меняется, он становится таким, какого прежде ни они сам, ни общество не знали. У нас нет времени на эволюцию стареющего Путина, который с трудом понимает меняющийся мир. Он потерпит политическую катастрофу если не в первый, то во второй год президентства, если не возьмет себя в руки и не переменится.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки